Μάρτιος,13,2026
0.3 C
Greece
7.7 C
Cyprus
Αρχική Blog Σελίδα 25

OXI, το 86% των παιδεραστών ΔΕΝ είναι ομοφυλόφιλοι

Ισχυρισμός: Σε δημοσίευση στο Χ (πρώην Twitter) από τον λογαριασμό “Provocateur” (@provocatorass) αναγράφεται ότι “το 86% των βιαστών μικρών αγοριών είναι ομοφυλόφιλοι ή αμφιφυλόφιλοι”.

Συμπέρασμα: Ο ισχυρισμός ότι το 86% των βιαστών μικρών αγοριών είναι ομοφυλόφιλοι ή αμφιφυλόφιλοι είναι παραπλανητικός γιατί εμφανίζεται εκτός του ευρύτερου πλαισίου της έρευνας από την οποία εξάγεται, αλλά και γιατί η έρευνα αυτή χαρακτηρίζεται από αριθμό μεθοδολογικών προβλημάτων. Ο ισχυρισμός προέρχεται από μία έρευνα του Erikson και των συνεργατών του (1988) και δεν αναφέρεται στο σύνολο των παιδεραστών, αλλά σε ένα ποσοστό της τάξης του 30% των παιδεραστών οι οποίοι έδειξαν προτίμηση προς παιδιά του ιδίου φύλου. Το υπόλοιπο 70% των παιδεραστών από την εν λόγω έρευνα κακοποίησε σεξουαλικά παιδιά του αντίθετου φύλου, δηλαδή κορίτσια. Επίσης ο υπολογισμός του ποσοστού αυτού προκύπτει από προβληματική μεθοδολογικά διαδικασία η οποία σήμερα δεν μπορεί να ελεγχθεί. Στη σύγχρονη βιβλιογραφία, η παιδοφιλία αντιμετωπίζεται ως παραφιλία και άτυπος σεξουαλικός προσανατολισμός, ενώ η παιδεραστία περιλαμβάνει μόνο στο 50% πραγματικούς παιδόφιλους και στο υπόλοιπο 50% άτομα με σεξουαλικό προσανατολισμό προς ενήλικες. Παρόλο  που το φαινόμενο δεν είναι κατανοητό σε όλο το φάσμα του ακόμα, η παιδοφιλία και η παιδεραστία περιλαμβάνουν άτομα με πολλές συννοσηρότητες και άτυπα χαρακτηριστικά, ενώ δεν έχει βρεθεί καμία συσχέτιση μεταξύ παιδοφιλίας ή παιδεραστίας και ομοφυλοφιλίας.

Τι ισχύει

Σε ανάρτηση στο X/Twitter εμφανίζεται ο ισχυρισμός ότι “το 86% των βιαστών μικρών αγοριών είναι ομοφυλόφιλοι ή αμφιφυλόφιλοι”, παραπέμποντας σε ένα μεγάλο αριθμό παιδεραστών οι οποίοι προτιμούν παιδιά του ιδίου φύλου. Εντούτοις το ποσοστό αυτό παρουσιάζεται εκτός πλαισίου και δίνει λανθασμένη εντύπωση για το πραγματικό ποσοστό παιδεραστών που κακοποίησαν αγόρια. Πάμε να δούμε αναλυτικά πώς προέκυψε αυτός ο ισχυρισμός. 

Η ανάρτηση αναφέρεται σε στοιχεία από ένα άρθρο της σελίδας American Family Association με τίτλο “The inescapable link between homosexuality and pedofilia” (“Η αναπόφευκτη σύνδεση μεταξύ ομοφυλοφιλίας και παιδοφιλίας”). Το άρθρο πραγματεύεται το ζήτημα της σεξουαλικής παρενόχλησης ανήλικων αγοριών από κληρικούς της καθολικής εκκλησίας, κάνοντας αναφορά σε στοιχεία που δίνει ένας Γερμανός κληρικός που αντιτίθεται στον Πάπα και ο οποίος υποστηρίζει ότι υπεύθυνη για την κακοποίηση αγοριών είναι η ομοφυλοφιλία και όχι η Καθολική Εκκλησία. Το άρθρο επίσης τονίζει τα μεγάλα ποσοστά ομοφυλόφιλων κληρικών στους κόλπους του καθολικισμού που οδηγούν σε αυξημένο αριθμό κακοποιήσεων αγοριών (“81% των θυμάτων κακοποίησης από κληρικούς είναι αγόρια” – εδώ η αρχική αναφορά) και προτείνει τρόπους επίλυσης του προβλήματος από την ίδια την Καθολική Εκκλησία, όπως το να επιτρέπει τους γάμους στους ιερωμένους. Αυτό το 81% όμως αναφέρεται αποκλειστικά στους κληρικούς της Καθολικής Εκκλησίας, ενώ το ποσοστό των παιδόφιλων που κακοποιούν αγόρια στο γενικό πληθυσμό είναι πολύ διαφορετικό. 

Στο ίδιο άρθρο εμφανίζεται και ο ισχυρισμός πώς το 86% των βιαστών μικρών αγοριών είναι ομοφυλόφιλοι ή αμφιφυλόφιλοι (…Eighty-six percent of child offenders against males described themselves as homosexual or bisexual…”). Ο ισχυρισμός αυτός προβάλλεται χωρίς το ευρύτερο πλαίσιο στο οποίο εντάσσεται και είναι εξ αυτού παραπλανητικός. Ο ισχυρισμός προέρχεται από μια έρευνα του W. D. Erikson και των συνεργατών του, του St. Paul Ramsey Medical Center, που δημοσιεύτηκε το 1988 στο επιστημονικό περιοδικό Archives of Sexual Behavior. Στην έρευνα συμμετείχαν στο σύνολο 568 καταδικασμένοι σεξουαλικοί παραβάτες, από τους οποίους οι 229 διέπραξαν εγκλήματα κατά ανηλίκων. Και οι 229 ήταν άντρες, γιατί η παιδεραστία στις γυναίκες είναι από σπανιότατη μέχρι και απούσα. Από αυτούς, το 26% κακοποίησε αγόρια, και το 4% παιδιά και των δύο φύλων. Οι υπόλοιποι σεξουαλικοί παραβάτες κακοποίησαν κορίτσια (70%), όπως φαίνεται στην παράγραφο πιο κάτω όπως και στον αντίστοιχο Πίνακα. 

Erickson, W.D., Walbek, N.H. & Seely, R.K. Behavior patterns of child molesters. Arch Sex Behav 17, 77–86 (1988). https://doi.org/10.1007/BF01542053 (Page 82)

Erickson, W.D., Walbek, N.H. & Seely, R.K. Behavior patterns of child molesters. Arch Sex Behav 17, 77–86 (1988). https://doi.org/10.1007/BF01542053 (Page 83)

Όπως φαίνεται από την παραπάνω ανάλυση, οι σεξουαλικοί παραβάτες εναντίον ανηλίκων (παιδεραστές) είναι άντρες και το μεγάλο ποσοστό των παιδεραστών (70%) δεν κακοποιούν παιδιά ίδιου φύλου, αλλά αντίθετου φύλου, στην προκειμένη περίπτωση κορίτσια. Η φράση που αναφέρεται στην ανάρτηση με τον ισχυρισμό ότι το 86% των βιαστών μικρών αγοριών είναι ομοφυλόφιλοι ή αμφιφυλόφιλοι, όντως βρίσκεται στο άρθρο αυτό και αναφέρεται στο ποσοστό σεξουαλικών παραβατών προς ανήλικους που έχει κακοποιήσει παιδιά του ιδίου φύλου, δηλαδή αγόρια (30%). Αυτοί ήταν που ερωτήθηκαν για τον σεξουαλικό προσδιορισμό τους και το 86% από αυτούς δήλωσαν ότι ήταν είτε ομοφυλόφιλοι είτε αμφιφυλόφιλοι. Ο αριθμός αυτός όμως δεν αναφέρεται με κανένα τρόπο στο σύνολο των σεξουαλικών παραβατών προς ανήλικους, αλλά μόνο σε όσους κακοποίησαν αγόρια, που ήταν η μειοψηφία των παιδόφιλων ούτως ή άλλως

Επιπλέον, η έρευνα του Erikson και των συνεργατών του, εκτός του ότι είναι παλιά (1988), περιέχει ένα αριθμό μεθοδολογικών προβλημάτων. Το πρώτο πρόβλημα μεθοδολογικά ήταν ότι η έρευνα στηρίζεται στις αυτο-αναφορές, οι οποίες χαρακτηρίζονται από μεγάλο βαθμό υποκειμενικότητας και μικρή αξιοπιστία στις μετρήσεις, γι’αυτό και η επιστημονική κοινότητα επιλέγει να χρησιμοποιεί όπου μπορεί πιο αντικειμενικές μετρήσεις. Τα συμπεράσματα του Erikson και των συνεργατών του βασίστηκαν σε αυτο-αναφορές των ίδιων των παιδεραστών, και γι’αυτο η αξιοπιστία τους είναι αμφισβητήσιμη.  

Το δεύτερο πρόβλημα μεθοδολογικά εντοπίζεται στον ορισμό της ορολογίας που χρησιμοποιείται και στον τρόπο που εξάχθηκαν αυτοί οι χαρακτηρισμοί για τους σεξουαλικούς παραβάτες. Το αγγλικό κείμενο λέει αυτολεξεί ότι “…child offenders against males described themselves…” (η έντονη και πλάγια γραφή προστέθηκαν από εμάς). Αυτό σημαίνει πως οι σεξουαλικοί παραβάτες περιέγραψαν τους εαυτούς τους ως ομοφυλόφιλους ή αμφιφυλόφιλους. Σε κανένα σημείο όμως δεν φαίνεται πώς εξάχθηκαν οι χαρακτηρισμοί των σεξουαλικών παραβατών προς αγόρια ως ομοφυλόφιλων ή αμφιφυλόφιλων και πώς ορίζονται οι τελευταίοι δύο όροι. Με άλλα λόγια τι ερωτήθηκαν οι παραβάτες και τι ακριβώς δήλωσαν. Περιέγραψαν τους εαυτούς τους ως ομοφυλόφιλους με αυτά τα λόγια; Δήλωσαν ότι ελκύονται σεξουαλικά προς ενήλικους άντρες; Δήλωσαν ότι ελκύονται σεξουαλικά προς ανήλικα αγόρια; Η περιγραφή “ομοφυλόφιλος” περιλαμβάνει και ενήλικες άντρες και ανήλικα αγόρια, ή μόνο ένα από τα δύο; 

Το τρίτο πρόβλημα μεθοδολογικά έγκειται στον τρόπο συλλογής των δεδομένων. Όπως φαίνεται παρακάτω, τα δεδομένα συλλέχθηκαν από βιογραφικά δεδομένα, περιγραφές του αδικήματος και ψυχολογικά τεστ. Οι πηγές πληροφοριών περιελάμβαναν αυτο-αναφορές των παραβατών, αστυνομικά αρχεία, καταθέσεις των θυμάτων και αναφορές προηγούμενων αξιολογήσεων.  Επομένως πρόκειται για δευτερογενείς πηγές, δηλαδή οι ερευνητές (πιθανότητα) δεν είχαν άμεση επαφή με τους σεξουαλικούς παραβάτες, και στηρίχθηκαν σε συμπεράσματα και αναφορές άλλων, οι οποίοι ενδεχομένως δεν ήταν ειδικοί στο θέμα (ψυχολόγοι ή ψυχίατροι). Επιπλέον δεν ξέρουμε σε ποιους οι παραβάτες περιέγραψαν τους εαυτούς τους ως ομοφυλόφιλους ή αμφιφυλόφιλους και αν είχε ελεγχθεί επαρκώς ή προκατάληψη του ερευνητή (experimenter bias or effect) κατά τη διαδικασία, η οποία προκατάληψη μπορεί να εισαγάγει συστηματικό σφάλμα στις μετρήσεις. 

Σύγχρονες έρευνες

Τι γνωρίζουμε σήμερα για τη σχέση μεταξύ παιδοφιλίας και ομοφυλοφιλίας; Ποια είναι η σύγχρονη επιστημονική γνώση για το θέμα;

Η παιδοφιλία θεωρείται παραφιλία και το DSM-5 της Αμερικανικής Ψυχιατρικής Εταιρείας την ορίζει ως διαταραχή. Αποτελεί αντικείμενο ενδιαφέροντος και μελέτης στη σύγχρονη εποχή, δεδομένης και της αύξησης των παιδόφιλων παγκοσμίως. Εντούτοις, στη βιβλιογραφία γίνεται διάκριση μεταξύ παιδόφιλων και σεξουαλικών παραβατών (ή παιδεραστών) εναντίον παιδιών. Οι πρώτοι είναι άτομα τα οποία έλκονται ερωτικά (και ενίοτε συναισθηματικά) προς παιδιά, αλλά μπορεί να μην προχωρήσουν σε οποιαδήποτε σεξουαλική πράξη με ανήλικα. Οι δεύτεροι, οι παιδεραστές, αποτελούν μία κατηγορία η οποία είναι ανομοιογενής και ορίζεται από τη διάπραξη σεξουαλικού αδικήματος προς ανήλικα άτομα. Τα άτομα που προβαίνουν σε σεξουαλικά αδικήματα κατά ανηλίκων (παιδεραστές) είναι μόνο στο 50% περίπου παιδόφιλοι, ενώ οι υπόλοιποι είναι μη παιδόφιλοι. Με άλλα λόγια, μόνο το 50% των παιδεραστών είναι πραγματικά παιδόφιλοι, ενώ το υπόλοιπο 50% αποτελείται από άτομα που ευκαιριακά κακοποίησαν ανήλικους, αλλά έχουν σεξουαλικό προσανατολισμό προς ενήλικες. Επομένως, η παιδεραστία και η παιδοφιλία δεν είναι ταυτόσημες κατ’ουδένα λόγο. Δεν κακοποιούν παιδιά όλοι οι παιδόφιλοι, ενώ όλοι οι παιδεραστές δεν είναι και παιδόφιλοι

Κάποιοι θεωρούν ότι η παιδοφιλία θεωρείται ως ξεχωριστός σεξουαλικός προσανατολισμός και διακρίνεται από οποιοδήποτε προσανατολισμό προς ενήλικες, είτε άντρες είτε γυναίκες, ομοφυλόφιλους ή ετεροφυλόφιλους αντίστοιχα. Επίσης άτομα τα οποία έχουν διαπράξει σεξουαλικά αδικήματα προς ανήλικους, μπορεί να είναι είτε σταθερά παιδόφιλοι, είτε άτομα που είχαν ερωτικές σχέσεις με ενήλικες πριν στραφούν προς ανήλικα άτομα. Σε παλιότερες έρευνες, έχει εντοπιστεί ότι από τα άτομα που έχουν διαπράξει σεξουαλικά αδικήματα προς παιδιά, σχεδόν κανείς δεν υπήρξε ομοφυλόφιλος με προτίμηση προς ενήλικες άντρες, ενώ ετεροφυλόφιλοι άντρες που είχαν ερωτικές σχέσεις με γυναίκες διέπραξαν στη συνέχεια σεξουαλικά αδικήματα προς ανήλικους.     

Πάντως η γνώση μας για την παιδοφιλία δεν είναι ακόμα ολοκληρωμένη και η επιστημονική κοινότητα προσπαθεί να κατανοήσει καλύτερα τα χαρακτηριστικά της. Η τελευταία γνώση για το θέμα περιλαμβάνει άτομα με πολλές συννοσηρότητες σε επίπεδο ψυχολογικό, καθώς και άτομα τα οποία έχουν κακοποιηθεί σεξουαλικά ως παιδιά, άτομα με χαμηλό δείκτη νοημοσύνης, χαμηλού εκπαιδευτικού επιπέδου, καθώς και άτομα με άτυπα νευρολογικά χαρακτηριστικά. Οι έρευνες πάντως που μελετούν τη σχέση μεταξύ ομοφυλοφιλίας και παιδοφιλίας ή παιδεραστίας δεν έχουν δείξει κάποια συσχέτιση μεταξύ των δύο, ενώ αντίθετα έρευνες δείχνουν ότι οι άντρες με ομοφυλόφιλο σεξουαλικό προσανατολισμό προς ενήλικες δεν δείχνουν ενδιαφέρον για ανήλικα άτομα, είτε αγόρια είτε κορίτσια.

Συμπέρασμα

Ο ισχυρισμός ότι το 86% των βιαστών μικρών αγοριών είναι ομοφυλόφιλοι ή αμφιφυλόφιλοι είναι παραπλανητικός γιατί εμφανίζεται εκτός του ευρύτερου πλαισίου της έρευνας από την οποία εξάγεται, αλλά και γιατί η έρευνα αυτή χαρακτηρίζεται από αριθμό μεθοδολογικών προβλημάτων. Ο ισχυρισμός προέρχεται από μία έρευνα του Erikson και των συνεργατών του (1988) και δεν αναφέρεται στο σύνολο των παιδεραστών, αλλά σε ένα ποσοστό της τάξης του 30% των παιδεραστών οι οποίοι έδειξαν προτίμηση προς παιδιά του ιδίου φύλου. Το υπόλοιπο 70% των παιδεραστών από την εν λόγω έρευνα κακοποίησε σεξουαλικά παιδιά του αντίθετου φύλου, δηλαδή κορίτσια. Επίσης ο υπολογισμός του ποσοστού αυτού προκύπτει από προβληματική μεθοδολογικά διαδικασία η οποία σήμερα δεν μπορεί να ελεγχθεί.

Στη σύγχρονη βιβλιογραφία, η παιδοφιλία αντιμετωπίζεται ως παραφιλία και άτυπος σεξουαλικός προσανατολισμός, ενώ η παιδεραστία περιλαμβάνει μόνο στο 50% πραγματικούς παιδόφιλους και στο υπόλοιπο 50% άτομα με σεξουαλικό προσανατολισμό προς ενήλικες. Παρόλο  που το φαινόμενο δεν είναι κατανοητό σε όλο το φάσμα του ακόμα, η παιδοφιλία και η παιδεραστία περιλαμβάνουν άτομα με πολλές συννοσηρότητες και άτυπα χαρακτηριστικά, ενώ δεν έχει βρεθεί καμία συσχέτιση μεταξύ παιδοφιλίας ή παιδεραστίας και ομοφυλοφιλίας.

Ψευδείς ισχυρισμοί κυκλοφορούν σχετικά με το εμβόλιο κατά του HPV.

0

Ισχυρισμός: Προσοχή σε αυτό το εμβόλιο. Δεν θέλουν να σας σώσουν από κανένα καρκίνο. Το αντίθετο και πιθανότητα στείρωση.

Συμπέρασμα: τα εμβόλια κατά του HPV αποτελούν αποτελεσματικό και ασφαλές μέσο πρόληψης του ιού και των σχετικών μολύνσεων. Μέσω της ενεργοποίησης του ανοσοποιητικού συστήματος, τα εμβόλια επιτρέπουν στον οργανισμό να αναγνωρίζει και να αντιμετωπίζει τον ιό με αποτελεσματικότητα. Η μακροχρόνια αποτελεσματικότητα τους και η ασφάλειά τους, όπως επιβεβαιώνουν έρευνες και επιστημονικές μελέτες, τα καθιστούν αναπόσπαστο κομμάτι της πρόληψης καρκίνου και των σχετικών παθήσεων του γεννητικού συστήματος. Οι ελαφριές παρενέργειες που μπορεί να προκαλέσουν είναι συνήθως περαστικές και δεν επηρεάζουν τη γονιμότητα. Συνεπώς, η χρήση των εμβολίων κατά του HPV αποτελεί σημαντικό βήμα προς την προστασία της δημόσιας υγείας και τη μείωση του κινδύνου καρκίνου του τραχήλου της μήτρας και άλλων σχετικών παθήσεων.

Πώς δουλεύει 

Το εμβόλιο κατά του HPV λειτουργεί  με το να εξαπατά το σώμα, προκαλώντας το να νομίζει ότι έχει έρθει σε επαφή με τον ιό HPV. Αυτό ενεργοποιεί το ανοσοποιητικό σύστημα να παράγει αντισώματα για να καταπολεμήσει τον HPV. Τα αντισώματα είναι ο τρόπος με τον οποίο το σώμα αντιμετωπίζει τις μολύνσεις.

Εξαιτίας της μνήμης του ανοσοποιητικού συστήματος, το σώμα θα αναγνωρίζει γρήγορα το HPV και θα παράγει αντισώματα αν εκτεθεί ξανά σε αυτόν τον ιό στο μέλλον. Αυτό σημαίνει ότι θα είναι πιο γρήγορο και αποτελεσματικό στο να καταπολεμήσει τον HPV.

Μελέτες έχουν δείξει ότι η προστασία που παρέχει το εμβόλιο κατά του HPV διαρκεί περίπου 10 χρόνια, με αναμενόμενη μακροπρόθεσμη αποτελεσματικότητα, καθώς συνεχίζει να χρησιμοποιείται.

Ασφάλεια και αποτελεσματικότητα

Η συντριπτική πλειοψηφία των επιστημονικών αποδείξεων — που περιλαμβάνει περισσότερα από 20 χρόνια έρευνας και ανάπτυξης — εξακολουθεί να επιβεβαιώνει το προφίλ ασφάλειας και αποτελεσματικότητας των εμβολίων κατά του HPV. Το εμβόλιο παρασκευάζεται από μία πρωτεΐνη του ιού και δεν είναι μολυσματικό, πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορεί να προκαλέσει μολύνσεις από τον HPV ή καρκίνο

Το CDC αναφέρει ότι τα εμβόλια κατά του HPV μπορεί να προκαλέσουν ελαφριές παρενέργειες, όπως αδιαθεσία, ναυτία και πονοκέφαλο. Ωστόσο, διαβεβαιώνει ότι δεν υπάρχουν προβλήματα ασφαλείας σχετικά με τη γονιμότητα.

Οι μολύνσεις που προκαλούν το μεγαλύτερο αριθμό καρκίνων από τον HPV, καθώς και τα συμπτωμάτα στα γεννητικά όργανα έχουν επίσης μειωθεί κατά 88% μεταξύ των εφήβων κοριτσιών, και λιγότερες γυναίκες αναπτύσσουν προκαρκινικές καταστάσεις του τραχήλου της μήτρας από τότε που το Gardasil εγκρίθηκε αρχικά το 2006, σύμφωνα με το φυλλάδιο πληροφοριών του CDC.

Συμπέρασμα: Το εμβόλιο κατά του HPV αποτελεί ένα αποτελεσματικό μέσο πρόληψης των μολύνσεων από τον ιό HPV και των σχετιζόμενων καρκίνων. Με βάση τις μελέτες, φαίνεται να παρέχει μακροχρόνια προστασία και έχει αποδειχθεί ασφαλές στη χρήση, με μικρές παρενέργειες. Οι επιδημιολογικοί δείκτες υποδεικνύουν σημαντική μείωση των καρκίνων και των προκαρκινικών καταστάσεων σε νεαρές γυναίκες από τότε που το εμβόλιο εισήχθηκε στη χρήση.

ΔΕΝ ισχύει ότι οι επαγγελματίες υγείας στην Κύπρο δεν εμβολιάστηκαν κατά της COVID-19

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: Οι επαγγελματίες υγείας στην Κύπρο ΔΕΝ εμβολιάζονται και αυτό ισχύει.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Βάσει μελέτης που διεξήχθη στην Κύπρο ανάμεσα στο 2021 και 2022, η πλειοψηφία των επαγγελματιών υγείας εμβολιάστηκε ενάντια στον COVID-19 σε στατιστικά υψηλότερο επίπεδο από το γενικό πληθυσμό.

Τι ισχύει

Ισχυρισμοί στα μέσα μαζικής δικτύωσης θέλουν τους επαγγελματίες υγείας στην Κύπρο να αρνούνται το εμβόλιο κατά της COVID-19. Για το ίδιο θέμα έχουμε ερωτηθεί και από αναγνώστες μας.

Σε μελέτη που διεξάχθηκε πάνω στο θέμα ανάμεσα στο Νοέμβριο του 2021 και τον Ιανουάριο του 2022 και δημοσιεύτηκε στο ακαδημαϊκό περιοδικό Journal of Evaluation in Clinical Practice, φαίνεται να ισχύει ακριβώς το αντίθετο. Συγκεκριμένα, η μελέτη δημοσκόπησε 2,582 άτομα από τον κυπριακό πληθυσμό, εκ των οποίων 504 ήταν επαγγελματίες υγείας. Τα ευρήματα αναφέρουν ότι 70% των επαγγελματιών υγείας είχαν εμβολιαστεί κατά της COVID-19 μέχρι εκείνο το σημείο, έναντι 53.5% στο γενικό πληθυσμό. Αυτό το στατιστικό είναι αρκετά κοντά στο 72.8% των επαγγελματιών υγείας που εμβολιάστηκε στην Ευρώπη, σύμφωνα με μετα-ανάλυση που δημοσιεύτηκε στο ακαδημαϊκό περιοδικό Vaccines. Έχει ενδιαφέρον ότι η μελέτη αναφέρει επίσης ότι οι εμβολιασμένοι επαγγελματίες υγείας έχουν υψηλότερες γνώσεις εμβολιασμού από τους ανεμβολίαστους επαγγελματίες υγείας, σε στατιστικά σημαντικό σημείο.

Παρεμφερής ισχυρισμός είχε εμφανιστεί και για τους επαγγελματίες υγείας στο Ηνωμένο Βασίλειο, τον οποίο είχαμε καταρρίψει εδώ. Οι επαγγελματίες υγείας στην πρώτη γραμμή στην Αγγλία δεν αρνήθηκαν να λάβουν τα εμβόλια κατά της covid-19, αλλά σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία η συντριπτική πλειοψηφία τους έλαβε τις δύο πρώτες δόσεις. Οι ενισχυτικές δόσεις σημείωσαν σταδιακά μείωση με την τελευταία του 2023-2024 να πέφτει στο 30,6% όσων απάντησαν στην έρευνα σχετικά με τον εμβολιασμό.

Όπως έχουμε γράψει αναλυτικά σε προηγούμενο άρθρο μας, τα δεδομένα και οι μελέτες που είναι διαθέσιμες έως το 2024 παρέχουν ουσιαστικές αποδείξεις ότι τα εμβόλια κατά του COVID-19 ήταν αποτελεσματικά στη διάσωση ζωών. Μια συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση που δημοσιεύτηκε στο Cureus τον Αύγουστο του 2023 αξιολόγησε τον αντίκτυπο των εμβολίων COVID-19 στα ποσοστά θνησιμότητας μεταξύ των ασθενών στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτή η μελέτη περιελάμβανε επτά μελέτες με πάνω από 21 εκατομμύρια ασθενείς με COVID-19 και διαπίστωσε ότι τα μη εμβολιασμένα άτομα είχαν 2,46 φορές περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από COVID-19 σε σύγκριση με τα εμβολιασμένα άτομα. Αυτή η σημαντική διαφορά υπογραμμίζει την αποτελεσματικότητα των εμβολίων COVID-19 στη μείωση της θνησιμότητας μεταξύ των μολυσμένων ατόμων.

Επιπλέον, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) στις Ηνωμένες Πολιτείες επανεξετάζουν συνεχώς δεδομένα σχετικά με τα εμβόλια COVID-19 μέσω της Συμβουλευτικής Επιτροπής για τις Πρακτικές Ανοσοποίησης (ACIP). Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις τους, η συγκεντρωτική αποτελεσματικότητα του εμβολίου (VE) κατά του θανάτου που αποδίδεται στον COVID-19 μεταξύ εφήβων και ενηλίκων ήταν 61%. Αν και η βεβαιότητα αυτής της αξιολόγησης κατηγοριοποιήθηκε ως πολύ χαμηλή λόγω ανησυχιών για ασυνέπεια, εξακολουθεί να δείχνει σημαντική μείωση του κινδύνου θνησιμότητας για τα εμβολιασμένα άτομα σε σύγκριση με εκείνα που δεν είναι εμβολιασμένα.

Αυτά τα ευρήματα υπογραμμίζουν συλλογικά τον κρίσιμο ρόλο του εμβολιασμού κατά του COVID-19 στον μετριασμό της σοβαρότητας της νόσου και στη μείωση των ποσοστών θνησιμότητας, τονίζοντας τη σημασία του εμβολιασμού ως βασικής στρατηγικής για τη διαχείριση της πανδημίας.

Συμπέρασμα

Βάσει μελέτης που διεξήχθη στην Κύπρο ανάμεσα στο 2021 και 2022, η πλειοψηφία των επαγγελματιών υγείας έχει εμβολιαστεί ενάντια του COVID-19 σε στατιστικά υψηλότερο επίπεδο από το γενικό πληθυσμό.

Ο διαχρονικός και δημοφιλής μύθος ότι οι Μινωίτες έφτασαν στην Αμερική δεν τεκμηριώνεται από επιστημονικά ή αρχαιολογικά στοιχεία

Ισχυρισμός: “Οι Μινωίτες πήγαν πρώτοι στην Αμερική” και4000 χρόνια πριν από τον Κολόμβο, οι αρχαίοι Έλληνες και κυρίως οι Μινωίτες είχαν επισκεφτεί την Αμερική”. 

Συμπέρασμα: Ο ισχυρισμός ότι οι αρχαίοι Έλληνες ταξίδεψαν στην Αμερική δεν απαντάται στα αρχαία κείμενα ούτε τεκμηριώνεται με επιστημονικά ή αρχαιολογικά στοιχεία. Μία ομάδα Ελλήνων επιστημόνων προσπάθησε να αποδείξει ότι το ταξίδι όπως αναφέρεται στο κείμενο του Πλούταρχου De Facie θα μπορούσε να είχε συμβεί, χωρίς όμως να δίνει στοιχεία που να υποστηρίζουν ότι όντως έγινε. Μέχρι σήμερα δεν έχει βρεθεί κανένα αρχαίο κείμενο που να αναφέρεται ρητά στην Αμερική, και δεν υπάρχουν καθόλου αρχαιολογικά, γενετικά ή άλλα ευρήματα που να συνδέουν τους αρχαίους Έλληνες και τους Μινωίτες με την Αμερική. Η μετάβαση των αρχαίων Ελλήνων στην Αμερική αποτελεί μία υπόθεση εντελώς ατεκμηρίωτη μέχρι σήμερα. 

Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι βίντεο που αναρτήθηκε στο Facebook και μέσα σε δυο ημέρες συγκέντρωσε 2.300 κοινοποιήσεις και 250.000 προβολές: 

Τι ισχύει

Έχει γίνει πολύ δημοφιλής στο διαδίκτυο και σε Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης, τόσο σε βίντεο όσο και σε άρθρα σε ιστοσελίδες και blog, ο ισχυρισμός ότι οι αρχαίοι Έλληνες και συγκεκριμένα οι Μινωίτες ήταν οι πρώτοι που ανακάλυψαν την Αμερική 4000 χρόνια πριν από τον Χριστόφορο Κολόμβο. Ο ισχυρισμός αυτός βασίζεται κυρίως σε δύο πηγές από την αρχαία ελληνική γραμματεία. Η πρώτη εντοπίζεται στον τέταρτο λόγο του έργου “Περί Βασιλείας” του Δίωνος του Προυσαέως (ή Χρυσοστόμου), ενώ η δεύτερη βρίσκεται στο έργο “Περὶ τοῦ ἐμφαινομένου προσώπου τῷ κύκλῳ τῆς Σελήνης” του Πλούταρχου. Ας δούμε τι λένε τα δύο αυτά χωρία σχετικά.

Κείμενο 1: “Περί Βασιλείας” – Δίων Χρυσόστομος

Στον τέταρτο λόγο του έργου “Περί Βασιλείας”, ο Δίων παρουσιάζει το Διογένη να συνομιλεί με το Μέγα Αλέξανδρο σχετικά με τις ιδιότητες ενός βασιλέα, με το Διογένη να τονίζει τη δύναμη του μυαλού και του χαρακτήρα και όχι τη στρατιωτική ισχύ κάποιου. Στην παράγραφο 15, όπως φαίνεται στην παρακάτω εικόνα και τη μετάφραση που ακολουθεί, ο Διογένης βλέποντας τον Αλέξανδρο να “φλέγεται από φιλοδοξία”, του τονίζει ότι με τα μυαλά που έχει δεν πρόκειται να βασιλεύσει επιτυχώς, ακόμα και αν επιτύχει μεγάλα στρατιωτικά κατορθώματα όπως την κατάληψη της Βαβυλώνας, ή της Σούσας ή των Βακτρών. Και προσθέτει πως το ίδιο ισχύει ακόμα και αν “άλλη ήπειρο καταλάβεις, μεγαλύτερη από την Ασία, πλέοντας (διεισδύοντας) τον ωκεανό”. Παραθέτει δηλαδή κάποια υποθετικά σενάρια για να δείξει στον Αλέξανδρο ότι όσο μεγάλο κατόρθωμα και να κάνει, για να βασιλεύσει σωστά απαιτείται κάτι περισσότερο από στρατιωτική ισχύ.

Η αναφορά σε μία άλλη ήπειρο περιορίζεται σε αυτό το υποθετικό σενάριο και στη φράση “Ούτε αν άλλη ήπειρο καταλάβεις, μεγαλύτερη από την Ασία, πλέοντας (διεισδύοντας) τον ωκεανό”. Σε καμία περίπτωση δεν ονομάζεται αυτή η “άλλη ήπειρος”, ούτε ο ωκεανός που πρέπει κανείς να περάσει για να τη φτάσει, παρά μόνο συγκρίνεται με την Ασία την οποία είχε ήδη καταλάβει ο Αλέξανδρος. Σαν να του λέει ο Διογένης ότι ακόμα και αν κάνεις μεγαλύτερο κατόρθωμα από αυτό που ήδη έχεις επιτύχει, πάλι δεν θα είναι αρκετό για να είσαι σωστός βασιλιάς.

Μετάφραση: 

Ιθ’. Και αυτός βλέποντάς τον να φλέγεται από τη φιλοδοξία, και με όλη την ψυχή του να τεντώνεται και να φέρεται όπως οι γερανοί, που όταν ορμάνε, τεντώνοντας τα φτερά τους, πετάνε “τίποτα δεν θα αποκτήσεις” είπε, “περισσότερο από κανέναν, ούτε στην πραγματικότητα θα βασιλεύσεις έχοντας τέτοια μυαλά, ούτε και αν πηδώντας το τείχος της Βαβυλώνας, καταλάβεις την πόλη, χωρίς να τρυπήσεις το τείχος ή να το καταλάβεις από κάτω. Όμοια και αυτό στη Σούσα και στις Βάκτρες. Ούτε αν άλλη ήπειρο καταλάβεις, μεγαλύτερη από την Ασία, πλέοντας (διεισδύοντας) τον ωκεανό. Ούτε αν μιμώμενος τον Κύρο εισέλθεις από τον ποταμό, σαν νερόφιδο…

Καμία λοιπόν αναφορά στην Αμερική δε γίνεται από το Δίονα το Χρυσόστομο στο κείμενο “Περί Βασιλείας”. Η αναφορά σε μία “άλλη ήπειρο” σε καμία περίπτωση δεν παραπέμπει στην Αμερική και αποτελεί λογική άλμα η σύνδεσή της στο εν λόγω κείμενο. 

Κείμενο 2: “Περὶ τοῦ ἐμφαινομένου προσώπου τῷ κύκλῳ τῆς Σελήνης” – Πλούταρχος

Το έργο περιλαμβάνεται στα Ηθικά του Πλούταρχου και αποτελεί μία πραγματεία για το φεγγάρι, συζητώντας θέματα όπως το αν είναι δυνατόν να ζήσουν άνθρωποι εκεί, αν ανήκει στη γη και άλλα. Στη συζήτηση συμμετέχουν διάφοροι συγγενείς του Πλούταρχου, γνωστοί και από άλλα έργα, καθώς και ένας Καρχηδόνιος (από την Τυνησία), ο Σύλλας. Ο τελευταίος παίρνει κάποια στιγμή το λόγο για να διηγηθεί μία ιστορία την οποία άκουσε από ένα άγνωστο ξένο. Η ιστορία αυτή αφορά το σκοπό της σελήνης στο σύμπαν εξηγώντας το ρόλο της στον «κύκλο ζωής» των ψυχών και την είχαν διηγηθεί στον ξένο οι υπηρέτες του θεού Κρόνου. Πριν αρχίσει την ιστορία, ο Σύλλας κάνει μία εισαγωγή στο μύθο, στην οποία περιγράφεται πώς ο ξένος από την ήπειρο στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού έφτασε στο νησί του Κρόνου, ένα από τα πολλά που βρίσκονται δυτικά της Βρετανίας, και από εκεί, αφού υπηρέτησε το θεό για τριάντα χρόνια, ταξίδεψε στην Καρχηδόνα όπου συνάντησε τον Σύλλα για να του διηγηθεί την ιστορία του. 

Πριν ξεκινήσει την ιστορία του ο Σύλλας περιγράφει το ταξίδι που έκανε ο ξένος για να φτάσει στη ”μεγάλη ήπειρο”. Το ταξίδι περιγράφεται με αναφορά στην Ωγυγία, από την οποία η ήπειρος αυτή απέχει περίπου 5000 στάδια (1 στάδιο = 182 μέτρα περίπου) με καράβια που έχουν κουπιά, σε μια ευθεια από την Κασπία θάλασσα. Σύμφωνα με το μύθο, εκεί κατοικούν Έλληνες, οι απόγονοι του Κρόνου, οι οποίοι βρίσκονται εκεί εδώ και πολλά χρόνια. Ως εκ τούτου έχουν αναμειχθεί με τους απογόνους του Ηρακλή, και έχουν ξεχάσει τα ελληνικά ήθη και έθιμα και τη γλώσσα τους. Κάθε τριάντα χρόνια, όταν ο Ταύρος ευθυγραμμιστεί με τον Κρόνο, περιγράφεται ένα ταξίδι προς αυτή τη χώρα, όπου ο ξένος παραμένει για μεγάλο χρονικό διάστημα. 

Πιο κάτω δίνεται η πορεία του ταξιδιού στο πρωτότυπο κείμενο και σε αγγλική μετάφραση. 

Στο παρελθόν έγιναν προσπάθειες να εντοπιστεί η αλήθεια αυτού του ταξιδιού, αλλά οι μελετητές του Πλούταρχου και ειδικοί στον αρχαίο συγγραφέα Harold Cherniss and William C. Helmbold τονίζουν τη μυθολογική διάσταση της ιστορίας, η οποία ξεκινά με αναφορά στην Ωγυγία του Ομήρου και παραπέμπει στο μύθο της Ατλαντίδας του Πλάτωνα, ο οποίος είναι ομοίως προϊόν φαντασίας. Λένε συγκεκριμένα:

“…by using the name Ogygia at the beginning (941 A – B) he had clearly indicated the purely mythical intention of his geography…”

Η μελέτη του Λυρίτζη και των συνεργατών του (2018)

Η υπόθεση περί άφιξης των Ελλήνων στην Αμερική γνώρισε δημοτικότητα και ενισχύθηκε τα τελευταία χρόνια στο ελληνόφωνο κοινό από μία μελέτη του Λυρίτζη και των συνεργατών του που δημοσιεύτηκε το 2018 στο Journal of Coastal Research με τίτλο “Does Astronomical and Geographical Information of Plutarch’s De Facie Describe a Trip Beyond the North Atlantic Ocean?”. Η μελέτη αφορούσε συγκεκριμένα το εν λόγω έργο του Πλούταρχου, και οι συγγραφείς προσπάθησαν να εντοπίσουν την πορεία που αναφέρεται στο μύθο του Σύλλα μέσω γεωγραφικών και αστρονομικών υπολογισμών. Οι συγγραφείς καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι ο προορισμός των Ελλήνων εποίκων μπορεί να εντοπιστεί στον Κόλπο St Lawrence και το Newfoundland του Καναδά. Καταλήγουν στο ότι η υπόθεση για ένα ταξίδι προς και από την Αμερική μπορεί να είναι πιθανό γεγονός.  

Η έρευνα αυτή έχει όμως πολλούς περιορισμούς. Οι ίδιοι οι συγγραφείς αναγνωρίζοντας την απουσία ιστορικών και αρχαιολογικών ευρημάτων που να υποστηρίζουν την υπόθεσή τους περί άφιξης των Ελλήνων στην Αμερική, σημειώνουν ότι τα στοιχεία από τον Πλούταρχο και τους δικούς τους υπολογισμούς “δεν υποστηρίζονται πλήρως από αναμφισβήτητα στοιχεία. Επομένως πρέπει να ερμηνευθούν με προσοχή”. Στην πραγματικότητα δεν υποστηρίζονται από κανένα στοιχείο, αφού δεν βρέθηκε ποτέ κανένα αρχαιολογικό εύρημα που να συνδέει τους αρχαίους Έλληνες με την Αμερική.

Η μελέτη αυτή είναι η μοναδική που επιχειρεί να συνδέσει τους αρχαίους Έλληνες με την Αμερική. Παρόλο που δεν υπάρχει κάποια μελέτη που να απαντά στο Λυρίτζη και τους συνεργάτες του, το θέμα τράβηξε το ενδιαφέρον της ιστοσελίδας Hakai, η οποία επίσης καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τέτοιο ταξίδι δε φαίνεται να τεκμηριώνεται, παραθέτοντας γνώμες από μελετητές και αρχαιολόγους που αμφισβητούν κατηγορηματικά την άφιξη των αρχαίων Ελλήνων στην Αμερική στη βάση της έλλειψης τόσο αρχαιολογικών ευρημάτων, όσο και της τεχνολογίας που απαιτείται για να πραγματοποιηθεί ένα ταξίδι προς την Αμερική και πίσω, πέρα από τυχαία περιπλάνηση στη θάλασσα. 

Από τον Πλούταρχο στους Μινωίτες

Στην πραγματεία De Facie, ο Πλούταρχος σε κανένα σημείο δεν αναφέρεται στους Μινωίτες. Πώς λοιπόν από τον Πλούταρχο φτάσαμε στην Κρήτη; 

Αυτό αποτελεί εισήγηση του Λυρίτζη και των συνεργατών του. Οι συγγραφείς αντιμετωπίζουν πρόβλημα με το σημείο εκκίνησης του ταξιδιού του ξένου προς την Αμερική γιατί δεν αναφέρεται πουθενά στο κείμενο του Πλούταρχου. Χρησιμοποιούν λοιπόν μία αναφορά στο μύθο που λέει ότι ο ξένος που ταξίδεψε στη μεγάλη ήπειρο πεθύμησε το “μεγάλο νησί” του. Δεδομένου ότι οι άνθρωποι εκεί ήταν Έλληνες, συμπεραίνουν ότι το νησί από το οποίο καταγόταν ο επισκέπτης της μεγάλης ηπείρου ήταν ένα από τα 3 μεγάλα νησιά της Μεσογείου στα οποία ζούσαν εκείνη την εποχή Έλληνες: Κρήτη, Κύπρο ή Σικελία. Οι συγγραφείς επιλέγουν την Κρήτη γιατί βρισκόταν στη μέση των δύο άλλων νησιών και ήταν μεγάλη ναυτική δύναμη στην αρχαιότητα. Έτσι λοιπόν όσοι διαβάζουν το άρθρο θεωρούν, δίκαια, ότι οι Μινωίτες ήταν αυτοί που πρώτοι πήγαν στην Αμερική. Φυσικά και αυτό αποτελεί μία αυθαίρετη υπόθεση, η οποία δεν βασίζεται σε κανένα απτό στοιχείο. 

Ινδιάνικο DNA και Μινωίτες

Ένα ακόμα στοιχείο το οποίο επικαλούνται ο Λυρίτζης και οι συνεργάτες του για να δείξουν ότι οι αρχαίοι Έλληνες ταξίδεψαν πολύ μακρυά από την πατρίδα τους είναι η ομοιότητα στο γενετικό υλικό μεταξύ τόσο των σύγχρονων Κρητών όσο και των Μινωιτών με Νεολιθικούς και Ευρωπαϊκούς λαούς, και κυρίως με Σκανδιναβούς. 

Αυτή η πληροφορία περί γενετικού υλικού αναπαράγεται στα ΜΚΔ και άλλες ιστοσελίδες, αλλά μεταβάλλεται σε ομοιότητα του DNA των Μινωιτών με αυτό των Ινδιάνων της Αμερικής! Μελέτες που έχουν γίνει σχετικά με την προέλευση των Ινδιάνων της Αμερικής δεν τους συνδέουν με τους Κρήτες με κανένα τρόπο. Από τα πιο πρόσφατα στοιχεία φαίνεται ότι οι Ινδιάνοι προέρχονται από τη Σιβηρία και την Ευρασία μέσω ενός κύματος μετανάστευσης το οποίο συνέβη ενδεχομένως πριν από περισσότερα από 16,000, με περαιτέρω γενετική διαφοροποίηση στη συνέχεια. Οι Μινωίτες εμφανίστηκαν περίπου το 3000 π.Χ. και αν είχαν όντως ταξιδέψει προς την Αμερική και αναμειχθεί με τους ντόπιους Ινδιάνους, θα φαινόταν η σύνδεση στο γενετικό υλικό τους.

Συμπέρασμα

Ο ισχυρισμός ότι οι αρχαίοι Έλληνες ταξίδεψαν στην Αμερική δεν απαντάται στα αρχαία κείμενα ούτε τεκμηριώνεται με επιστημονικά ή αρχαιολογικά στοιχεία. Μία ομάδα Ελλήνων επιστημόνων προσπάθησε να αποδείξει ότι το ταξίδι όπως αναφέρεται στο κείμενο του Πλούταρχου De Facie θα μπορούσε να είχε συμβεί, χωρίς όμως να δίνει στοιχεία που να υποστηρίζουν ότι όντως έγινε. Μέχρι σήμερα δεν έχει βρεθεί κανένα αρχαίο κείμενο που να αναφέρεται ρητά στην Αμερική, και δεν υπάρχουν καθόλου αρχαιολογικά, γενετικά ή άλλα ευρήματα που να συνδέουν τους αρχαίους Έλληνες και τους Μινωίτες με την Αμερική. Η μετάβαση των αρχαίων Ελλήνων στην Αμερική αποτελεί μία υπόθεση εντελώς ατεκμηρίωτη μέχρι σήμερα. 

Όχι, τα Λευκά Κράνη ΔΕΝ είναι τρομοκρατική οργάνωση

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: Αρκετά διαδεδομένη ανάμεσα στο Ελληνικό και Κυπριακό κοινό είναι η ιδέα ότι η φιλανθρωπική οργάνωση Λευκά Κράνη πρόκειται για ομάδα που προβαίνει σε τρομοκρατικές ενέργειες.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Τα Λευκά Κράνη είναι ανθρωπιστικός οργανισμός ο οποίος έχει στοχοποιηθεί με προπαγάνδα κυρίως από τις Ρωσικές και Συριακές κυβερνήσεις, καθώς έχουν καταγράψει εγκλήματα πολέμου τα οποία διαπράχθηκαν στο πλαίσιο του Συριακού εμφύλιου πολέμου από Ρωσικά στρατεύματα και τον στρατό του συμμαχικού καθεστώτος Αλ-Ασάντ. Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι είναι τρομοκρατική οργάνωση, ή ότι έχουν διασυνδέσεις με τέτοιες οργανώσεις.

Ποιά είναι τα Λευκά Κράνη;

Σύμφωνα με την επίσημη τους σελίδα, Τα Λευκά Κράνη (White Helmets), γνωστά επίσης και σαν Συριακή Πολιτική Άμυνα (Syrian Civil Defense), είναι ένας ανθρωπιστικός οργανισμός ο οποίος δρα στη Συρία με αποστολές διάσωσης στο πλαίσιο του εμφύλιου πολέμου, έχοντας σώσει πάνω από 125,000 ζωές και έχοντας χάσει 293 από τους εθελοντές του στη διαδικασία. Το έργο τους στηρίζεται από χρηματοδότηση διάφορων κυβερνήσεων, όπως ΗΠΑ, Ηνωμένο Βασίλειο, Γερμανία, Γαλλία, και Κατάρ, η οποία τους παραδίδεται μέσω διεθνών οργανισμών.

Η εκστρατεία παραπληροφόρησης κατά των Λευκών Κρανών

Παρά το ανθρωπιστικό έργο τους, τα Λευκά Κράνη έχουν στοχοποιηθεί από εκστρατείες προπαγάνδας κυρίως από το Ρωσικό και Συριακό καθεστώς. Σύμφωνα με τον αναλυτή Μέσων Μαζικής Δικτύωσης (ΜΚΔ) Ben Nimmo, ο οποίος μίλησε στην εφημερίδα Independent, λόγος για την εκστρατεία υπήρξε το γεγονός ότι τα Λευκά Κράνη κατέγραψαν πιθανά εγκλήματα πολέμου τα οποία διέπραξαν οι συριακές και ρωσικές ένοπλες δυνάμεις, όπως βομβαρδισμοί νοσοκομείων, αλλά και τη χρήση χημικών όπλων, που ανήκουν στην κατηγορία όπλων μαζικής καταστροφής (ΟΜΑΚΑ). Πέραν της εκστρατείας παραπληροφόρησης, οι εν λόγω κυβερνήσεις εξαπέλυσαν και αεροπορικές επιθέσεις κατά των Λευκών Κρανών για να τους αποσιωπήσουν.

Τα Λευκά Κράνη κατέγραψαν οπτικοακουστικό υλικό χημικής επίθεσης στην πόλη Ντούμα το 2018. Τόσο η Ρωσική όσο και η Συριακή κυβέρνηση αρνήθηκαν επανελειμμένα ότι τέτοιες επιθέσεις έλαβαν χώρα, παρά το υλικό και την επιβεβαίωση από τον διεθνή οργανισμό Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW). Εν τέλει, το 2023, το Συριακό καθεστώς βρέθηκε υπεύθυνο για τη χημική επίθεση βάσει στοιχείων όπως περιβαλλοντικών δειγμάτων και δηλώσεις αυτοπτών μαρτύρων.

Μεταξύ άλλων, εν μέσω της εκστρατείας ενάντια τους, τα Λευκά Κράνη έχουν κατηγορηθεί για δήθεν συλλογή ανθρωπίνων οργάνων και διασυνδέσεις με τρομοκρατικές οργανώσεις όπως η Αλ-Κάιντα, ισχυρισμοί οι οποίοι δεν έχουν οποιαδήποτε στήριξη στην πραγματικότητα.

Πώς οργανώθηκε η εκστρατεία κατά των Λευκών Κρανών

Μελέτη έχει δείξει ότι αυτού του είδους ρητορική παράγεται κυρίως σε κανάλια και εφημερίδες που ανήκουν σε φιλικά προς το καθεστώς Άσαντ κράτη και προωθούν τα εξωτερικά τους συμφέροντα (κυρίως Ρωσίας, Συρίας, και Ιράν). Παραδείγματα τέτοιων καναλιών και εφημερίδων είναι το Russia Today (RT), γνωστό για τις προσπάθειες επιρροής του στη Δυτική κοινή γνώμη, καθώς και το Sputnik News, το οποίο πράττει παρόμοιο έργο. Και τα δύο αυτά κανάλια ανήκουν στη Ρωσική κυβέρνηση και δεν είναι ανεξάρτητα. Αυτή η ρητορική μετέπειτα τυγχάνει μεγαλύτερης απήχησης στα ΜΚΔ μέσω δυτικών “δημοσιογράφων” από “εναλλακτικές” σελίδες που είναι επιρρεπής σε παραπληροφόρηση, καθώς και συνωμοσιολογικές σελίδες. Η ρητορική κατά των Λευκών Κρανών στα ΜΚΔ φαίνεται να υπερτερεί αυτής υπέρ τους όσο αφορά τον όγκο αναρτήσεων, κάτι το οποίο πιθανόν να οφείλεται στην ίδια την εκστρατεία.

Σύμφωνα με την Olivia Solon του Guardian, οι ισχυρισμοί των ρωσικών δικτύων RT και Sputnik, αντικατοπτρίζουν της θέση του Κρεμλίνου και έχουν δεχτεί σφοδρή κριτική ως αβάσιμοι. Πολλοί δημοσιογράφοι έθεσαν σοβαρά ερωτήματα ως προς την αξιοπιστία και τους κρατικούς δεσμούς των ατόμων που καταγγέλλουν τα Λευκά Κράνη. Σύμφωνα με την Linda Qiu των New York Times, ο ισχυρισμός του Άσαντ ότι τα Λευκά Κράνη είναι «μέλη της Αλ Κάιντα» δεν αποδείχτηκε ποτέ.

Άλλη μελέτη έχει δείξει ότι η ρητορική περί των Λευκών Κρανών τυγχάνει ύποπτης διασποράς στην πλατφόρμα Twitter (πλέον X). Για παράδειγμα, πολλοί από τους λογαριασμούς οι οποίοι μοιράζονται σχετικό περιεχόμενο το κάνουν εντός 10 δευτερολέπτων μιας ανάρτησης, ενώ πολλές από αυτές τις αναρτήσεις οι οποίες είναι δήθεν ανεξάρτητες έχουν ύποπτα παρόμοιο υλικό. Αυτό υποδεικνύει ότι οι εν λόγω λογαριασμοί διαχειρίζονται από τους ίδιους χρήστες ή οντότητες ενώ παρουσιάζονται σαν ανεξάρτητοι, δείχνοντας έτσι προσπάθεια παραπλάνησης ή νόθευσης της αντίληψης  της κοινής γνώμης περί του θέματος. Σε παρόμοια συμπεράσματα έχει φτάσει και άλλη μελέτη στην ίδια πλατφόρμα, καθώς βρίσκει ότι ορισμένοι λογαριασμοί αναμεταδίδουν ο ένας τον άλλο σε πολύ υψηλότερο βαθμό από το κανονικό.

Συνοπτικά, η ανθρωπιστική οργάνωση Λευκά Κράνη που δραστηριοποιείται από το 2014 στις ελεγχόμενες από τη συριακή αντιπολίτευση περιοχές, όπως το Κυβερνείο του Ιντλίμπ. Τα Λευκά Κράνη κατηγορούνται ως τρομοκρατική οργάνωση από την κυβέρνηση του Μπασάρ αλ Άσαντ. Η δραστηριότητα τους στη Συρία περιλαμβάνει διασώσεις, απεγκλωβισμούς από βομβαρδισμένα κτίρια και εκκενώσεις αμάχων. Έχουν βρεθεί συχνά στο στόχαστρο της ρωσικής και συριακής προπαγάνδας και γίνονται προσπάθειες εξουδετέρωσής τους. Εκτός από τη διάσωση ζωών, έχουν πιστωθεί με την τεκμηρίωση εγκλημάτων πολέμου που έχει διαπράξει το καθεστώς Άσαντ.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Τα Λευκά Κράνη είναι ανθρωπιστικός οργανισμός ο οποίος έχει στοχοποιηθεί με προπαγάνδα κυρίως από τις Ρωσικές και Συριακές κυβερνήσεις, καθώς έχουν καταγράψει εγκλήματα πολέμου τα οποία διαπράχθηκαν στο πλαίσιο του Συριακού εμφύλιου πολέμου από Ρωσικά στρατεύματα και τον στρατό του καθεστώτος Αλ-Ασάντ. Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι είναι τρομοκρατική οργάνωση, ή ότι έχουν διασυνδέσεις με τέτοιες οργανώσεις.

ΔΕΝ ισχύει πως η μεγάλη πλειοψηφία των επαγγελματιών υγείας στο Ηνωμένο Βασίλειο δεν εμβολιάστηκε για την covid-19

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: “To 70% ( αρα σιγουρα 80%) των Γιατρών και των Νοσηλευτων συην Αγγλια ΔΕΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΤΗΚΑΝ. ..νιαου..Επαναλαμβανω .. ΔΕΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΤΗΚΑΝ… ΕΠΙΣΗΜΟ…  ΕΓΕΛΑΣΑΝ ΣΑΣ ΠΟΥ ΠΑΝΤΟΥ..”

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Οι επαγγελματίες υγείας στην πρώτη γραμμή στην Αγγλία δεν αρνήθηκαν να λάβουν τα εμβόλια κατα της covid-19, αλλά σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία η συντριπτική πλειοψηφία τους έλαβε τις δύο πρώτες δόσεις. Οι ενισχυτικές δόσεις σημείωσαν σταδιακά μείωση με την τελευταία του 2023-2024 να πέφτει στο 30,6% όσων απάντησαν στην έρευνα σχετικά με τον εμβολιασμό.

Τι ισχύει

Τις τελευταίες μέρες κυκλοφορεί στα ΜΚΔ ο ισχυρισμός ότι μεγάλο ποσοστό (γύρω στο 70%) των επαγγελματιών υγείας (γιατρών και νοσοκόμων) στην Αγγλία αρνήθηκε να λάβει το εμβόλιο κατά τις covid-19. Πηγή του εν λόγω ισχυρισμού αποτελούν λογαριασμοί στα διεθνή ΜΚΔ όπως φαίνεται στην παρακάτω φωτογραφία.

Ο ισχυρισμός βασίζεται σε επίσημα στοιχεία της βρετανικής κυβέρνησης και αφορούν τους αριθμούς των επαγγελματιών υγείας στην πρώτη γραμμή στην Αγγλία που εμβολιάστηκαν με το εμβόλιο κατά της covid-19 και την εποχιακή γρίπη, καθώς και τον αριθμό των δόσεων του εμβολίου που έχουν λάβει. Όπως θα δούμε παρακάτω ο ισχυρισμός στα ελληνόφωνα μέσα ΜΚΔ ότι η μεγάλη πλειοψηφία των επαγγελματιών υγείας στην Αγγλία δεν έχουν εμβολιαστεί κατά της covid-19 αποτελεί λάθος ανάγνωση και της ανάρτησης στα αγγλόφωνα ΜΚΔ και των επίσημων στοιχείων της Βρετανικής κυβέρνησης.

Ο αγγλόφωνος λογαριασμός TheRustler προβάλλει τον αρχικό ισχυρισμό, αν και δεν μιλά για τα εμβόλια γενικά αλλά για την ενισχυτική δόση (booster) του 2023-2024. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τα επίσημα στοιχεία στην ιστοσελίδα του NHS που αναφέρονται στην ενισχυτική δόση του εμβολίου για το 2023-2024 και όντως κάνουν αναφορά σε ένα ποσοστό της τάξης του 70%. Το παρακάτω γράφημα δείχνει τα επίσημα στοιχεία του ΝΗS για την κατάσταση εμβολιασμού των επαγγελματιών υγείας πρώτης γραμμής. Η συντριπτική πλειοψηφία τους έλαβε την 1η (91,2%) και τη 2η (88,5%) δόση του εμβολίου, ενώ το 68,1% έλαβε και την πρώτη ενισχυτική δόση το 2021-2022. Μετά από αυτό η τάση είναι πτωτική με το φετινό ποσοστό να ανέρχεται μόνο στο 30,6%.

Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτό το ποσοστό δεν αναφέρεται στο σύνολο των επαγγελματιών υγείας στην Αγγλία, αλλά σε ένα μέρος τους. Το excel πιο κάτω δείχνει τα στοιχεία από τα οποία προκύπτει ο ισχυρισμός. Δεν αναφέρεται σε όλους τους επαγγελματίες υγείας, αλλά σε αυτούς της πρώτης γραμμής. Σύμφωνα με τη Βρετανική κυβέρνηση και το UK Health Security Agency, ως επαγγελματίες υγείας πρώτης γραμμής θεωρούνται άτομα που έχουν άμεση επαφή με ασθενείς, συμπεριλαμβανομένων γιατρών, νοσοκόμων, προσωπικού ασθενοφόρων, όσων δίνουν φροντίδα ψυχικής υγείας, κοινοτικών κέντρων υγείας και άλλων. 

Στην Αγγλία υπάρχουν 1,046,362 εγγεγραμμένοι επαγγελματίες υγείας της πρώτης γραμμής για το έτος 2023-2024. Από αυτούς υπάρχουν στοιχεία εμβολιασμού για την covid-19 για τους 859,728, δηλαδή για το 63% του συνόλου. Από αυτούς τους 859,728, εμβολιάστηκαν με την ενισχυτική δόση οι 262,843, που αντιστοιχεί στο 30,6% όσων υπάρχουν στοιχεία. Για τους υπόλοιπους απλά δεν γνωρίζουμε. Το αντίστοιχο ποσοστό για την ενισχυτική δόση το 2022-2023 ήταν 41,1% με μεγαλύτερο όμως ποσοστό απαντήσεων. Επίσης, όσον αφορά το εμβόλιο για την εποχιακή γρίπη, βλέπουμε από τον πίνακα ότι το ποσοστό εμβολιασμένων επαγγελματιών υγείας πρώτης γραμμής ανέρχεται σε 43,1%, με ποσοστό διαθέσιμων στοιχείων στο 83,3%.

Συμπέρασμα

Οι επαγγελματίες υγείας στην πρώτη γραμμή στην Αγγλία δεν αρνήθηκαν να λάβουν τα εμβόλια κατά της covid-19, αλλά σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία η συντριπτική πλειοψηφία τους έλαβε τις δύο πρώτες δόσεις. Οι ενισχυτικές δόσεις σημείωσαν σταδιακά μείωση με την τελευταία του 2023-2024 να πέφτει στο 30,6% όσων απάντησαν στην έρευνα σχετικά με τον εμβολιασμό.

ΔΕΝ ισχύει πως οδοί στην  Ουκρανία μετονομάστηκαν με ονόματα ναζιστών και καταλήγουν στο Μπάμπι Γιάρ

0

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: Μετονόμασαν τους δρόμους στο Κίεβο έτσι ώστε η «Λεωφόρος Σουχέβιτς» να συνδέεται με τη «Λεωφόρο Στέπαν Μπαντέρα» που οδηγεί στο Μπάμπι Γιαρ… Τώρα, δύο λεωφόροι των Ναζί Ουκρανών δολοφόνων οδηγούν κατευθείαν στον τόπο όπου έσφαξαν τους Εβραίους.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Οι αλλαγές στις ονομασίες των λεωφόρων έγιναν το 2016 και 2017. Οι λεωφόροι αυτοί δεν οδηγούν απευθείας στο Μπάμπι Γιαρ, αλλά μόνο αν συνδεθούν στο χάρτη με νοητές γραμμές.

Τι ισχύει

Στα τέλη Σεπτεμβρίου του 1941 μονάδες των SS και της γερμανικής αστυνομίας και οι βοηθητικές τους δυνάμεις διέπραξαν μια από τις μεγαλύτερες σφαγές του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Έλαβε χώρα σε ένα φαράγγι που ονομάζεται Μπάμπι Γιαρ (Babi Yar), το οποίο βρίσκεται έξω από την ουκρανική πρωτεύουσα του Κιέβου. Οι εκτελέσεις στο φαράγγι του Μπάμπι Γιαρ συνεχίστηκαν μέχρι το φθινόπωρο του 1943, μόλις λίγες μέρες πριν την ανάκτηση του Κιέβου από τους Σοβιετικούς στις 6 Νοεμβρίου. Υπολογίζεται ότι περίπου 100.000 άνθρωποι, Εβραίοι και μη Εβραίοι, δολοφονήθηκαν στο Μπάμπι Γιαρ.

Τον Ιούλιο του 2016, μία από τις κύριες οδικές αρτηρίες του Κιέβου, μετονομάστηκε σε λεωφόρο Στεπάν Μπαντέρα από Moskovskiy Prospekt ή λεωφόρο Μόσχας. Τον Ιούνιο του 2017, μετονομάστηκε επίσης η λεωφόρος Στρατηγός Βατούτιν σε λεωφόρο Ρόμαν Σούκεβιτς. Και οι δυο αποφάσεις λήφθηκαν από τις δημοτικές αρχές.

Ο Ρόμαν Σούκεβιτς κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου πολέμησε εναντίον της Σοβιετικής Ένωσης και σε μικρότερο βαθμό κατά της ναζιστικής Γερμανίας για την ουκρανική ανεξαρτησία. Συνεργάστηκε με τους Ναζί από το Φεβρουάριο του 1941 έως τον Δεκέμβριο του 1942, ενώ συμμετείχε σε σφαγές εναντίον Πολωνών.

Για τμήματα της κοινωνίας της Ουκρανίας, ο υπερεθνικιστής Μπαντέρα θεωρείται εθνικός ήρωας. Η ρωσική προπαγάνδα τον απεικονίζει ως εχθρό που εκφράζει το ναζισμό στη σημερινή Ουκρανία, επειδή είχε συνεργαστεί με τους Γερμανούς κατά το Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Παρ ‘όλα αυτά, η συνεργασία ορισμένων Ουκρανών εθνικιστών με τους Ναζί κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου επέτρεψε στο Κρεμλίνο μέσω μιας ιδιόμορφης συγχώνευσης του μύθου και της πραγματικότητας, να συνδέσει το ναζισμό με την ίδια την ανάπτυξη της ουκρανικής εθνικής ταυτότητας, μιας προσπάθειας που είχε ξεκινήσει πολύ πριν τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και δεν είχε καμία σχέση με το ναζισμό. Διαβάστε εδώ για τη λεγόμενη “αποναζιστικοποίηση” της Ουκρανίας.

Τον Ιούλιο του 2019, ένα δικαστήριο στο Κίεβο ακύρωσε τη μετονομασία των δυο λεωφόρων. Ασκήθηκε έφεση και το Δεκέμβριο του ίδιου έτους απορρίφθηκε η απόφαση του πρώτου δικαστηρίου. 

Όσον αφορά τον ισχυρισμό πως οι δυο λεωφόροι οδηγούν στο Μπάμπι Γιάρ, μια απλή ανάγνωση του χάρτη μπορεί να φανερώσει πως αυτό δεν ισχύει.

Αρχικά, ας δούμε τις δυο λεωφόρους:

Αν επιθυμούμε να μεταβούμε από το ίδιο σημείο έναρξης στο Μπάμπι Γιάρ, θα πρέπει να διανύσουμε 10,9 χιλιόμετρα. Περνάμε και από τις δύο λεωφόρους, Σουκέβιτς και Μπαντέρα. Στον παρακάτω χάρτη βλέπουμε το μήκος των δυο λεωφόρων που πρέπει να διασχίσουμε και φαίνεται ανάμεσα στα δύο κόκκινα βέλη:

Ωστόσο, στα τελευταία 3,4 χιλιόμετρα, θα πρέπει να διασχίσουμε την οδό Ολένα Τελίχα για να φτάσουμε στο μνημείο του Μπάμπι Γιαρ, όπως βλέπουμε στην παρακάτω εικόνα:

Συμπέρασμα

Οι αλλαγές στις ονομασίες των λεωφόρων έγιναν το 2016 και 2017. Οι λεωφόροι αυτοί δεν οδηγούν απευθείας στο Μπάμπι Γιαρ, αλλά μόνο αν συνδεθούν στο χάρτη με νοητές γραμμές.

Καμία απόδειξη ότι Αλεξέι Ναβάλνι έχει πεθάνει από το εμβόλιο κατά της COVID-19

1

Ισχυρισμός: Μεγάλο ρωσικό θρησκευτικό πατριωτικό δίκτυο δεν απέκλεισε ότι ο θάνατος του Ναβάλνι μπορεί να προήλθε από τις πολλές δόσεις δυτικού εμβολίου για την COVID-19.

Συμπέρασμα: Ο ισχυρισμός προέρχεται από τον ανταποκριτή του ΡΙΚ στη Μόσχα, Θανάση Αυγερινό. Επικαλείται αναξιόπιστη ρωσική πηγή που δεν παραθέτει καμία απόδειξη για τον ισχυρισμό. Ο Ναβάλνι βρισκόταν φυλακισμένος στη Ρωσία από τον Ιανουάριο του 2021. Στην Ρωσία δεν χρησιμοποιούνται δυτικά εμβόλια κατά της COVID-19.

Τι ισχύει

Αμέσως μετά τη δημοσίευση της είδησης ότι ο Αλεξέι Ναβάλνι πέθανε ξαφνικά σε μια απομακρυσμένη ρωσική φυλακή, ορισμένοι στα ΜΚΔ  άρχισαν να υποστηρίζουν ή να υπονοούν ότι ο αντιπολιτευτικός ηγέτης πέθανε από θρομβοεμβολή που προκλήθηκε ως παρενέργεια από τον εμβολιασμό για την COVID-19.

Στις 16 Φεβρουαρίου 2024, ο Αλεξέι Ναβάλνι άφησε ξαφνικά την τελευταία του πνοή, σε ηλικία 47 ετών, σε απομακρυσμένη ρωσική φυλακή, και συγκεκριμένα στο σωφρονιστικό ίδρυμα Νο3 στον Αρκτικό Κύκλο, στην αυτόνομη περιοχή Yamalo-Nenets. Υπήρξε ένα από τα γνωστότερα πρόσωπα στη Ρωσία, αλλά και στα εγχώρια και διεθνή μέσα για την κριτική που ασκούσε εναντίον του Βλαντίμιρ Πούτιν.

Ο θάνατός του ανακοινώθηκε από τη Ρωσική Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Φυλακών (FSIN) την ίδια μέρα. Σύμφωνα με την ανακοίνωση, ο Ναβάλνι έχασε τις αισθήσεις του μετά από περίπατο, ενώ κλήθηκε έκτακτο ιατρικό συνεργείο για να τον παρακολουθήσει. Πολλά ρωσικά κρατικά πρακτορεία ειδήσεων ανέφεραν ότι ένα ασθενοφόρο έφτασε στο σημείο εντός 7 λεπτών και επιχείρησε ανάνηψη για περισσότερο από μισή ώρα. Ωστόσο, απέτυχαν να επαναφέρουν τον Αλεξέι Ναβάλνι, ο οποίος ανακηρύχθηκε νεκρός στις 2:17 μμ τοπική ώρα. Σύμφωνα με τη Novaya Gazeta, το σώμα του Αλεξέι Ναβάλνι μεταφέρθηκε στο Labytnangi, πριν μεταφερθεί στο κλινικό νεκροτομείο στο Salekhard το απόγευμα. Το σώμα του φέρεται να είχε σημάδια συμβατά με πιέσεις στο στήθος, που, σύμφωνα πάντα με τα ρωσικά δημοσιεύματα, δείχνουν ότι έγιναν προσπάθειες για ανάνηψη του Navalny.

Το Ερευνητικό Συμβούλιο της Ρωσίας ανακοίνωσε ότι “θα πραγματοποιηθεί ένα σύνολο ερευνητικών και λειτουργικών μέτρων” για να προσδιοριστεί η αιτία θανάτου του Navalny, και το σώμα του θα αποδοθεί στην οικογένειά του μόνο μετά την ολοκλήρωση της έρευνας. Οι ρωσικές αρχές μπορούν να κρατήσουν νόμιμα το σώμα του για έως και 30 ημέρες.

Το ρωσικό προπαγανδιστικό κανάλι RT, αναφέροντας ανώνυμη πηγή, ανέφερε ότι ο Αλεξέι Ναβάλνι πέθανε από θρόμβωση. Αν και αυτό είναι πιθανό, δεν είναι δυνατό για οποιονδήποτε να το γνωρίζει χωρίς πρώτα να διενεργηθεί νεκροψία. Παρά τις δηλώσεις ή τις υποδείξεις που υπονοούν ότι ο Αλεξέι Ναβάλνι είχε λάβει πλήρη εμβολιασμό, με τέσσερις δόσεις των εμβολίων mRNA για τον κορονοϊό, δεν υπάρχει πραγματική απόδειξη ότι πραγματικά εμβολιάστηκε κατά της COVID-19. Επιπλέον, υπάρχει και η πιθανότητα να μην είχε εμβολιαστεί καθόλου κατά της COVID-19, καθώς το εμβόλιο δεν είναι υποχρεωτικό στη Ρωσία. Ακόμα όμως και αν είχε εμβολιαστεί, είναι σχεδόν βέβαιο ότι ποτέ δεν είχε λάβει κάποιο εμβόλιο mRNA, αφού η Ρωσία δεν έχει εγκρίνει μέχρι στιγμής κάποιο τέτοιο εμβόλιο.

Αν και το Δεκέμβριο του 2020 ο Αλεξέι Ναβάλνι νοσηλεύτηκε στη Γερμανία, επέστρεψε στη Ρωσία στις 17 Ιανουαρίου 2021, όπου άμεσα συνελήφθη και φυλακίστηκε. Αυτό συνέβη πριν τη διάθεση του εμβολίου mRNA για την ηλικιακή του ομάδα στη Γερμανία τον Μάιο του 2021, οπότε δεν θα μπορούσε να είχε λάβει τέτοιου είδους εμβόλιο εκείνη την περίοδο και πριν την επιστροφή και φυλάκισή του στη Ρωσία.

Ακόμα και αν ο Αλεξέι Ναβάλνι είχε εμβολιαστεί με κάποιο τρόπο πλήρως κατά της COVID-19, θα είχε λάβει τις δόσεις του πριν από περισσότερο από δύο χρόνια! Δεν είναι δυνατόν να πέθανε από παρενέργεια του εμβολίου, επειδή εμφανίζονται μέσα σε ώρες ή μέρες, όχι μήνες ή χρόνια αργότερα. Ελαφριές παρενέργειες όπως πόνος στο σημείο της ένεσης, πυρετός, μυϊκός πόνος, πονοκέφαλος, λήθαργος εμφανίζονται μέσα σε λίγα λεπτά έως ώρες μετά τον εμβολιασμό. Η αναφυλακτική αντίδραση εμφανίζεται μέσα σε λίγα λεπτά, ενώ άλλες σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες όπως η μυοκαρδίτιδα και η θρόμβωση εμφανίζονται μέσα σε ημέρες ή εβδομάδες.

Η προέλευση του ισχυρισμού

Σύμφωνα με τα λεγόμενα του Θανάση Αυγερινού στο ΡΙΚ, αυτό το ενδεχόμενο παρουσιάστηκε από “μεγάλο θρησκευτικό πατριωτικό δίκτυο” της Ρωσίας, χωρίς να διευκρινίσει σε ποιο αναφέρεται. Πρόκειται για δημοσίευμα της ιστοσελίδας Tsargrad TV, το οποίο επικαλείται αποκλειστικά αναρτήσεις ανώνυμων λογαριασμών στο X (Twitter). Δεν προσκομίζει όμως την παραμικρή απόδειξη πως που να στηρίζει τον ισχυρισμό πως ο Ναβάλνι πέθανε από το εμβόλιο.

Αξίζει να αναφερθεί πως το Tsargrad TV (Κωνσταντινούπολη TV στα σλαβικά), είναι ένα μέσο που αποκλειστικά προωθεί τις ρητορικές του Κρεμλίνου, υπό το μανδύα της υπερσυντηρητικής Ορθόδοξης Πίστης.

Ο ιδρυτής και ιδιοκτήτης του τηλεοπτικού καναλιού Tsargrad, Konstantin Malofeyev, βρίσκεται σε λίστα κυρώσεων των ΗΠΑ από το 2014, για το ρόλο του στην παράνομη προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία το 2014.

Επίσης, πρόκειται για το ίδιο άτομο, που μαζί με τον Jack Hanick (πρώην Αμερικανός δημοσιογράφος), επιχείρησαν ανεπιτυχώς να στήσουν στην Ελλάδα το HellasNet TV το 2015, προκειμένου να το χρησιμοποιήσουν ως δίαυλο προώθησης των ρωσικών θέσεων στο ελληνόφωνο κοινό, σε συνεργασία με 11 περιφερειακά τηλεοπτικά κανάλια. 

Συμπέρασμα

Τα αίτια του θανάτου του Αλεξέι Ναβάλνι παραμένουν ακόμα άγνωστα. Όποια και αν ήταν η αιτία θανάτου του, δεν μπορεί να σχετίζεται με τα εμβόλια κατά της COVID-19, και ειδικά το εμβόλιο mRNA, γιατί ΑΝ έλαβε αυτό το εμβόλιο, θα έχουν περάσει χρόνια από τη λήψη του, η οποία πρέπει να έγινε πριν την επιστροφή και φυλάκισή του στη Ρωσία τον Ιανουάριο του 2021. Οι παρενέργειες των εμβολίων είναι βραχυπρόθεσμες και δεν έχουν αναφερθεί τέτοιες παρενέργειες τόσα χρόνια μετά.

Σημ.: Η εικόνα εξώφυλλου προέρχεται από το δημοσίευμα του Tsargrad TV και το κείμενο έχει μεταφραστεί μέσω Google Translate.

Η Disney δεν είπε ότι η Έλσα θα παντρευτεί γυναίκα στο Frozen 3 

0

Ισχυρισμός: Η Disney συνεχίζει την προπαγάνδα. Στο Frozen 3 η Έλσα θα παντρευτεί γυναίκα.

Συμπέρασμα: Η είδηση σχετικά με τη σεξουαλικότητα της Έλσας στο “Frozen 3” είναι απολύτως ψευδής. Ο ιστότοπος που δημοσίευσε την είδηση είναι γνωστός για το σατιρικό του περιεχόμενο, και ο ισχυρισμός δεν ισχύει.  

Τι ισχύει

Σε βίντεο που κυκλοφορεί στα μέσα ΜΚΔ υπάρχει ο ισχυρισμός ότι στο καινούργιο Frozen 3 η Έλσα θα παντρευτεί γυναίκα. 

Το Frozen 3 ανακοινώθηκε από τον CEO της Disney, Bob Iger, στις 8 Φεβρουαρίου 2023, αλλά σύμφωνα με το IGN, η κυκλοφορία του τρίτου μέρους της ταινίας ενδέχεται να καθυστερήσει μέχρι το 2026. 
Μετά την ανακοίνωση την νέας ταινίας, o ιστότοπος Mouse Trap News ανέβασε άρθρο σύμφωνα με το οποίο η Έλσα θα παντρευτεί μια γυναίκα που θα ονομάζεται Ισαβέλλα, η οποία θα γίνει η δεύτερη βασίλισσα της Arendelle. Επιπλέον, το άρθρο υποστήριξε πως με αυτήν την ανατροπή στο Frozen 3, η Έλσα θα γίνει ο πρώτος κύριος χαρακτήρας της Disney που θα ανήκει στην LGBTQ+ κοινότητα. Ωστόσο, αυτή η είδηση είναι ψεύτικη και δεν διαθέτει καμία αλήθεια, καθώς η σεξουαλικότητα της Έλσας δεν συζητήθηκε ποτέ ούτε ανακοινώθηκε από τη Disney ή τους δημιουργούς του Frozen 3. Από τότε πολλοί χρήστες σε διάφορες πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, μοιράστηκαν το άρθρο και η είδηση διαδόθηκε ευρέως.

Ταυτόχρονα, το Mouse Trap News δεν είναι αληθινός ιστότοπος ειδήσεων. Δημοσιεύει αποκλειστικά σατιρικά άρθρα και περιεχόμενο. Η ενότητα “Σχετικά με εμάς” του ιστότοπου αυτού δηλώνει ότι είναι ο “καλύτερος ιστότοπος σάτιρας στον κόσμο” και ξεκαθαρίζει ότι γράφει “ψεύτικες ιστορίες”, καθώς και ότι “τίποτα που θα διαβάσετε εδώ δεν είναι πραγματικό, αληθές ή εύστοχο, αλλά είναι διασκεδαστικό”

Συμπέρασμα

Η είδηση σχετικά με τη σεξουαλικότητα της Έλσας στο “Frozen 3” είναι απολύτως ψευδής. Ο ιστότοπος που δημοσίευσε την είδηση είναι γνωστός για το σατιρικό του περιεχόμενο, και ο ισχυρισμός δεν ισχύει.  

Καμία απόδειξη ότι ο Πούτιν αποκάλεσε τον Klaus Schwab “παγκόσμιο τρομοκράτη”. 

0

Ισχυρισμός: Πούτιν: «Ο ιδρυτής του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF) Klaus Schwab είναι ένας παγκοσμιοποιητής τρομοκράτης που κρατά την ανθρωπότητα ως λύτρα. Η Νέα Παγκόσμια Τάξη τους έχει αποτύχει και οι μέρες τους είναι μετρημένες»

Συμπέρασμα: Δεν υπάρχει αξιόπιστη αναφορά που να επιβεβαιώνει ότι ο Πρόεδρος Πούτιν είπε αυτή τη φράση σχετικά με τον κ. Σβαμπ ή το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ. Τα αποσπάσματα αναφέρουν ότι ο Πρόεδρος Πούτιν συζήτησε άλλα θέματα, όπως η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ και η συνεργασία της Ρωσίας με την Κίνα.

Οι ισχυρισμοί ότι ο Πρόεδρος Πούτιν αποκάλεσε τον ιδρυτή και Εκτελεστικό Πρόεδρο του Παγκοσμίου Οικονομικού Φόρουμ (WEF), Klaus Schwab, “παγκόσμιο τρομοκράτη” έχουν διαδοθεί ευρέως στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. 

Τι ισχύει

Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF), με έδρα το Νταβός στην Ελβετία, είναι μια μη κερδοσκοπική οργάνωση που ιδρύθηκε το 1971. Η αποστολή του αναφέρεται ως “αφιερωμένη στη βελτίωση της κατάστασης του κόσμου, ενώνοντας επιχειρηματίες, πολιτικούς, ακαδημαϊκούς και άλλους ηγέτες της κοινωνίας για να διαμορφώσει τις παγκόσμιες, περιφερειακές και βιομηχανικές ατζέντες.

Οι ισχυρισμοί σχετικά με τις υποτιθέμενες δηλώσεις του Πούτιν προέρχονται από ένα άρθρο σε μια ιστοσελίδα με το όνομα The People’s Voice, η οποία είναι μια αναξιόπιστη πηγή που βασίζεται στην ακροδεξιά ιδεολογία και στην προώθηση θεωριών συνωμοσίας, ενώ κατά κανόνα δημοσιεύει ψευδείς ειδήσεις.
Το άρθρο έχει τον τίτλο: “Ο Πούτιν Προειδοποιεί τον ‘Παγκόσμιο Τρομοκράτη’ Klaus Schwab ότι οι ‘Ημέρες του Είναι Μετρημένες”, και συνεχίζει αναφέροντας ότι ο Πρόεδρος Πούτιν έκανε αυτά τα σχόλια κατά τη διάρκεια μιας ομιλίας στην 20η συνάντηση του Διεθνούς Κλαμπ Συζητήσεων Βαλντάι στη Σότσι στις 5 Οκτωβρίου 2023.

Ωστόσο, αποσπάσματα δείχνουν ότι ο Πρόεδρος Πούτιν δεν αναφέρεται τον κ. Σβαμπ ο. Ο Ρώσος ηγέτης συζήτησε την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, τη συνεργασία της Ρωσίας με την Κίνα, τη μεταρρύθμιση του ΟΗΕ και τα πυρηνικά όπλα, μεταξύ άλλων θεμάτων.

Συμπέρασμα 

Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ή αναφορά του Πούτιν στον Klaus Schwab κατά την ομιλία του στις 5/10/2023.  Η συγκεκριμένη δήλωση δεν μπορεί να αποδειχθεί ως αληθής βάσει των διαθέσιμων πληροφοριών.