Δεκέμβριος,11,2025
-6.5 C
Greece
8.5 C
Cyprus
Αρχική Blog Σελίδα 25

ΠΡΟΣΟΧΗ: Διάλεξη “ιατρικής” (ψευδοεπιστήμης) στη Λεμεσό στις 15/12 (Ενημέρωση άρθρου: 29/12/2023)

Το άρθρο ενημερώθηκε στις 29/12/2023, με την επίσημη απάντηση που λάβαμε από τον Ιατρικό Σύλλογο Πατρών. Δείτε αναλυτικά στο τέλος του άρθρου.

Στις 15 Δεκεμβρίου 2023 θα λάβει χώρα στη Λεμεσό μια “ενημερωτική διάλεξη” με τίτλο “Βιοηλεκτρομαγνητική Ιατρική & Βιοσυντονισμός, Δυνατότητες και Θεραπείες σε πραγματικά περιστατικά“. Η παρουσίαση θα γίνει από τον Ιωάννη Αναγνωστόπουλο, στα γραφεία εταιρείας που εισάγει συσκευές βιοσυντονισμού στη Λεμεσό.

Ο ομιλητής ονομάζεται Δρ. Ιωάννης Αναγνωστόπουλος. Σύμφωνα με την αφίσα, κατέχει PhD από το Πανεπιστήμιο THE UNIVERCITY OF AMERICA (στη φυσικοπαθητική), είναι ομοιοπαθητικός, φυσικοπαθητικός, ακαδημαϊκός και διδάκτορας πανεπιστημίου και ιατρικός σύμβουλος και εκπαιδευτής της εταιρίας Deta Elis Holding Ευρώπης. Πρόκειται για εταιρεία που εμπορεύεται συσκευές βιοσυντονισμού και δραστηριοποιείται εδώ και πολλά χρόνια σε Ελλάδα και Κύπρο. Δίπλωμα στην φυσικοπαθητική προσφέρει το THE UNIVERCITY OF AMERICA, που εδρεύει στο Κουρασάο, στην Καραϊβική.

Ο κ. Αναγνωστόπουλος είναι μέλος του Ιατρικού Συλλόγου Πατρών.

Ημερομηνία λήψης στιγμιότυπου: 12/12/2023

Θα πρέπει να τονίσουμε πως η ομοιοπαθητική δεν έχει καμία ιατρική αξία και/ή θεραπευτική ιδιότητα. Κανένας Ιατρικός Σύλλογος στην Ελλάδα δεν την αναγνωρίζει ως επιστημονικά τεκμηριωμένη ιατρική πράξη, αλλά ούτε και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας. Με βάση χιλιάδες μελέτες, μεταναλύσεις και ανασκοπήσεις, η ομοιοπαθητική είναι ψευδοεπιστήμη και δεν έχει κανένα τεκμηριωμένο θεραπευτικό αποτέλεσμα, ασχέτως εάν αυτοί που την ασκούν υποστηρίζουν το αντίθετο.

Επιπρόσθετα, η φυσικοπαθητική (naturopathy) που μερικές φορές αναφέρεται ως “φυσική ιατρική”, είναι μια ψευδοεπιστημονική προσέγγιση που δηλώνει ότι “βοηθά τη φυσική ίαση”, “υποστηρίζει την έμφυτη ικανότητα του σώματος να επιτύχει βέλτιστη υγεία” και διευκολύνει τους εγγενείς θεραπευτικούς μηχανισμούς του σώματος.” Οι φυσικοπαθητικοί ισχυρίζονται ότι οι ασθένειες είναι η προσπάθεια του σώματος να καθαριστεί και ότι οι θεραπείες προκύπτουν από την αύξηση της «ζωτικής δύναμης» του ασθενούς. Ισχυρίζονται ότι για κατά τη θεραπευτική διαδικασία διεγείρουν τις φυσικές διαδικασίες επούλωσης του σώματος, απαλλάσσοντας το από τα απόβλητα και τις “τοξίνες”. Αν και εκ πρώτης όψεως μπορεί αυτοί οι ισχυρισμοί να φαίνονται λογικοί και απλοϊκοί, στην πραγματικότητα είναι πρακτικές που παρουσιάζονται και προσφέρονται προς τους ασθενείς με εντελώς παραπλανητικό τρόπο. Η έννοια της «ζωτικής δύναμης», μιας μη υλικής δύναμης που υπερβαίνει τους νόμους της χημείας και της φυσικής, είναι μια αντίληψη που προέκυψε στην αρχαιότητα. Κανένα επιστημονικό στοιχείο όμως δεν υποστηρίζει αυτό το δόγμα. Αντιθέτως, ένας τεράστιος όγκος γνώσεων, συμπεριλαμβανομένων των αρχών της οργανικής χημείας, το αντικρούει.

Μέσα στα ίδια πλαίσια ατεκμηρίωτων πρακτικών, ο βιοσυντονισμός είναι μια ακόμη παραπλανητική “εναλλακτική ιατρική” μέθοδος. Ο βιοσυντονισμός, αγγλιστί Bioresonance Therapy, είναι μια ψευδοεπιστημονική εναλλακτική μορφή θεραπείας, που υποστηρίζει πως η χρήση ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων μπορεί να διαγνώσει και να θεραπεύσει διάφορες ασθένειες. Η θεραπεία γίνεται με τη χρήση ειδικών συσκευών, τις οποίες ο χρήστης πρέπει να αγοράσει, έναντι ενός διόλου ευκαταφρόνητου αντιτίμου, ή να επισκεφθεί “ιατρικά κέντρα” που υπάρχουν και σε Ελλάδα και Κύπρο, τα περισσότερα εκ των οποίων διαφημίζονται μέσω δημοσιευμάτων στο ίντερνετ και μέσω αναρτήσεων στα κοινωνικά δίκτυα.

Η διαδικασία του βιοσυντονισμού εφευρέθηκε στη Γερμανία το 1977 από τον Φραντς Μορέλ (Franz Morell) και τον γαμπρό του, μηχανικό Έριχ Ράσε (Erich Rasche). Αρχικά την προώθησαν ως «Θεραπεία MORA», από τα MOrell και RAsche. Ορισμένες από τις συσκευές περιέχουν ένα ηλεκτρονικό κύκλωμα το οποίο μετράει την ηλεκτρική αντίσταση του δέρματος. Η λειτουργία τους είναι παρόμοια με το E-Meter της Σαϊεντολογίας, αφού ο Φραντς Μορέλ ήταν επηρεασμένος από τη Σαϊεντολογία, και το οποίο οι δημιουργοί του βιοσυντονισμού προσπάθησαν να βελτιώσουν

Σύμφωνα με το Υπουργείο Υγείας της Ελλάδας, ο βιοσυντονισμός συγκαταλέγεται στις εναλλακτικές θεραπείες και η αποτελεσματικότητά της δεν τεκμηριώνεται επιστημονικά. Δεν είναι διαγνωστική μέθοδος με τον όρο που χρησιμοποιείται από τη συμβατική κλασική ιατρική.

Η Αμερικανική Αντικαρκινική Εταιρεία προτρέπει τους ασθενείς να μην κάνουν χρήση συσκευών και θεραπειών βιοσυντονισμού. Η δράση αυτής της πρακτικής βασίζεται σε απαρχαιωμένες και ψευδείς αντιλήψεις για τον τρόπο λειτουργίας του ανθρώπινου οργανισμού. Ο βιοσυντονισμός είναι μια μη αποτελεσματική και δυνητικά επικίνδυνη εναλλακτική θεραπεία, ειδικά σε σοβαρές ασθένειες όπως ο καρκίνος.

Σύμφωνα με Δελτίο Τύπου του Ιατρικού Συλλόγου Πατρών, μέλος του οποίου είναι ο κ. Αναγνωστόπουλος:

  1. Ο βιοσυντονισμός δεν είναι διαγνωστική μέθοδος με τον όρο που χρησιμοποιείται από τη συμβατική κλασική ιατρική.
  2. Ο βιοσυντονισμός αποτελεί μέρος της εναλλακτικής ιατρικής, όπως ο βελονισμός, η λειτουργική επανατροφοδότηση και άλλες εναλλακτικές μέθοδοι.
  3. Δεν τεκμηριώνεται επιστημονικά η αποτελεσματικότητα της μεθόδου.
  4. Η κυκλοφορία των μηχανημάτων βιοσυντονισμού απαιτεί τη σήμανση CE.
  5. Η ύπαρξη της τεχνολογίας βιοσυντονισμού δεν αποτελεί και προϋπόθεση αυτόματης αποδοχής εφαρμογής της πράξης.

Η ανωτέρω ανακοίνωση του ΙΣ Πατρών, με ημερομηνία 12/9/2016, καλεί τους πολίτες να τον ενημερώνουν (ως αρμόδιο ελεγκτικό όργανο), εάν έχουν λάβει ή πρόκειται να λάβουν υπηρεσίες με τη χρήση τέτοιων μηχανημάτων (βιοσυντονισμού), ώστε να υποβάλλονται σε έλεγχο.

Με αφορμή την παρουσία του κ. Αναγνωστόπουλου στην Κύπρο στις 15/12, απευθύναμε γραπτά ερωτήματα μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στον ΙΣ Πατρών. Μεταξύ άλλων ρωτήσαμε:

Θεωρείτε ότι οι μέθοδοι που εφαρμόζει ο κ. Αναγνωστόπουλος έχουν επιστημονική τεκμηρίωση;
Ποια είναι η πολιτική σας απέναντι σε μέλη σας που εφαρμόζουν τέτοιου είδους “θεραπείες”;
Είναι θεμιτή πρακτική;

Δεν έχουμε λάβει απάντηση μέχρι τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές. Εάν υπάρξει απάντηση, θα ενημερώσουμε με σχετική επισήμανση το άρθρο μας.

Deta Elis

Τουλάχιστον από το 2017, η εταιρεία “Deta Elis” (ρωσικής προελεύσεως) είναι μια από τις πιο γνωστές στην πώληση συσκευών βιοσυντονισμού στην Ελλάδα και φαίνεται να έχει δημιουργήσει δίκτυο και στην Κύπρο. Διοργανώνει συστηματικά ομιλίες και παρουσιάσεις προϊόντων ανά την επικράτεια (για παράδειγμα δείτε εδώ, εδώ και εδώ) . Ιστοσελίδα που πωλούσε τις συσκευές της, υποστήριζε πως ο βιοσυντονισμός -μεταξύ άλλων-  έχει θεραπευτική δράση κατά του καρκίνου.

Οι ομιλίες και παρουσιάσεις των προϊόντων της Deta Elis, είναι τακτικές στην Κύπρο. Στην παρακάτω ανακοίνωση, βλέπουμε να γίνεται (με παραπλανητικό τρόπο) επίκληση στην επιστήμη της Φυσικής, για να προσδοθεί μεγαλύτερη επιστημονικότητα στον βιοσυντονισμό.

Σε γενικές γραμμές, οι συσκευές της Deta Elis “εκπέμπουν ηλεκτρομαγνητικά κύματα τα οποία συ­ντο­νί­ζο­νται με τις τα­λα­ντώ­σεις δια­φό­ρων ει­δών πα­ρα­σί­των και τα εξοντώνουν.” Υποστηρίζουν επίσης ότι δεν επηρεάζεται ο γύρω υγιής ιστός. Ο ισχυρισμός ότι οι συσκευές βιοσυντονισμού μπορούν να επιτύχουν τα ανωτέρω, στερείται επιστημονικής τεκμηρίωσης. Με πιο απλά λόγια, δεν υπάρχουν αξιόπιστες κλινικές μελέτες που να έχουν ερευνήσει τη δράση αυτών των συσκευών και των δήθεν θεραπευτικών οφελών τους.

Αντιθέτως, μια γερμανική έρευνα που δημοσιεύτηκε το 2019, φανέρωσε πως οι συσκευές βιοσυντονισμού δεν προσφέρουν κανένα όφελος. Πιο αναλυτικά, η μελέτη εξέτασε τη διαγνωστική δυνατότητα δύο διαφορετικών συσκευών βιοσυντονισμού που πωλούνται στη Γερμανία. Στη μελέτη συμμετείχαν, 9 υγιείς εθελοντές, 2 σοβαρά ασθενείς, χρησιμοποιήθηκε 1 ανθρώπινο πτώμα, 1 πατέ συκωτιού και 1 βρεγμένη πετσέτα. Οι συσκευές καθόρισαν ότι το πτώμα είναι υγιές, οι ζώντες εθελοντές έχουν διάφορα προβλήματα υγείας και ανάμεικτα αποτελέσματα για το πατέ και την βρεγμένη πετσέτα.

Όσον αφορά την παρουσία του κ. Αναγνωστόπουλου στην Κύπρο, μπορούμε να δούμε πως σε σχετική ιστοσελίδα, αναφέρεται πως δέχεται επισκέψεις ανθρώπων για να εξεταστούν με συσκευές βιοσυντονισμού της εταιρίας Deta Elis στη Λευκωσία, για να ελεγχθεί η “ζωτικότητα των εσωτερικών οργάνων και να βρεθεί η ρίζα των προβλημάτων” που μπορεί να έχουν. Κατόπιν, δίνεται ένα θεραπευτικό πλάνο με φορητές “θεραπευτικές συσκευές” που αντιστοιχούν στην ανάγκη του εξεταζόμενου. Όπως βλέπουμε, γίνεται σαφής αναφορά σε διάγνωση και θεραπεία με τη χρήση μιας ψευδοεπιστημονική μεθόδου.

Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του, ο κ. Αναγνωστόπουλος διατηρεί ιατρεία σε Αθήνα, Πάτρα και Λεμεσό. Η ιατρική του προσέγγιση με “τεστ Βιοηλεκτρομαγνητικής διάγνωσης με σκοπό τον προσδιορισμό της γενικής κατάστασης του οργανισμού, αλλά κυρίως του προσδιορισμού των αιτιολογικών παραγόντων των προβλημάτων του ασθενούς.” Κατόπιν, “Ακολουθεί ο σχεδιασμός της θεραπείας και οι προτεινόμενοι τρόποι για την οριστική λύση των προβλημάτων του ασθενούς.”

Οι ισχυρισμοί περί “διάγνωσης” και “θεραπείας” με μια μη αναγνωρισμένη και ψευδοεπιστημονική μέθοδο, θα πρέπει να προβληματίσει τις αρμόδιες υπηρεσίες, δεδομένου πως δεν επιτρέπονται τέτοιου είδους διατυπώσεις.

Η “Βιοηλεκτρομαγνητική Προσέγγιση” είναι ένας επιστημονικοφανής “νεολογισμός”, που υποστηρίζει πως βασίζεται στην κβαντική φυσική (ή απλά στη “φυσική”) και τον εντοπισμό συχνοτήτων στα όργανα του σώματος, ειδικά όταν αυτά πάσχουν από ιούς, παράσιτα κτλ, και έχουν “αποσυντονιστεί”. Κατόπιν, με τη χρήση ειδικών συσκευών, το σώμα μπορεί να επανέλθει στις σωστές συχνότητες και να “θεραπευτεί”. Αυτή η αντίληψη, όχι μόνο δεν έχει την παραμικρή σχέση με την κβαντική φυσική, αλλά είναι εντελώς αδύνατο να τεκμηριωθεί επιστημονικά, με τον υπεραπλουστευμένο τρόπο που υποστηρίζουν. Φυσικά, οι ισχυρισμοί για “θεραπείες”, είναι εντελώς ανυπόστατοι και δυνητικά επικίνδυνοι. Στην πραγματικότητα, η επίκληση στην κβαντική φυσική είναι εντελώς παραπλανητική.

Στις μέρες μας, πολλές “εναλλακτικές θεραπείες”, πχ, πάσης φύσεως “ενεργειακές θεραπείες”, συμπεριλαμβανομένου και του βιοσυντόνισμου/βιοηλεκτρομαγνητισμού, χρησιμοποιούν καταχρηστικά επιστημονική ορολογία (πχ, κβαντική φυσική), για να προσδώσουν κύρος στους ισχυρισμούς που τις συνοδεύουν. Η χρήση επιστημονικών όρων γίνεται με φαινομενικά υπεραπλουστευμένο τρόπο, ωστόσο στην πραγματικότητα δεν βγαίνει χρήσιμο και μετρήσιμο νόημα και η χρήση τους είναι παραπλανητική.

Όπως αναφέρει σε επιστημονικό άρθρο ο ακαδημαϊκός Edzard Ernst, μιλώντας για τον βιοσυντονισμό:

Η σαφήνεια της γλώσσας αποτελεί βασικό στοιχείο για την αποτελεσματική επικοινωνία. Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της θεραπείας με βιοσυντονισμό, αυτό το άρθρο καταδεικνύει πώς η ψευδο-επιστημονική γλώσσα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη συγκάλυψη σημαντικών ζητημάτων. Αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως μια προσπάθεια να παρουσιαστούν ανοησίες ως επιστήμη. Επειδή αυτό παραπλανά τους ασθενείς και έτσι μπορεί να θέσει σε κίνδυνο την υγεία τους, θα πρέπει να βρούμε τρόπους ελαχιστοποίησης αυτού του προβλήματος.

Συμπεράσματα

Η Βιοηλεκτρομαγνητική Ιατρική και ο Βιοσυντονισμός δεν είναι ιατρικές μέθοδοι που έχουν τεκμηριωθεί επιστημονικά. Δεν μπορούν να προσφέρουν πρόληψη, διάγνωσή ή ίαση ασθένειας. Οι συσκευές βιοσυντονισμού που πωλούνται, συνοδευόμενες από ισχυρισμούς όπως ότι χαρίζουν ευεξία, ενίσχυση, ή ακόμη και θεραπεία, δεν έχουν κανένα μετρήσιμο οφέλος και κανένα τεκμηριωμένο αποτέλεσμα.

Ενημέρωση άρθρου, 29/12/2023

Λάβαμε την κάτωθι απάντηση από τον Ιατρικό Σύλλογο Πατρών, μέλος του οποίου είναι ο κ. Αναγνωστόπουλος:

Σε απάντηση της από 12/12/2023 επιστολής σας, σας ενημερώνουμε ότι ο ιατρός Αναγνωστόπουλος Ιωάννης αποτελεί μέλος του Συλλόγου μας και λειτουργεί νόμιμα ιδιωτικό ιατρείο στην περιοχή ευθύνης μας.
Ο Ιατρικός Σύλλογος Πατρών έχει εκδώσει το υπ’ αρ. πρωτ.: Αρ. Πρωτ.: 2230/5-4-2018 Δελτίο τύπου σχετικά με την ομοιοπαθητική και σε αυτό διατυπώνονται οι απόψεις μας.
Σχετικά με παρουσίες ιατρών εκτός της περιφέρειας ευθύνης μας αρμοδιότητα για τυχόν έλεγχο τήρησης ιατρικής δεοντολογίας έχουν οι κατά τόπους Ιατρικοί Σύλλογοι.
Σε ό.τι αφορά σε αναφορές του ιατρού περί κατοχής τίτλων, σύμφωνα με την ιατρική δεοντολογία απαγορεύεται η χρήση επιστημονικών, επαγγελματικών ή ακαδημαϊκών τίτλων που δεν κατέχει ή δεν έχουν αποκτηθεί νόμιμα ή δεν έχουν αναγνωρισθεί στην Ελλάδα και ο Ιατρικός Σύλλογος βρίσκεται σε διαρκή έλεγχο για την τήρηση της νομιμότητας όλων των μελών του.

Σχόλιο συντάκτη: Ο Ιατρικός Σύλλογος Πατρών (ΙΣΠ) μας απάντησε πως δεν φέρει ευθύνη για τη δράση των μελών του σε άλλες περιοχές (ή χώρες) και πως το έλεγχο (του μέλους τους) οφείλουν να τον πραγματοποιούν οι κατά τόπους Ιατρικοί Σύλλογοι. Προφανώς στην προκειμένη περίπτωση, εννοούν τον Ιατρικό Σύλλογο Λεμεσού και/ή τον Παγκύπριο Ιατρικό Σύλλογο, οι οποίοι θα ενημερωθούν σχετικώς. Επίσης, αν και ο ΙΣΠ παίρνει σαφή θέση κατά της ομοιοπαθητικής, δεν απάντησε για τον βιοσυντονισμό, δηλαδή αν θεωρεί πως κατέχει επιστημονική τεκμηρίωση. Δεν απάντησαν ούτε στο ερώτημα εάν γνωρίζουν ότι εφαρμόζει την ψευδοεπιστημονική πρακτική του βιοσυντονισμού και την πώληση σχετικών “θεραπευτικών” συσκευών. Τέλος, στην ερώτησή μας έαν κατέχει τα επιστημονικά διαπιστευτήρια τα οποία ισχυρίζεται, δεν λάβαμε ουσιαστική απάντηση.

Η μελέτη από την κλινική του Κλίβελαντ δεν αναφέρει ότι το δισθενές ενισχυτικό αυξάνει τον κίνδυνο μόλυνσης από την COVID19. 

Ισχυρισμός:Για οσους διερωτώνται την σχέση εμβολίου κοβιτ και θετικοτητας σε κοβιτ, την απάντηση έδωσε η μελέτη του Cleveland clinic και είναι ξεκάθαρη.
Η μαύρη γραμμή είναι όσοι δεν έχουν εμβολιαστεί, η κόκκινη με 1 δόση, η πράσινη με 2 δόσεις, η μπλε με 3 δόσεις και η πορτοκαλία 4 δόσεις και πάνω. Το ξεκάθαρο συμπέρασμα είναι ότι όσο περισσότερες δόσεις, τόσο περισσότερο κολλάς κοβιτ!Η μελέτη διεξήχθη σε 51000 χιλιάδες υπαλλήλους του εν λόγω νοσοκομείου και τα στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν δύσκολα μπορούν να αμφισβητηθούν. Ένα από τα καλύτερα νοσοκομεία του κόσμου γνωρίζει λεπτομερώς και με στοιχεία ποτε και ποσό κόλλησαν οι υπάλληλοι του αλλά και ποσο-πότε εμβολιάστηκαν.Το άλλο που εύκολα διαφαίνεται στην Κύπρο, είναι ότι οι περισσότεροι θετικοί σήμερα (και τότε) είναι πολλαπλά εμβολιασμένοι.Αποτελεσματικότατο!

Συμπέρασμα Οι παραπάνω ισχυρισμοί βασίζονται σε συσχετίσεις που δεν υποδηλώνουν αιτιώδη συνάφεια. Δεν έχει βρεθεί ότι οι εμβολιασμοί για COVID-19 αυξάνουν τις πιθανότητες μόλυνσης από τον ιό.

Παράδειγμα ανάρτησης 

Τι ισχύει 

O ισχυρισμός προέρχεται από ελλιπή κατανόηση ή και σύγχυση των ακόλουθων στατιστικών όρων: α) συσχέτιση (correlation) και β) αιτιώδης συνάφεια (causation). Το αποτέλεσμα είναι να γίνεται παρερμηνεία των αποτελεσμάτων επιστημονικών δημοσιεύσεων. 

Η συσχέτιση είναι ένας στατιστικός δείκτης που περιγράφει τη σχέση μεταξύ δύο μεταβλητών: στην ύπαρξη συσχέτισης, όταν αλλάζει μια μεταβλητή, αλλάζει και η άλλη. Η συσχέτιση δείχνει μία συνδιακύμανση των μεταβλητών, χωρίς όμως να μας λέει κάτι για το πού οφείλεται η σχέση αυτή. Σε μία συσχέτιση λοιπόν δεν μπορούμε να βγάλουμε κάποιο συμπέρασμα για τις αιτίες που την προκαλούν. Με άλλα λόγια, δύο μεταβλητές που χαρακτηρίζονται από στατιστικά σημαντική συσχέτιση, δεν συνδέονται απαραίτητα με άμεση ή έμμεση αιτιώδη σχέση. 

Αιτιώδης συνάφεια σημαίνει ότι οι αλλαγές στη μία μεταβλητή επιφέρουν αλλαγές στην άλλη. Υπάρχει μια σχέση αιτίας-αποτελέσματος μεταξύ μεταβλητών. Οι δύο μεταβλητές συσχετίζονται μεταξύ τους και υπάρχει επίσης αιτιώδης σχέση μεταξύ τους. 

Μια συσχέτιση λοιπόν δεν συνεπάγεται αιτιώδη συνάφεια, αλλά η αιτιώδης συνάφεια συνεπάγεται πάντα συσχέτιση.

Και οι δύο ισχυρισμοί έχουν αναπαραχθεί από τη σελίδα παραπληροφόρησης The Exposé. Η The Exposé (παλαιότερα γνωστή ως The Daily Exposé) είναι ένας βρετανικός ιστότοπος θεωριών συνωμοσίας και ψευδών ειδήσεων που δημιουργήθηκε το 2020 από τον Jonathan Allen-Walker. Είναι γνωστή  για τη δημοσίευση παραπληροφόρησης σχετικά με τη COVID-19 και τα εμβόλια.

Ο ψευδής ισχυρισμός προέρχεται από παρερμηνεία μιας μελέτης, η οποία στηρίχθηκε σε δεδομένα από πέραν των 50.000 υπαλλήλων της Cleveland Clinic και δημοσιεύθηκε στο Open Forum Infectious Diseases. Είχε ως στόχο να αξιολογήσει την αποτελεσματικότητα του δισθενούς ενισχυτικού εμβολίου έναντι της παραλλαγής όμικρον μεταξύ Σεπτεμβρίου 2022 και Μαρτίου 2023, περίοδο κατά την οποία το 8,7% των εργαζομένων βρέθηκαν θετικοί. 

Η μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το ενισχυτικό εμβόλιο παρέχει κάποια προστασία. Το δισθενές εμβόλιο προτρέπει το ανοσοποιητικό σύστημα να αναγνωρίσει τόσο την αρχική πρωτεΐνη ακίδας του ιού, όσο και την παραλλαγή που βρίσκεται στα στελέχη BA.4 και BA.5,  οι οποίες αποτελούν τις πιο πρόσφατες κυρίαρχες υποπαραλλαγές Όμικρον.

Παρόλο που ο στόχος της μελέτης ήταν η αποτελεσματικότητα του δισθενούς εμβολίου, οι ερευνητές παρατήρησαν το εξής ενδιαφέρον: τα άτομα που έλαβαν περισσότερες δόσεις εμβολίου πριν από τις 12 Σεπτεμβρίου 2022 (ημέρα κατά την οποία το δισθενές αναμνηστικό εμβόλιο έγινε διαθέσιμο στην κλινική του Κλίβελαντ) φαίνονταν να έχουν υψηλότερο ποσοστό θετικών τεστ τους επόμενους μήνες σε σχέση με άτομα που είχαν κάνει λιγότερα εμβόλια.

Οι ερευνητές δεν κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι περισσότερες δόσεις προκαλούσαν υψηλότερο κίνδυνο μόλυνσης, και με βάση τη συγκεκριμένη ανάλυση που έκαναν δεν μπορούν να καταλήξουν σε αυτό το συμπέρασμα, γιατί δεν έχουν κάνει στατιστικές προσαρμογές και κανονικοποίηση για τις διαφορές μεταξύ των υπο-μελέτη ομάδων. Τέτοια φαινόμενα είναι πολύ πιθανόν να παρατηρηθούν σε μελέτες παρατήρησης (observational studies). Παράγοντες  όπως ηλικία, φύλο, υποκείμενα νοσήματα, συμπεριφορές κτλ. επηρεάζουν τα αποτελέσματα και για τη συγκεκριμένη παρατήρηση δεν έχουν ληφθεί υπόψιν. . 

Αυτό το εύρημα ήταν μια συσχέτιση που θα μπορούσε να οφείλεται σε πολλούς παράγοντες πέρα από εμβόλιο. Με άλλα λόγια, αυτή η συσχέτιση ΔΕΝ δείχνει αιτιώδη σχέση μεταξύ εμβολίων και μόλυνσης. Αντίθετα, μελέτες έχουν γενικά διαπιστώσει ότι κάθε πρόσθετη δόση εμβολίου μειώνει τον κίνδυνο εκδήλωσης συμπτωματολογίας μετά από μόλυνση από την COVID-19.

Πως μπορεί να εξαπλωθεί και να μας επηρεάσει η παραπληροφόρηση;

2

1️⃣ Το φαινόμενο της συνεχιζόμενης επιρροής (continued influence effect)

Λανθασμένες πληροφορίες μπορούν να συνεχίσουν να μας επηρεάζουν, έστω και αν ξέρουμε ως γεγονός ότι είναι λάθος. Για παράδειγμα, μελέτες έχουν δείξει πως όταν ακούσουμε μια ιστορία ληστείας, όπου ξέρουμε πως ο ένας αφηγητής λέει πάντα την αλήθεια ενώ ο άλλος λέει μόνο ψέματα, τα λεγόμενα του αφηγητή που ξέρουμε πως ψεύδεται επηρεάζουν την βαρύτητα της ποινής που θέλουμε να επιβάλουμε στον ληστή. Συγκεκριμένα, όταν η ψεύδουσα φωνή δικαιολογεί τον ληστή, είμαστε πιο επιεικείς μαζί του. Ωστόσο, όταν αυτή η φωνή επιβαρύνει το έγκλημα με λανθασμένες πληροφορίες, τότε και εμείς θέλουμε να του επιβάλουμε πιο ισχυρή ποινή. (https://guilfordjournals.com/…/10.1521/soco.2018.36.2.167)

Γενικότερα, αυτό μας δείχνει ότι απολύτως αβάσιμες πληροφορίες οι οποίες διαδίδονται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μπορούν να αλλοτριώσουν την κοινή γνώμη, έστω και αν αποδειχθούν να είναι λανθασμένες πέραν οποιασδήποτε αμφιβολίας. Για αυτό το λόγο, συνεχής παραπληροφόρηση γύρω από ένα συγκεκριμένο θέμα (π.χ. εμβολιασμοί, παγκόσμια υπερθέρμανση, κλπ.) μπορεί να δημιουργήσει την εντύπωση πως ένας αβάσιμος ισχυρισμός είναι πολύ πιο βατός απ’ ότι είναι στην πραγματικότητα, διότι είμαστε ήδη πιο ανοιχτοί στην ιδέα.

2️⃣ Μεροληπτική αφομοίωση (biased assimilation)

Αν και όλοι μας πιστεύουμε ότι δημιουργούμε τις απόψεις μας βάση σωστών δεδομένων, ο τρόπος με τον οποίο βλέπουμε τα “δεδομένα” συνήθως είναι εσφαλμένος. Ακόμα και όταν έχουμε μπροστά μας επιστημονικές μελέτες, τείνουμε να συμφωνούμε αυτόματα με αυτές τις οποίες επιβεβαιώνουν τα πιστεύω μας, και να βρίσκουμε λάθη με αυτές τις οποίες καταρρίπτουν τα πιστεύω μας. Η πρώτη μελέτη αυτού του φαινομένου ανακάλυψε ότι όντως, άνθρωποι οι οποίοι πιστεύουν πως η θανατική ποινή μπορεί να αναχαιτίσει το έγκλημα συμφωνούν με τις μελέτες οι οποίες επιβεβαιώνουν αυτή την πεποίθηση, αλλά απαρνούνται τις μελέτες οι οποίες την καταρρίπτουν. Το αντίθετο ισχύει για άτομα τα οποία δεν πιστεύουν στην θανατική ποινή. Δυστυχώς, όταν κάποιο άτομο βλέπει επιστημονικά δεδομένα ενάντιων των απόψεων του, αυτό μπορεί να τον οδηγήσει σε δυσπιστία και απέχθεια προς την επιστήμη γενικότερα.

(http://fbaum.unc.edu/…/jpsp-1979-Lord-Ross-Lepper.pdf)

(https://onlinelibrary.wiley.com/…/j.1559-1816.2010.00588.x)

Ένας βασικός παράγοντας της επιστήμης είναι ότι ποτέ τίποτα δεν είναι 100% σίγουρο – για αυτό, άλλωστε, υπάρχει η επιστήμη, για να μελετά και να αυξάνει τις γνώσεις μας σε διάφορους τομείς. Χωρίς το σωστό επιστημονικό υπόβαθρο σε συγκεκριμένους τομείς, όταν διαβάζουμε για επιστημονικές μελέτες, η “ανάλυση” μας περί το πόσο καλή ήταν η διεξαγωγή μιας μελέτης θα είναι παντελώς αυθαίρετη, αφού θα την βασίσουμε στα προσωπικά μας πιστεύω αντί στην σωστή μεθοδολογία. Εάν διαβάζετε επιστημονικές με σκοπό να αποδείξετε κάτι παρά με σκοπό να αυξήσετε τις γνώσεις σας περί του θέματος, τότε να έχετε υπόψη σας ότι είστε επιρρεπής σε παραπληροφόρηση και η προσοχή σας δεν είναι στραμμένη στην ακρίβεια ή στην αλήθεια. Η σωστή επιστημονική προσέγγιση είναι συλλογή όλων των δεδομένων με ένα μη μεροληπτικό τρόπο, ούτως ώστε να είμαστε όσο πιο κοντά στην αλήθεια μας επιτρέπουν τα δεδομένα που υπάρχουν μέχρι στιγμής.

3️⃣ Ανάγκη για γνωστική επίλυση (need for cognitive closure).

Στον 21ο αιώνα υπάρχει μια τεράστια πλημμυρία πληροφοριοδότησης, με αποτέλεσμα πολλοί άνθρωποι να μην ξέρουν τι να πιστέψουν αφού πολλές από αυτές τις πληροφορίες είναι εσφαλμένες. Αυτό δημιουργεί αβεβαιότητα, η οποία είναι μια από τις πιο ψυχολογικά άβολες καταστάσεις για ένα άτομο (στον άνθρωπο αρέσει η ιδέα του να έχει τον έλεγχο). Συνεπώς οι άνθρωποι προσπαθούν να επιλύσουν οποιαδήποτε αβεβαιότητα, ωστόσο υπάρχουν δύο γενικές κατηγορίες ανθρώπων: αυτοί που είναι υψηλοί στην ανάγκη για γνωστικότητα (need for cognition), οι οποίοι είναι αναλυτικοί και θέλουν να καταλάβουν γεγονότα όσο καλύτερα μπορούν, και αυτοί που είναι υψηλοί στην ανάγκη για γνωστική επίλυση (need for cognitive closure), οι οποίοι είναι ευχαριστημένοι με οποιαδήποτε εξήγηση μπορεί να τους επιλύσει ερωτήματα και κενά στην κατανόηση τους, ανεξαρτήτως του αν αυτές οι εξηγήσεις είναι σωστές ή όχι.

Όπως έχουμε αναφέρει, άτομα τα οποία είναι υψηλά στην ανάγκη για γνωστικότητα είναι και πιο αναλυτικά, με αποτέλεσμα να μπορούν να ξεχωρίσουν παραπληροφορήσεις και γενικότερα παραπλανητικές ειδήσεις σε μεγαλύτερο βαθμό. Ωστόσο, άτομα υψηλά στην ανάγκη για γνωστική επίλυση διαμορφώνουν τις απόψεις τους με πολύ πιο αυθαίρετο τρόπο. Μελέτες έχουν δείξει πως, όταν παρουσιάσουμε μικτές πληροφορίες πάνω σε θέματα όπως τον εμβολιασμό σε αυτά τα άτομα, τείνουν να διαλέγουν μια “μεριά” των πληροφοριών και να διαμορφώνουν τις απόψεις τους μόνο βάση αυτής της μεριάς, σε αντίθεση με άλλα άτομα τα οποία θα λάβουν όλα τα δεδομένα υπόψη.

Συνεπώς, όταν ψάχνουμε για ειδήσεις πάνω σε πολωμένα θέματα, είναι καλό να σκεφτούμε πως οι ίδιοι μας χρησιμοποιούμε αυτές τις ειδήσεις. Εάν είστε άτομο το οποίο προτιμά να συγκρίνει απλώς τον αριθμό των ειδήσεων για μία ή άλλη πλευρά ως απόδειξη για το ποια πλευρά είναι η σωστή, χωρίς να αναλύετε την ποιότητα αυτών των ειδήσεων, τότε είναι πιθανόν ότι πέφτετε στην κατηγορία των ατόμων που είναι υψηλά σε ανάγκη για γνωστική επίλυση και ίσως να είστε πιο επιρρεπής σε παραπληροφόρηση. Ιδανικά, ο καθένας μας πρέπει να διερωτάται πως ορισμένες ειδήσεις ή πληροφορίες φτάνουν σε κάποια συμπεράσματα, και να προσπαθούμε να αντιληφθούμε εάν υπάρχουν ορισμένα λογικά σφάλματα στον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζονται κάποιες ειδήσεις.

(https://www.df.cl/…/2018_pennycook_rand_cognition.pdf

(https://www.tandfonline.com/…/10.1080/10810730.2014.989343)

ΔΕΝ ισχύει πως πέθανε το 20% των Νεοζηλανδών που έλαβαν εμβόλια mRNA για την COVID-19

Ισχυρισμός: Τα επίσημα στοιχεία από τη Νέα Ζηλανδία δείχνουν ότι το 20% όσων εμβολιάστηκαν πέθαναν.

Συμπέρασμα: Ο ισχυρισμός προέρχεται από αναξιόπιστες πηγές. Τα δεδομένα που παρουσιάστηκαν όχι μόνο δεν απέδειξαν αιτιώδη συνάφεια μεταξύ εμβολιασμών και αύξησης θανάτων, αλλά με βάση τα επίσημα στοιχεία της νεοζηλανδικής κυβέρνησης, ο πληθυσμός όχι μόνο δεν μειώθηκε κατά 800 χιλιάδες, αλλά σημείωσε ελαφρά αύξηση.

Τι ισχύει
Ο ισχυρισμός προήλθε από ένα άρθρο του Slay News στις 2 Δεκεμβρίου, το οποίο επικαλείται επίσημα στοιχεία που διέρρευσαν ότι περισσότερο από το 20% των εμβολιασμένων Νεοζηλανδών έχουν πεθάνει.

Ο ισχυρισμός εμφανίστηκε στο προφίλ “Assoc. Prof. Konstantinos Poulas” στην πλατφόρμα Χ (πρώην Twitter), που δηλώνει ειδικός στη βιοχημεία, τη μοριακή βιολογία, την COVID-19 και γενικά την “έρευνα”. Πρόκειται για ακαδημαϊκό που είναι αναπληρωτής καθηγητής Βιοχημείας στο Πανεπιστήμιο Πάτρας (Τμήμα Φαρμακευτικής), ενώ το βιογραφικό του μπορεί να βρεθεί και στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου. Φέρεται να έχει διατυπώσει αντιεπιστημονικές απόψεις για τα εμβόλια πολλές φορές στο παρελθόν.

Πως ξεκίνησε ο ισχυρισμός

Ένας υπάλληλος της Te Whatu Ora (δημόσια υπηρεσία δεδομένων) κατηγορείται ότι υπέκλεψε δεδομένα και τα διέρρευσε για να διαδώσει παραπληροφόρηση σχετικά με τα εμβόλια, σύμφωνα με το Stuff και το Radio New Zealand.Ο Barry Young εμφανίστηκε στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Wellington τη Δευτέρα κατηγορούμενος για πρόσβαση σε σύστημα υπολογιστή για ανέντιμους σκοπούς και αφέθηκε ελεύθερος με εγγύηση το επόμενο απόγευμα..Είχε προλάβει ωστόσο να στρέψει πάνω του τα φώτα της δημοσιότητας, όταν έδωσε συνέντευξη για αυτό το θέμα στο γνωστό συνωμοσιολόγο Alex Jones. Είχε προηγηθεί “συνέντευξή” του στην αντιεμβολιάστρια Liz Gunn, μια αποτυχημένη Νεοζηλανδή πολιτικό και αυτοαποκαλούμενη “ακτιβίστρια”. Η Gunn υποστηρίζει πολλές θεωρίες συνωμοσίας που περιστρέφονται γύρω από τη φθορίωση του νερού για σκοτεινούς σκοπούς, τον Μπιλ Γκέιτς, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ κ.α. Ο Young επιχείρησε να συνδέσει τα εμβόλια με δήθεν μεγάλη αύξηση θανάτων στη Νέα Ζηλανδία, χωρίς όμως να μπορέσει να τεκμηριώσει τον ισχυρισμό. Παρουσίασε δηλαδή αβάσιμους συσχετισμούς, χωρίς να αποδείξει αιτιώδη συνάφεια. 

Η COVID-19 έγινε ευρέως διαδεδομένη στη Νέα Ζηλανδία για πρώτη φορά το 2022 με την άφιξη της εξαιρετικά μολυσματικής παραλλαγής omicron και 3.361 θάνατοι στη Νέα Ζηλανδία έχουν αποδοθεί άμεσα στη COVID-19. 

Σχεδόν 4 εκατομμύρια άνθρωποι στη Νέα Ζηλανδία έχουν λάβει δύο δόσεις εμβολίου mRNA για την COVID-19 μέχρι την 1η Δεκεμβρίου 2023, σύμφωνα με την αρμόδια υπηρεσία δημόσιας υγείας της Νέας Ζηλανδίας. Συνολικά, έχουν χορηγηθεί σχεδόν 13 εκατομμύρια δόσεις. Τουλάχιστον το 90,1% του πληθυσμού άνω των 12 ετών, έχει λάβει τουλάχιστον μια δόση. Ο συνολικός πληθυσμός της χώρας ανέρχεται στα 5,223 εκατομμύρια (εκτίμηση 2023), με τη μέση ηλικία να είναι τα 38 έτη. 968 χιλιάδες είναι ο πληθυσμός των ατόμων κάτω των 15 ετών. Απομένουν 4,255 εκατομμύρια κάτοικοι (άνω των 15). Με το 90,1% να έχει λάβει τουλάχιστον μια δόση, απομένουν 4,147 εκατομμύρια.

Για να είναι αληθινός ο ισχυρισμός, δηλαδή πως το 20% των εμβολιασμένων έχει πεθάνει με εμβόλια mRNA έχει πεθάνει, θα έπρεπε να είχαν καταγραφεί τουλάχιστον 825 χιλιάδες νεκροί. Ωστόσο, από τις αρχές του 2020 έως τον Ιούνιο του 2023, υπήρξαν περίπου 125.000 συνολικά θάνατοι που αποδίδονται σε όλες τις αιτίες, σύμφωνα με τη Στατιστική Υπηρεσία της Νέας Ζηλανδίας, την κυβερνητική υπηρεσία δεδομένων της χώρας.

Θα πρέπει να επισημανθεί πως στη Νέα Ζηλανδία, εγκρίθηκαν δυο εμβόλια. Εκείνο της Pfizer/Biontech (Comirnaty), τεχνολογίας mRNA και το Novovax. Το Novovax είναι εμβόλιο πρωτεΐνης. Αυτό το εμβόλιο χρησιμοποιεί την πρωτεϊνική ακίδα που βρίσκεται στην επιφάνεια του κορωνοϊού για να παραχθεί ανοσοαπόκριση. Οι αρχές συνιστούσαν και εξακολουθούν να συνιστούν το εμβόλιο Comirnaty, ειδικά για την πρώτη δόση.

Εξυπακούεται πως με βάση τα επίσημα στατιστικά δεδομένα, δεν υπάρχει στατιστικά σημαντική αύξηση των θανάτων στον γενικό πληθυσμό, όπως φαίνεται στον παρακάτω πίνακα:

Την ίδια στιγμή, ο πληθυσμός της Νέας Ζηλανδίας σημειώνει ανοδικές τάσεις τα τελευταία χρόνια, όπως φαίνεται στον παρακάτω πίνακα:

Συμπέρασμα

Ο ισχυρισμός προέρχεται από αναξιόπιστες πηγές. Τα δεδομένα που παρουσιάστηκαν όχι μόνο δεν απέδειξαν αιτιώδη συνάφεια μεταξύ εμβολιασμών και αύξησης θανάτων, αλλά με βάση τα επίσημα στοιχεία της νεοζηλανδικής κυβέρνησης, ο πληθυσμός όχι μόνο δεν μειώθηκε κατά 800 χιλιάδες, αλλά σημείωσε ελαφρά αύξηση.

Το ένθετο συσκευασίας του εμβολίου για την COVID-19 είναι κενό επειδή υπάρχουν στο διαδίκτυο ενημερωμένες πληροφορίες

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: Το ένθετο συσκευασίας με το εμβόλιο της Johnson & Johnson για την COVID-19 είναι ύποπτα κενό, και δεν περιέχει πληροφορίες σχετικά με τα συστατικά και τις παρενέργειες που συνήθως συνοδεύουν ένα εμβόλιο

Συμπέρασμα: Το ένθετο αφέθηκε σκόπιμα κενό και τα ενημερωτικά δελτία που εγκρίθηκαν από τον FDA είναι διαθέσιμα ηλεκτρονικά. Αυτό έχει ως στόχο να διασφαλίσει ότι οι καταναλωτές κάνουν αναφορά στις πιο καινούργιες πληροφορίες σχετικά με το εμβόλιο.

Τι ισχύει: 

Το βίντεο δείχνει μια γυναίκα με λευκή εργαστηριακή μπλούζα να ανοίγει μια συσκευασία εμβολίου J&J. Βρίσκει ένα κομμάτι χαρτί διπλωμένο από πάνω, το οποίο ξεδιπλώνει σε ένα μεγάλο φύλλο που είναι κενό εκτός από ένα μικρό τμήμα κειμένου.

Στο συγκεκριμένο βίντεο η γυναίκα λέει τα εξής:

Πολλά δεδομένα ασφάλειας και αποτελεσματικότητας – στην πραγματικότητα όλες οι κανονικές πληροφορίες που θα βρίσκαμε σε ένα ένθετο συσκευασίας, όπως τα συστατικά – που θα βρεθούν όλα εδώ σε αυτό το ένθετο συσκευασίας. Πρέπει να είναι μαγικό. Είναι όλα κενά”.

Το ένθετο της συσκευασίας του εμβολίου J&J καθοδηγεί τους παρόχους να συνδεθούν στο διαδίκτυο για να δουν το εκάστοτε ενημερωτικό δελτίο που είναι εξουσιοδοτημένο από τον FDA, με πιο πρόσφατη αναθεώρηση στις 23 Απριλίου 2023. Περιλαμβάνει επίσης στοιχεία επικοινωνίας της J&J και πληροφορίες σχετικά με την ασφαλή αποθήκευση του εμβολίου.

Τόσο η μπροσά όσο και η πίσω πλευρά του ένθετου συσκευασίας αφέθηκαν σκόπιμα κενά, με τα ενημερωτικά δελτία να διατίθενται ηλεκτρονικά κατά τη διάρκεια της εξουσιοδότησης χρήσης έκτακτης ανάγκης του FDA. Αυτή η διαδικασία διασφαλίζει ότι οι καταναλωτές έχουν στη διάθεσή τους τα πιο πρόσφατα ενημερωτικά δελτία, με το www.vaxcheck.jnj να αντικατοπτρίζει τυχόν αναθεωρήσεις που έγιναν σε ευθυγράμμιση με τον FDA. Τα ενημερωτικά δελτία περιέχουν λεπτομερείς πληροφορίες συνταγογράφησης, συμπεριλαμβανομένων των συστατικών, της δοσολογίας και της χορήγησης, των προειδοποιήσεων και των αντενδείξεων.

Συμπέρασμα:

Παρέχεται ξεχωριστό ενημερωτικό δελτίο για τους λήπτες του εμβολίου J&J για την COVID-19 και τους φροντιστές τους. Περιλαμβάνει συστατικά του εμβολίου, μια λίστα με παρενέργειες και πληροφορίες σχετικά με το ποιος πρέπει και ποιος δεν πρέπει να λάβει το εμβόλιο.

Όχι, η Moderna δεν παραδέχτηκε ότι τα εμβόλια mRNA προκαλούν “turbo” καρκίνο

1

Ισχυρισμός: Τα εμβόλια προκαλούν turbo-καρκίνο. Οι ερευνητές βρίσκουν δισεκατομμύρια θραύσματα DNA σε φιαλίδια.

Συμπέρασμα: Ενώ στο παρελθόν είχαν εκφραστεί ανησυχίες σε θεωρητικό επίπεδο για το DNA στα εμβόλια mRNA, τα διαθέσιμα επιστημονικά στοιχεία υποστηρίζουν το συμπέρασμα ότι οι ελάχιστες ποσότητες υπολειμματικού DNA δεν προκαλούν καρκίνο ή αλλαγές στο γενετικό κώδικα ενός ατόμου.

Τι ισχύει: 

Ο νέος ψευδής ισχυρισμός που κυκλοφορεί σε σχέση με τα εμβόλια κατά της Covid-19 είναι ότι η Moderna παραδέχτηκε ότι τα εμβόλια mRNA προκαλούν καρκίνο turbo. O ισχυρισμός αυτός προέρχεται από παραπλανητικές δηλώσεις του Δρ Robert Malone, ο οποίος έχει διαδώσει επανειλημμένα παραπληροφόρηση για την Covid-19 στο παρελθόν. Ο Malone έκανε τα σχόλιά του κατά τη διάρκεια εκδήλωσης στις 13 Νοεμβρίου που πραγματοποιήθηκε και μεταδόθηκε ζωντανά από τη βουλευτή Marjorie Taylor Greene.

Πρόσφατες αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μοιράστηκαν έναν τίτλο που έλεγε ψευδώς ότι «Η Moderna παραδέχεται ότι τα εμβόλια mRNA προκαλούν Turbo-Cancer» και αναφέρονταν στο υπολειμματικό DNA που βρέθηκε στα φιαλίδια εμβολίων. Ο τίτλος προέρχεται από άρθρο που δημοσιεύτηκε από την People’s Voice, έναν ιστότοπο με ιστορικό διάδοσης παραπληροφόρησης και δημοσίευσης ψευδών ειδήσεων.

Στα δημοσιεύματα αυτά ο Malone αναφέρθηκε σε μια ενότητα από μια αίτηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας της Moderna, που δημοσιεύθηκε το 2019. Η αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σχετίζεται με εμβόλια RNA, αλλά τα σχόλια που τόνισε ο Malone αφορούν εμβόλια DNA, τα οποία παραμένουν πειραματικά στις Η.Π.Α.

Στην περιγραφή των εμβολίων DNA, η αίτηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας της Moderna ανέφερε ορισμένες θεωρητικές ανησυχίες σχετικά με τον καρκίνο ως μειονέκτημα της τεχνολογίας: “Με αυτήν την τεχνική, ωστόσο, υπάρχουν πιθανά προβλήματα, συμπεριλαμβανομένης της πιθανότητας μεταλλαξιογένεσης με ένθεση, που θα μπορούσε να οδηγήσει στην ενεργοποίηση ογκογονιδίων ή την αναστολή των ογκοκατασταλτικών γονιδίων.

Η μεταλλαξιογένεση είναι ένα φαινόμενο κατά το οποίο ξένο DNA ενσωματώνεται σε ένα γονιδίωμα, προκαλώντας αλλαγές. Η ανησυχία που αναφέρεται στην αίτηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας είναι ότι το DNA θα μπορούσε να ενσωματωθεί σε λάθος θέση στο DNA ενός κυττάρου και να ενεργοποιήσει ένα γονίδιο που θα μπορούσε να συμβάλει στον καρκίνο ή να απενεργοποιήσει ένα γονίδιο που βοηθά στην προστασία των κυττάρων από το να γίνουν καρκινικά.

Ο FDA λέει ότι δεν γνωρίζει καμία ανησυχία, αλλά η Moderna στο δικό της δίπλωμα ευρεσιτεχνίας εκφράζει ακριβώς τις ίδιες ανησυχίες που υπάρχουν σχετικά με το DNA και τη μεταλλαξιογένεση και τη γονοτοξικότητα με ένθεση», είπε ο Malone.

Αλλά οι ανησυχίες που αναφέρονται στην αίτηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας αφορούσαν τα εμβόλια που χρησιμοποιούν το DNA ως κύριο συστατικό τους και όχι το υπολειμματικό DNA που έχει απομείνει σε άλλους τύπους εμβολίων. Τα εμβόλια DNA βασίζονται στην εισαγωγή του DNA στον πυρήνα ενός κυττάρου, όπου μεταγράφεται σε mRNA, το οποίο χρησιμοποιείται για την παραγωγή πρωτεΐνης. Τα εμβόλια αγγελιαφόρου RNA, ή mRNA, λειτουργούν εισάγοντας mRNA στο σώμα ενός κυττάρου, που έχει το ρόλο των οδηγιών για την παραγωγή πρωτεΐνης.

Με υπολειπόμενο DNA, επιστήμονες από τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ έγραψαν ότι θεωρούν ότι η κύρια ανησυχία που σχετίζεται με τον καρκίνο είναι η εισαγωγή DNA που κωδικοποιεί ένα ενεργοποιημένο γονίδιο που προκαλεί καρκίνο. Δεν υπάρχει υπολειμματικό DNA που να κωδικοποιεί γονίδια που προκαλούν καρκίνο στα εμβόλια mRNA COVID-19.

Η αίτηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας καθιστά επίσης σαφές ότι ακόμη και για τα εμβόλια DNA, η ανησυχία είναι θεωρητική. Αυτό που δεν διευκρινίζει η γραμμή που αναφέρεται στην αίτηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας είναι ότι αυτή η «δυνητική» ανησυχία δεν έχει αποδειχθεί ότι αποτελεί πραγματικό πρόβλημα ασφάλειας, ακόμη και για τα εμβόλια DNA.

Σε μια ανασκόπηση μελετών του 2020 σχετικά με τα εμβόλια mRNA, οι επιστήμονες του FDA είχαν θεωρητικές ανησυχίες σχετικά με τη μεταλλαξιογένεση από τα εμβόλια DNA, ενώ ξεκαθάρισαν ότι δεν θεώρησαν ότι αυτός ο κίνδυνος επιβεβαιώθηκε.

Συμπέρασμα

Τα εμβόλια μπορεί να περιέχουν ίχνη υλικών που έχουν απομείνει από τη διαδικασία παρασκευής τους. Ένα από αυτά τα υλικά είναι το DNA, το οποίο μπορεί να παραμείνει τόσο σε εμβόλια mRNA όσο και σε παλαιότερα εμβόλια. Αυτό το DNA θεωρείται ασφαλές και υπάρχουν βήματα ποιοτικού ελέγχου που προορίζονται να διασφαλίσουν ότι παραμένει εντός των κανονικών και επιτρεπομένων ορίων. 

Παραπληροφόρηση πως το Ισραήλ έχει κατασκευάσει “εθνολογική βόμβα”

0

Κυκλοφόρησαν πρόσφατα δημοσιεύματα σε Ελλάδα και Κύπρο που αναφέρουν πως το Ισραήλ αναπτύσσει, ή ήδη έχει κατασκευάσει βιολογικά όπλα που μπορούν να στοχεύσουν τον αραβικό πληθυσμό.

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: Το Ισραήλ φέρεται να αναπτύσσει ένα βιολογικό όπλο που θα μπορούσε να βλάψει τους Άραβες χωρίς να επηρεάσει τους Εβραίους σύμφωνα με άρθρο των Sunday Times του Λονδίνου την Κυριακή. Αναφέρει επικαλούμενο στρατιωτικές πηγές ισραηλινές και δυτικές ότι οι επιστήμονες αποπειρώνται να ταυτοποιήσουν διακριτικά γονίδια που φέρουν οι Άραβες για να δημιουργήσουν ένα γενετικά τροποποιημένο βακτήριο ή ιό.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Ο ισχυρισμός για την κατασκευή βιολογικού όπλου από το Ισραήλ που θα μπορεί να στοχεύει αραβικούς πληθυσμούς, προέρχεται από ένα δημοσίευμα του 1998. Διάφοροι εμπειρογνώμονες θεωρούν εξαιρετικά δύσκολη τη δημιουργία ενός τέτοιου όπλου για τεχνολογικούς και πρακτικούς λόγους. Το ίδιο σενάριο είχε εμφανιστεί σε έργο επιστημονικής φαντασίας που είχε κυκλοφορήσει σε ισραηλινές εφημερίδες το 1996.

Το είδαμε στο makeleio.gr, katohika.gr, triklopodia.gr, gegonotastomikroskopio.com, dimpernews.com, ksipnistere.com.

Ο ισχυρισμός είχε κυκλοφορήσεις και το 2016 από pentapostagma.gr, με τίτλο “Παγκόσμιο σοκ: Το Ισραήλ κατασκεύασε “εθνικό” βιολογικό όπλο που θα στοχεύει αποκλειστικά τους Άραβες!“.

Σε όλες τις περιπτώσεις, τα δημοσιεύματα επικαλούνται άρθρο των Sunday Times, και δίνουν την εντύπωση πως είναι πρόσφατο (“…σύμφωνα με άρθρο των Sunday Times του Λονδίνου την Κυριακή“). Πράγματι, στις 15 Νοεμβρίου 1998 (και όχι πρόσφατα ή σε αόριστο χρόνο), η εφημερίδα Sunday Times είχε δημοσιεύσει ένα άρθρο που έκανε ορισμένους “τολμηρούς” ισχυρισμούς, αναφορικά με την ύπαρξη προγράμματος ανάπτυξης ενός βιολογικού όπλου από το Ισραήλ. Τα βιολογικά όπλα χρησιμοποιούν παθογόνους μικροοργανισμούς, όπως ιούς και βακτήρια, για να προκαλέσουν ασθένειες. Εντάσσονται στην κατηγορία των όπλων μαζικής καταστροφής. Με βάση το δημοσίευμα, το Ισραήλ μελετούσε την ανάπτυξη μιας εθνολογικής βιολογικής βόμβας, ειδικά κατασκευασμένης για να πλήττει μόνο αραβικούς πληθυσμούς, βασισμένη στην ικανότητα στόχευσης συγκεκριμένων γονότυπων, με έμφαση στους Ιρακινούς, που εκείνη την εποχή, φέρονταν να ήταν κοντά στην ανάπτυξη δικού τους βιολογικού οπλοστασίου.

Έκτοτε, αυτός ο ισχυρισμός ανακυκλώνεται κάθε μερικά χρόνια σε δημοσιεύματα στο διαδίκτυο, τα οποία, όπως και το άρθρο των Sunday Times, στερούνται επίσημων και επώνυμων πηγών, καθώς και αποδείξεων.

Αν και θεωρητικά η ανάπτυξη ενός “εθνολογικού” ή “φυλετικού” όπλου είναι δυνατή, εξ όσων είναι γνωστά, ουδείς το έχει κατασκευάσει.

Η New York Post, είχε περιγράψει τους ισχυρισμούς ως “ματωμένο λίβελο” και ανέφερε ότι η πιθανή πηγή για την ισχυρισμό ήταν έργο επιστημονικής φαντασίας από τον ισραηλινό ακαδημαϊκό Doron Stanitsky. Ο Stanitsky είχε στείλει το εντελώς φανταστικό έργο του για ένα τέτοιο όπλο στις ισραηλινές εφημερίδες δύο χρόνια πριν. Το άρθρο της NYP επισήμανε επίσης τις απόψεις των γενετικών ερευνητών που χαρακτήρισαν την ιδέα ως “εντελώς φανταστική”. (“Now Playing: A Blood Libel For The 21st Century”. New York Post. 1998-11-22).

Η ιστοσελίδα salon.com απευθύνθηκε σε Αμερικανούς εμπειρογνώμονες στο αντικείμενο του βιολογικού πολέμου, οι οποίοι εξέφρασαν έντονο σκεπτικισμό για τον ισχυρισμό ότι το Ισραήλ εργάζεται σε ένα βιολογικό όπλο που θα μπορούσε να μολύνει και να σκοτώσει Άραβες αλλά όχι Εβραίους. Σύμφωνα με τον Bill Richardson, αναπληρωτή βοηθό υπουργού Άμυνας που ήταν υπεύθυνος για τα προγράμματα χημικών και βιολογικών πολέμων στις κυβερνήσεις του Reagan και του Bush, ακόμη και αν μπορούσε να αναπτυχθεί μια “εθνολογική βόμβα” στο εργαστήριο, αποτελεί μεγάλο άλμα να επιτευχθεί μηχανισμός δράσης, περιβαλλοντική βιωσιμότητα, φορέας ή μέσο μετάδοσης. “Νομίζω ότι είναι ανοησία” ανάφερε χαρακτηριστικά.

Συμπέρασμα

Ο ισχυρισμός για την κατασκευή βιολογικού όπλου από το Ισραήλ που θα μπορεί να στοχεύει αραβικούς πληθυσμούς, προέρχεται από ένα δημοσίευμα του 1998. Διάφοροι εμπειρογνώμονες θεωρούν εξαιρετικά δύσκολη τη δημιουργία ενός τέτοιου όπλου για τεχνολογικούς και πρακτικούς λόγους. Το ίδιο σενάριο είχε εμφανιστεί σε έργο επιστημονικής φαντασίας που είχε κυκλοφορήσει σε ισραηλινές εφημερίδες το 1996.

Όχι, τα εμβόλια δεν μειώνουν το προσδόκιμο ζωής, ούτε αυξάνουν τη πιθανότητα μόλυνσης από COVID-19.

  • Ισχυρισμοί:
  • Οι εμβολιασμοί για COVID-19 αυξάνουν την πιθανότητα για μόλυνση από την ασθένεια.
  • Οι εμβολιασμοί για COVID-19 μειώνουν το προσδόκιμο ζωής.

Συμπέρασμα Οι παραπάνω ισχυρισμοί βασίζονται σε συσχετίσεις που δεν υποδηλώνουν αιτιώδη συνάφεια. Δεν έχει βρεθεί ότι οι εμβολιασμοί για COVID-19 μειώνουν το προσδόκιμο ζωής, ούτε ότι αυξάνουν τις πιθανότητες μόλυνσης από τον ιό.

Παράδειγμα ανάρτησης

Τι ισχύει 

Το συγκεκριμένο άρθρο πραγματεύεται δύο ψευδείς ισχυρισμούς:

  1. Οι εμβολιασμοί για COVID-19 αυξάνουν την πιθανότητα για μόλυνση από την ασθένεια.
  2. Οι εμβολιασμοί για COVID-19 μειώνουν το προσδόκιμο ζωής.

Και οι δυο ψευδείς ισχυρισμοί προέρχονται από ελλιπή κατανόηση ή και σύγχυση των ακόλουθων στατιστικών όρων: α) συσχέτιση (correlation) και β) αιτιώδης συνάφεια (causation). Το αποτέλεσμα είναι να γίνεται παρερμηνεία των αποτελεσμάτων επιστημονικών δημοσιεύσεων. 

Η συσχέτιση είναι ένας στατιστικός δείκτης που περιγράφει τη σχέση μεταξύ δύο μεταβλητών: στην ύπαρξη συσχέτισης, όταν αλλάζει μια μεταβλητή, αλλάζει και η άλλη. Η συσχέτιση δείχνει μία συνδιακύμανση των μεταβλητών, χωρίς όμως να μας λέει κάτι για το πού οφείλεται η σχέση αυτή. Σε μία συσχέτιση λοιπόν δεν μπορούμε να βγάλουμε κάποιο συμπέρασμα για τις αιτίες που την προκαλούν. Με άλλα λόγια, δύο μεταβλητές που χαρακτηρίζονται από στατιστικά σημαντική συσχέτιση, δεν συνδέονται απαραίτητα με άμεση ή έμμεση αιτιώδη σχέση. 

Αιτιώδης συνάφεια σημαίνει ότι οι αλλαγές στη μία μεταβλητή επιφέρουν αλλαγές στην άλλη. Υπάρχει μια σχέση αιτίας-αποτελέσματος μεταξύ μεταβλητών. Οι δύο μεταβλητές συσχετίζονται μεταξύ τους και υπάρχει επίσης αιτιώδης σχέση μεταξύ τους. 

Μια συσχέτιση λοιπόν δεν συνεπάγεται αιτιώδη συνάφεια, αλλά η αιτιώδης συνάφεια συνεπάγεται πάντα συσχέτιση.

Και οι δύο ισχυρισμοί έχουν αναπαραχθεί από τη σελίδα παραπληροφόρησης The Exposé. Η The Exposé (παλαιότερα γνωστή ως The Daily Exposé) είναι ένας βρετανικός ιστότοπος θεωριών συνωμοσίας και ψευδών ειδήσεων που δημιουργήθηκε το 2020 από τον Jonathan Allen-Walker. Είναι γνωστή  για τη δημοσίευση παραπληροφόρησης σχετικά με την COVID-19 και τα εμβόλια.

Ισχυρισμός 1

Ο πρώτος ψευδής ισχυρισμός προέρχεται από παρερμηνεία μιας μελέτης, η οποία στηρίχθηκε σε δεδομένα από πέραν των 50.000 υπαλλήλων της Cleveland Clinic και δημοσιεύθηκε στο Open Forum Infectious Diseases. Είχε ως στόχο να αξιολογήσει την αποτελεσματικότητα του δισθενούς ενισχυτικού εμβολίου έναντι της παραλλαγής όμικρον μεταξύ Σεπτεμβρίου 2022 και Μαρτίου 2023, περίοδο κατά την οποία το 8,7% των εργαζομένων βρέθηκαν θετικοί. 

Η μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το ενισχυτικό εμβόλιο παρέχει κάποια προστασία. Το δισθενές εμβόλιο προτρέπει το ανοσοποιητικό σύστημα να αναγνωρίσει τόσο την αρχική πρωτεΐνη ακίδας του ιού, όσο και την παραλλαγή που βρίσκεται στα στελέχη BA.4 και BA.5,  οι οποίες αποτελούν τις πιο πρόσφατες κυρίαρχες υποπαραλλαγές Όμικρον.

Παρόλο που ο στόχος της μελέτης ήταν η αποτελεσματικότητα του δισθενούς εμβολίου, οι ερευνητές παρατήρησαν το εξής ενδιαφέρον: τα άτομα που έλαβαν περισσότερες δόσεις εμβολίου πριν από τις 12 Σεπτεμβρίου 2022 (ημέρα κατά την οποία το δισθενές αναμνηστικό εμβόλιο έγινε διαθέσιμο στην κλινική του Κλίβελαντ) φαίνονταν να έχουν υψηλότερο ποσοστό θετικών τεστ τους επόμενους μήνες σε σχέση με άτομα που είχαν κάνει λιγότερα εμβόλια.

Οι ερευνητές δεν κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι περισσότερες δόσεις προκαλούσαν υψηλότερο κίνδυνο μόλυνσης, και με βάση την συγκεκριμένη ανάλυση που έκαναν δεν μπορουν να καταλήξουν σε αυτό το συμπερασμα, γιατι δεν έχουν κάνει στατιστικές προσαρμογές και κανονικοποίηση για τις διαφορές μεταξύ των υπο-μελέτη ομάδων. Τέτοια φαινόμενα είναι πολύ πιθανόν να παρατηρηθούν σε μελέτες παρατήρησης (observational studies). Παράγοντες  όπως ηλικία, φύλο, υποκείμενα νοσήματα, συμπεριφορές κτλ. επηρεάζουν τα αποτελέσματα και για την συγκεκριμένη παρατήρηση δεν έχουν ληφθεί υπόψιν.  . 

Αυτό το εύρημα ήταν μια συσχέτιση που θα μπορούσε να οφείλεται σε πολλούς παράγοντες πέρα από εμβόλιο. Με άλλα λόγια, αυτή η συσχέτιση ΔΕΝ δείχνει αιτιώδη σχέση μεταξύ εμβολίων και μόλυνσης. Αντίθετα, μελέτες έχουν γενικά διαπιστώσει ότι κάθε πρόσθετη δόση εμβολίου μειώνει τον κίνδυνο εκδήλωσης συμπτωματολογίας μετά από μόλυνση από την COVID-19.

Η συγκεκριμένη δημοσίευση αναφέρει κάποιους πιθανούς ανοσολογικούς μηχανισμούς που έχουν προταθεί, με τους οποίους το εμβόλιο μπορεί να παρέχει λιγότερη προστασία από την αναμενόμενη. Το αποτέλεσμα θα μπορούσε επίσης να προέρχεται από έναν συνεπιδρόντα παράγοντα (confounding factor), δηλαδή κάποιο χαρακτηριστικό των ανθρώπων που έκαναν περισσότερα εμβόλια που τους οδήγησε να έχουν υψηλότερο αριθμό θετικών τεστ. Για παράδειγμα, υπάρχει η πιθανότητα οι άνθρωποι οι οποίοι έκαναν περισσότερες αναμνηστικές δόσεις να συμμετέχουν σε περισσότερες κοινωνικές δραστηριότητες, αυξάνοντας έτσι το ρίσκο μόλυνσης από τον ιό. Άλλη πιθανότητα είναι ότι οι άνθρωποι που δεν κάνουν εμβόλια μπορεί να είναι λιγότερο πιθανό να κάνουν τεστ αν μολυνθούν. Αυτό θα μπορούσε να παραπλανήσει στο ότι τα άτομα με λιγότερα εμβόλια διέτρεχαν χαμηλότερο κίνδυνο μόλυνσης, χωρίς αυτό να είναι αλήθεια.

Η μελέτη επίσης δεν περιελάμβανε δεδομένα για τεστ στο σπίτι. Οι εργαζόμενοι έπρεπε να βγουν θετικοί με τεστ PCR για να πάρουν άδεια από την εργασία τους για COVID-19. Αυτό αυτόματα απέκλεισε ανθρώπους που μπορεί να είχαν μολυνθεί από τον ιό αλλά βασίστηκαν για τη διάγνωση σε τεστ που γίνεται στο σπίτι.

Οι ερευνητές αναφέρουν επίσης ότι ο χρόνος από την τελευταία φορά που μολύνθηκαν οι εργαζόμενοι μπορεί να μπερδέψει τα αποτελέσματα, καθώς τα άτομα που είχαν μολυνθεί πιο πρόσφατα διέτρεχαν χαμηλότερο κίνδυνο για μόλυνση από COVID-19. Ο εμβολιασμός μειώνει τον κίνδυνο μόλυνσης, αλλά μόνο για κάποιο χρονικό διάστημα, επομένως είναι πιθανό τα άτομα με λιγότερους εμβολιασμούς να έχουν περισσότερες πιθανότητες να έχουν μολυνθεί πιο πρόσφατα, με αποτέλεσμα να έχουν προστασία κατά τη διάρκεια της περιόδου μελέτης.

Συμπέρασμα

Μελέτες όπως αυτή στην κλινική του Κλίβελαντ μπορούν να αναδείξουν σχέσεις συσχέτισης μεταξύ παραγόντων, χωρίς όμως να επιβεβαιώνεται σχέση αιτιώδους συνάφειας. Με άλλα λόγια, παρόλο που φαίνεται να υπάρχει συσχέτιση μεταξύ αριθμού δόσεων του εμβολίου και πιθανότητας θετικού τεστ, είναι  δύσκολο να εκτιμηθεί τι προκάλεσε αυτά τα μοτίβα.

Ισχυρισμός 2

Ο δεύτερος ψευδής ισχυρισμός είναι ότι τα εμβολιασμένα άτομα έχουν αυξημένο κίνδυνο θνησιμότητας για κάθε δόση εμβολίου που λαμβάνουν. Παρόλα αυτά, δεν υπάρχουν στοιχεία ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 μειώνουν το προσδόκιμο ζωής των εμβολιασμένων ατόμων. Το αφήγημα ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 ευθύνονται για την αύξηση των θανάτων έχει γίνει ένας δημοφιλής μύθος παραπληροφόρησης. 

Ο ισχυρισμός αυτός προέρχεται από μια συνέντευξη του ασφαλιστικού αναλυτή Josh Stirling που αναφέρει ότι “κάθε επιπλέον δόση εμβολίου αυξάνει τη θνησιμότητα κατά 7%”. Ο Stirling έφτασε σε αυτό το νούμερο συγκρίνοντας την αλλαγή στα επίπεδα θνησιμότητας από το 2021 έως το 2022 σε διάφορες περιοχές των ΗΠΑ και συσχετίζοντας το με τον αριθμό των δόσεων εμβολίων που διανέμονται σε κάθε περιοχή. Παρατήρησε ότι η αύξηση της θνησιμότητας από κάθε αιτία ήταν υψηλότερη στις περιοχές με υψηλότερη κάλυψη εμβολιασμού. Από αυτό, υπέθεσε αύξηση 7% στον κίνδυνο θνησιμότητας από το 2021 έως το 2022 για κάθε δόση εμβολίου που χορηγείται. Επομένως, όπως και στον  ισχυρισμό 1, βρήκε μία συσχέτιση ανάμεσα στον αριθμό των δόσεων εμβολίου και την αύξηση της θνησιμότητα.

Ωστόσο, υπάρχουν αρκετά προβλήματα με τη μεθοδολογία και την ανάλυση του Stirling. Οι περιοχές που συνέκρινε διέφεραν πολύ ως προς τα δημογραφικά στοιχεία, τις πολιτικές που ακολουθούνταν και την οικονομία. Όλοι αυτοί οι παράγοντες μπορούν να επηρεάσουν το πόσο πιθανό είναι ένα άτομο να εμβολιαστεί και πόσο πιθανό είναι να πεθάνει. Ως εκ τούτου, αυτοί οι παράγοντες μπορούν να οδηγήσουν σε μεροληπτικά αποτελέσματα εάν δεν ληφθούν υπόψη, όπως συνέβη με την ανάλυση του Stirling.

Επιπλέον, η ανάλυση του Stirling πραγματοποιήθηκε σε επίπεδο γενικού πληθυσμού. Τα δεδομένα που χρησιμοποίησε δεν περιείχαν πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση εμβολιασμού των ατόμων που πέθαναν το 2021 και το 2022, πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορούμε να πούμε εάν η αυξημένη θνησιμότητα εμφανίστηκε κυρίως σε εμβολιασμένα ή μη εμβολιασμένα άτομα.

Επίσης, η σύγκριση του Stirling είναι βασισμένη στη μεταβολή της σχετικής θνησιμότητας με αποτέλεσμα να λείπει από αυτή την εξίσωση η απόλυτη θνησιμότητα κάθε αιτίας σε αυτήν την περιοχή. Για παράδειγμα, μια περιοχή που υποφέρει από εξαιρετικά υψηλό ποσοστό θνησιμότητας, αλλά με ελαφρώς λιγότερους ανθρώπους που πεθαίνουν το 2022 σε σύγκριση με το 2021, θα παρουσίαζε μείωση της θνησιμότητας. Αντίθετα, μια περιοχή με πολύ χαμηλότερο ποσοστό θνησιμότητας, αλλά στην οποία πέθαναν ελαφρώς περισσότεροι άνθρωποι το 2022 σε σχέση με το 2021, θα παρουσίαζε αύξηση της θνησιμότητας. 

Συμπέρασμα 

Τα συμπεράσματα της ανάλυσης του Stirling βασίστηκαν σε μια συσχέτιση μεταξύ αριθμού εμβολίων και αύξησης της θνησιμότητας για να συναχθεί μια αιτιώδης σχέση. Όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, η ύπαρξη συσχέτισης δεν υποδηλώνει σχέση αιτίας αποτελέσματος . Επομένως, η ανάλυση δεν έδειξε ότι τα εμβόλια μειώνουν το προσδόκιμο ζωής.

Αυτό το βίντεο δεν δείχνει οπλοστάσιο της Χαμάς σε “αποθήκη φαρμάκων” κάτω από το νοσοκομείο της Γάζας

Μεγάλη διάδοση στο X έχει ένα βίντεο που φέρει τον ισχυρισμό πως βρέθηκαν όπλα και πυρομαχικά σε αποθήκη φαρμάκων κάτω από νοσοκομείο της Γάζας.

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: Αποθήκη φαρμάκων κάτω από το νοσοκομείο της Γάζας

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Το βίντεο με το οπλοστάσιο κυκλοφόρησε στις 31 Αυγούστου 2023 και σύμφωνα με την περιγραφή του, προέρχεται από τη Ραμάλα, μια πόλη στη Δυτική Όχθη που δεν ελέγχεται από τη Χαμάς. Οι εχθροπραξίες μεταξύ Χαμάς και Ισραήλ, ξεκίνησαν στις 7 Οκτωβρίου 2023.

Ανάλυση

Το νοσοκομείο Dar al-Shifa (Σπίτι της Θεραπείας) είναι ένα εκτεταμένο συγκρότημα ιατρικών εγκαταστάσεων στην πόλη της Γάζας, στο βόρειο τμήμα της. Βρίσκεται σε απόσταση περίπου 500 μέτρων από την ακτή και σε έναν κεντρικό δρόμο.

Από το πρωί της 15 Νοεμβρίου 2023 ο ισραηλινός στρατός διεξήγαγε μια «στοχευμένη επιχείρηση» στο νοσηλευτικό ίδρυμα όπου, εκτός από τους ασθενείς και το νοσηλευτικό προσωπικό, έχουν βρει καταφύγιο χιλιάδες εκτοπισμένοι. Κατά τις ισραηλινές ένοπλες δυνάμεις, στον χώρο για τις μαγνητικές τομογραφίες, εντοπίστηκε μεγάλη ποσότητα στρατιωτικού και τεχνολογικού εξοπλισμού της Χαμάς.

Τα στοιχεία που έχουν παρουσιαστεί, έχουν δεχτεί κριτική για το μέγεθος και την ποσότητα του οπλισμού, καθώς και το νευραλγικό ρόλο της εγκατάστασης. 

Όσον αφορά το υπό εξέταση βίντεο, κυκλοφόρησε για πρώτη φορά στις 31 Αυγούστου 2023, δηλαδή πολύ πριν από την τρομοκρατική επίθεση της Χαμάς εναντίον του Ισραήλ στις 7 Οκτωβρίου 2023.

Σύμφωνα με την περιγραφή του βίντεο, έχει τραβηχτεί στη Ραμάλα. Η Ραμάλα είναι Παλαιστιανική πόλη, η οποία βρίσκεται στη κεντρική Δυτική Όχθη και αποτελεί το de facto διοικητικό κέντρο του Κράτους της Παλαιστίνης.

Η Δυτική Όχθη δεν βρίσκεται υπό τον έλεγχο της Χαμάς. Οι περιοχές που βρίσκονται υπό πλήρη έλεγχο των Παλαιστινίων, διοικούνται από την Εθνική Παλαιστινιακή Αρχή που με τη σειρά της ελέγχεται από τη Φατάχ και όχι τη Χαμάς. Η Χαμάς έχει τον de facto έλεγχο της Λωρίδας της Γάζας.

Χρήστες του Χ επισήμαναν πως το βίντεο με τον ισχυρισμό πως προέρχεται από οπλοστάσιο της Χαμάς, ανέβηκε από τον χρήστη @AlexandruC4. Ωστόσο, ο συγκεκριμένος χρήστης, κατέβασε την ανάρτηση (αρχειοθετημένη εδώ).

Συμπέρασμα

Το βίντεο με το οπλοστάσιο κυκλοφόρησε στις 31 Αυγούστου 2023 και σύμφωνα με την περιγραφή του, προέρχεται από τη Ραμάλα, μια πόλη στη Δυτική Όχθη που δεν ελέγχεται από τη Χαμάς. Οι εχθροπραξίες μεταξύ Χαμάς και Ισραήλ, ξεκίνησαν στις 7 Οκτωβρίου 2023.

Αυτό το βίντεο δεν δείχνει τον Τριντο να προσποιείται πως εμβολιαστηκε

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: Το άτομο που εμβολιάζει τον Καναδό πρωθυπουργό απολυμαίνει τον αριστερό του ώμο, αλλά βάζει τσιρότο στον δεξί.

Συμπέρασμα: Σύμφωνα με την αρχική ανάρτηση του Trudeau, εμβολιάστηκε τόσο για COVID-19 όσο και για τη γρίπη, καταδεικνύοντας πως οι δηλώσεις που αμφισβητούν τη σωστή διαδικασία του εμβολιασμού δεν είναι αληθής.

ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ: Ο Καναδός πρωθυπουργός εμβολιάστηκε απέναντι και σε COVID-19, καθώς και απέναντι σε γρίπη την ίδια ώρα, κάτι που σημαίνει ότι εμβολιάστηκε και στους δύο ώμους.

Κυκλοφορούν ισχυρισμοί ότι το άτομο που εμβολιάζει τον Καναδό πρωθυπουργό απολυμαίνει το ένα του χέρι, αλλά βάζει τσιρότο στο άλλο

Παράδειγμα ανάρτησης 

Όπως φαίνεται από την αρχική ανάρτηση του Justin Trudeau πιο κάτω, εμβολιάστηκε τόσο για COVID-19, όσο και για γρίπη. Η μετάφραση της πρώτης πρότασης της ανάρτησης του είναι ως εξής:

“Πήρα την αναμνηστική μου δόση για COVID-19 και εμβόλιο κατά της γρίπης σήμερα το πρωί”.

Συμπέρασμα:

Ο εμβολιασμός του Καναδού πρωθυπουργού Justin Trudeau προκάλεσε συζητήσεις, αλλά ουσιαστικά διαψεύδει τον ισχυρισμό ότι το άτομο που τον εμβολιάζει απολυμαίνει μόνο ένα από τα χέρια του πρωθυπουργού. Σύμφωνα με την αρχική ανάρτηση του Trudeau, εμβολιάστηκε τόσο για COVID-19 όσο και για τη γρίπη, καταδεικνύοντας πως οι δηλώσεις που αμφισβητούν τη σωστή διαδικασία του εμβολιασμού οτι δεν είναι αληθής.