Φεβρουάριος,17,2026
4.6 C
Greece
13.2 C
Cyprus
Αρχική Blog Σελίδα 3

Παραπλανητικοί ισχυρισμοί για θανάτους από εμβόλια COVID-19 και έρευνα FDA

Ισχυρισμός: “Η εκθετική αύξηση των θανάτων από κάθε αιτία οδηγεί το FDA να ψάξει τι συμβαίνει. Όλοι δηλαδή ξέρουμε τι συμβαίνει, διότι γνωρίζουμε τι άλλαξε την τελευταία πενταετία. Απλά τώρα που πέφτει ο ένας πίσω από τον άλλο, είναι επιτακτική ανάγκη να το επιβεβαιώσουν και σε επίσημο επίπεδο, επιστημονικά.”

Συμπέρασμα: Ο ισχυρισμός ότι υπάρχει “εκθετική αύξηση θανάτων” από τα εμβόλια COVID-19 είναι παραπλανητικός και αντιφατικός στα διαθέσιμα επιστημονικά δεδομένα. Το FDA πράγματι διενεργεί έρευνα, η οποία ξεκίνησε υπό τον Robert F. Kennedy Jr. και βασίστηκε σε διαρρεύσαν εσωτερικό έγγραφο χωρίς δημοσιευμένα δεδομένα. Η μεθοδολογία της έρευνας δεν έχει δημοσιοποιηθεί. Τα εμβόλια COVID-19 έχουν αποδεδειγμένα σώσει εκατομμύρια ζωές παγκοσμίως. Οι σπάνιες σοβαρές παρενέργειες έχουν αναγνωριστεί και παρακολουθούνται. Το όφελος κινδύνου-οφέλους παραμένει συντριπτικά υπέρ του εμβολιασμού για την πλειονότητα των ανθρώπων σε όλες τις ηλικιακές κατηγορίες.

Στα social media κυκλοφορεί ισχυρισμός ότι ο αμερικανικός οργανισμός φαρμάκων (FDA) διενεργεί έρευνα για “εκθετική αύξηση” θανάτων που οφείλονται στα εμβόλια κατά της COVID-19. Ο ισχυρισμός προβλέπει “μαζικές αγωγές” με “πλέον στοιχεία για το δικαστήριο” και κατηγορεί όσους ενθάρρυναν τον εμβολιασμό για “ανθρωποκτονία από πρόθεση ή ανθρωποκτονία εξ αμελείας”. Ο ισχυρισμός επικαλείται, αρθρο του Sigmalive, που δημοσίευσε άρθρο με τίτλο “ΗΠΑ: Έρευνα για πιθανούς θανάτους από τα εμβόλια κατά της covid-19” .

Τι ισχύει

Το FDA πράγματι διενεργεί έρευνα για πιθανούς θανάτους που σχετίζονται με εμβόλια COVID-19. Αυτό επιβεβαιώθηκε από τον Άντριου Νίξον, εκπρόσωπο του αμερικανικού Υπουργείου Υγείας, στο Γαλλικό Πρακτορείο (AFP) στις 10 Δεκεμβρίου 2025, επιβεβαιώνοντας δημοσιεύματα του Bloomberg και της Washington Post (Πηγή). Όπως ανέφερε το Sigmalive, “Η FDA διενεργεί έρευνα σε βάθος σε διάφορες ηλικιακές ομάδες όσον αφορά πιθανούς θανάτους οφειλόμενους στα εμβόλια κατά της COVID” (Πηγή). Η έρευνα ξεκίνησε αρχικά εστιάζοντας σε παιδιά, αλλά έχει επεκταθεί να περιλαμβάνει όλες τις ηλικιακές ομάδες.

Τι δεν ισχύει ή είναι παραπλανητικό

Δεν υπάρχει “εκθετική αύξηση θανάτων” από τα εμβόλια COVID-19. Πολλαπλές μεγάλης κλίμακας μελέτες από χώρες με αξιόπιστα συστήματα υγειονομικών δεδομένων (Ηνωμένο Βασίλειο, Ισραήλ, σκανδιναβικές χώρες) έχουν εξετάσει τη θνησιμότητα από όλες τις αιτίες σε εμβολιασμένους έναντι ανεμβολίαστων πληθυσμών (Πηγή 1, Πηγή 2, Πηγή 3). Οι μελέτες αυτές καταλήγουν με συνέπεια ότι ο εμβολιασμός συνδέεται με μειωμένη θνησιμότητα, όχι με αυξημένη.

Η έρευνα ξεκίνησε από τον Robert F. Kennedy Jr., ο οποίος πρόσφατα ανέλαβε υπουργός Υγείας στην κυβέρνηση Trump (Πηγή). Σύμφωνα με ανησυχίες που έχουν εκφραστεί, ο Robert F. Kennedy Jr. και άλλοι με παρόμοιες θέσεις χρησιμοποιούν τη θέση τους στην αμερικανική κυβέρνηση με τρόπο που προκαλεί ανησυχίες σχετικά με την επιστημονική αξιοπιστία (Πηγή).

Ο Robert F. Kennedy Jr. αποτελεί κεντρική φιγούρα του παγκόσμιου αντιεμβολιαστικού κινήματος, με τεκμηριωμένο ιστορικό διάδοσης ψευδών επιστημονικών ισχυρισμών που εκτείνεται πέρα από την πανδημία COVID-19. Η δράση του περιλαμβάνει την επίμονη προώθηση της καταρριφθείσας θεωρίας σύνδεσης εμβολίων-αυτισμού και τη στοχοποίηση συγκεκριμένων πληθυσμών, όπως στην περίπτωση της Σαμόα το 2019, όπου η ρητορική του συνέβαλε στη μείωση των εμβολιασμών και σε μια θανατηφόρα επιδημία ιλαράς. Μέσω της οργάνωσής του Children’s Health Defense, έχει χαρακτηριστεί από ερευνητές ως βασικός παραγωγός παραπληροφόρησης, χρησιμοποιώντας συχνά ιστορικές ανακρίβειες και διαστρεβλωμένα ιατρικά δεδομένα, όπως ο ισχυρισμός ότι το εμβόλιο COVID-19 ήταν “το πιο θανατηφόρο στην ιστορία”, για να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη στη δημόσια υγεία (Πηγή 1, Πηγή 2, Πηγή 3).

Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, ο Kennedy ισχυρίστηκε ότι τα εμβόλια αυτά ήταν “τα πιο θανάσιμα που κατασκευάστηκαν ποτέ”, ενώ είχε φτάσει στο σημείο να πει στον Τύπο κατά τη διάρκεια εκδήλωσης ότι ο ιός “ήταν εθνοφυλετικά στοχευμένος για να πλήξει τους λευκούς και τους μαύρους, αλλά όχι τους (εβραίους) Ασκενάζι και τους Κινέζους” (Πηγή). Δηλώσεις που ανακάλεσε κατόπιν. Ο Kennedy προώθησε επίσης την ταινία Medical Racism: The New Apartheid, η οποία στόχευε συγκεκριμένα την αφροαμερικανική κοινότητα, διαδίδοντας τον ισχυρισμό ότι τα εμβόλια COVID-19 μπορεί να είναι επιβλαβή ή αναποτελεσματικά για τα παιδιά μαύρης φυλής λόγω γενετικών διαφορών (Πηγή).

Δέκα πρώην ανώτερα στελέχη του FDA εξέφρασαν δημόσια ανησυχία και κάλεσαν να επιδειχθεί σύνεση, υπενθυμίζοντας ότι δεν έχει δημοσιοποιηθεί καμία εξήγηση σχετικά με τις διαδικασίες και τις αναλύσεις που οδήγησαν σε αυτή την αναδρομική εκτίμηση (Πηγή). Αυτό υποδηλώνει ότι η έρευνα δεν ακολουθεί τυποποιημένες επιστημονικές μεθοδολογίες και συνιστά σημαντική απόκλιση από τις συνήθεις πρακτικές του οργανισμού.

Η έρευνα βασίστηκε σε εσωτερικό έγγραφο που διέρρευσε, χωρίς αποδεικτικά στοιχεία (Πηγή). Αρχικά επρόκειτο να επικεντρωθεί σε πιθανούς θανάτους παιδιών, ωστόσο τις τελευταίες εβδομάδες πυροδότησε νέα πολεμική μετά τη διαρροή εσωτερικού εγγράφου στα τέλη Νοεμβρίου. Το σημείωμα, που αποδίδεται σε ανώτερο στέλεχος του FDA, έκανε λόγο για τουλάχιστον δέκα θανάτους παιδιών εξαιτίας των εμβολίων αυτών, χωρίς να προσκομίζεται καμία απόδειξη. Η μεθοδολογία της έρευνας παραμένει ασαφής, καθώς εκπρόσωπος του Υπουργείου απέφυγε να διευκρινίσει πότε θα δημοσιοποιηθούν τα συμπεράσματά της (Πηγή, Πηγή 2).

Τα εμβόλια COVID-19 διαθέτουν εκτενώς τεκμηριωμένη ασφάλεια και αποτελεσματικότητα. Το ίδιο το άρθρο του Sigmalive το αναγνωρίζει: «Η αποτελεσματικότητα και η ασφάλεια των εμβολίων κατά της νόσου που προκαλεί ο νέος κορονοϊός έχουν επιβεβαιωθεί από διάφορες μελέτες, ενώ έχουν καταγραφεί σπάνιες περιπτώσεις σοβαρών παρενεργειών, οι οποίες όμως δεν έθεσαν υπό αμφισβήτηση το όφελος του εμβολιασμού της πλειονότητας των πολιτών όλων των ηλικιακών κατηγοριών, σύμφωνα με τις υγειονομικές αρχές στις περισσότερες χώρες του κόσμου» (Πηγή).

Πολιτική παρέμβαση στη δημόσια υγεία

Η κατάσταση αυτή αντανακλά μια επικίνδυνη πολιτικοποίηση της επιστήμης και των υγειονομικών υπηρεσιών (Πηγή). Η έρευνα διεξάγεται σε μια περίοδο κατά την οποία πληθαίνουν οι καταγγελίες για αυξανόμενη πολιτική παρέμβαση στη δημόσια υγεία, μετά την ανάληψη καθηκόντων από τον Ρόμπερτ Κένεντι τζούνιορ, ο οποίος επιχειρεί να μεταβάλει εκ θεμελίων την εμβολιαστική πολιτική των ΗΠΑ. Ο διορισμός του Kennedy, γνωστού αμφισβητία των εμβολίων, στη θέση του υπουργού Υγείας συνιστά απειλή για τη δημόσια υγεία που βασίζεται σε επιστημονικά τεκμηριωμένες αποδείξεις. Η έρευνα φαίνεται περισσότερο ως προσπάθεια επικύρωσης προϋπαρχουσών αντιεμβολιαστικών ιδεολογιών παρά ως γνήσια επιστημονική διερεύνηση (Πηγή 1, Πηγή 2, Πηγή 3, Πηγή 4).

Ο ισχυρισμός περί «μαζικών αγωγών με συντριπτικά αποδεικτικά στοιχεία» διακινείται αδιάκοπα από το 2021, χωρίς να έχει υλοποιηθεί, καθώς στερείται νομικής και επιστημονικής βάσης. Η πολυδιαφημισμένη «Δίκη της Νυρεμβέργης 2.0» για δήθεν εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ σε κανένα αναγνωρισμένο δικαστήριο, ενώ ο βασικός εμπνευστής της, Reiner Fuellmich, συνελήφθη τελικά για οικονομικές ατασθαλίες και όχι για τη δράση του κατά των εμβολίων (Πηγή). Δικαστήρια στις ΗΠΑ και την Ευρώπη απορρίπτουν συστηματικά προσφυγές που βασίζονται σε παρερμηνείες δεδομένων, όπως οι αναφορές VAERS, καθώς τα επιστημονικά δεδομένα από τη χορήγηση δισεκατομμυρίων δόσεων επιβεβαιώνουν συντριπτικά την ασφάλεια των εμβολίων. Οι όποιες νομικές εξελίξεις περιορίζονται σε μεμονωμένες αποζημιώσεις για εξαιρετικά σπάνιες και ήδη γνωστές παρενέργειες, όπως συγκεκριμένες μορφές θρομβώσεων, χωρίς να επιβεβαιώνουν θεωρίες συνωμοσίας περί γενικευμένης βλάβης ή σκόπιμης στόχευσης του πληθυσμού (Πηγή).

Το πλαίσιο που λείπει

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας εκτίμησε σχεδόν 15 εκατομμύρια θανάτους υπερβάλλουσας θνησιμότητας παγκοσμίως την περίοδο 2020-2021, σε ανάλυση που δημοσιεύθηκε στο Nature το 2023 (Πηγή). Μελέτη στο Lancet Regional Health – Europe (2024) έδειξε ότι οι γεωγραφικές διαφορές στην ευρωπαϊκή υπερβάλλουσα θνησιμότητα 2020-2023 συνδέονταν με κοινωνικοοικονομικούς παράγοντες και υποβέλτιστα ποσοστά εμβολιασμού (Πηγή). Μοντελοποιητική μελέτη στο Lancet Infectious Diseases εκτίμησε ότι ο εμβολιασμός απέτρεψε 19,8 εκατομμύρια θανάτους παγκοσμίως τον πρώτο χρόνο (Πηγή), ενώ πρόσφατη γαλλική μελέτη σε 28 εκατομμύρια ενήλικες, που δημοσιεύθηκε στο JAMA Network Open (Δεκέμβριος 2025), δεν διαπίστωσε αύξηση θνησιμότητας από τα εμβόλια mRNA, αλλά αντίθετα κατέγραψε 74% χαμηλότερο κίνδυνο θανάτου από COVID-19 (Πηγή). Το Retraction Watch έχει καταγράψει πολυάριθμες αποσύρσεις μελετών που ισχυρίζονταν βλάβες από εμβόλια, συμπεριλαμβανομένων εργασιών του Peter McCullough και παραπλανητικής μελέτης στο BMJ Public Health (Πηγή). Παράλληλα, δώδεκα πρώην επίτροποι του FDA δημοσίευσαν επιστολή στο New England Journal of Medicine, εκφράζοντας ανησυχία για «σαρωτικούς νέους ισχυρισμούς του FDA σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων» χωρίς επαρκή υποστηρικτικά δεδομένα (Πηγή), ενώ ο υπουργός Υγείας των ΗΠΑ, Kennedy, έχει περικόψει τη χρηματοδότηση για τα εμβόλια mRNA, αντικατέστησε όλα τα μέλη της συμβουλευτικής επιτροπής εμβολίων του CDC και κατεύθυνε τον οργανισμό να συμπεριλάβει ψευδείς ισχυρισμούς που συνδέουν τον αυτισμό με τα εμβόλια (Πηγή).

Συμπέρασμα

Ο ισχυρισμός ότι υπάρχει “εκθετική αύξηση θανάτων” από τα εμβόλια COVID-19 είναι παραπλανητικός και αντιφατικός στα διαθέσιμα επιστημονικά δεδομένα. Το FDA πράγματι διενεργεί έρευνα, η οποία ξεκίνησε υπό τον Robert F. Kennedy Jr. και βασίστηκε σε διαρρεύσαν εσωτερικό έγγραφο χωρίς δημοσιευμένα δεδομένα. Η μεθοδολογία της έρευνας δεν έχει δημοσιοποιηθεί. Τα εμβόλια COVID-19 έχουν αποδεδειγμένα σώσει εκατομμύρια ζωές παγκοσμίως. Οι σπάνιες σοβαρές παρενέργειες έχουν αναγνωριστεί και παρακολουθούνται. Το όφελος κινδύνου-οφέλους παραμένει συντριπτικά υπέρ του εμβολιασμού για την πλειονότητα των ανθρώπων σε όλες τις ηλικιακές κατηγορίες.

Παραπλανητική παρουσίαση των έργων του ζωγράφου Γιώργου Γαβριήλ

Ισχυρισμός: Εικόνα του Γιώργου Γαβριήλ συνοδεύεται από την παρατήρηση: “ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΣΗ. Στην Blu Iris Gallery στην Πάφο εκτίθενται αυτή την ώρα, έργα που βεβηλώνουν συνειδητά τον Χριστό, την Παναγία και τα ιερότερα σύμβολα της Ορθόδοξης Πίστης. Πρόκειται για ωμή βλασφημία, όχι για τέχνη. Όποιος την παρουσιάζει και όποιος τη στηρίζει, φέρει ακέραιη ευθύνη.”

Συμπέρασμα: Η εικόνα που δημιουργήθηκε από σελίδα του Facebook και κοινοποιήθηκε από τον Ευθύμιο Δίπλαρο, προκαλώντας αντιδράσεις, αποτελεί προϊόν κολάζ, δηλαδή συρραφής από διάφορα έργα του Γιώργου Γαβριήλ και όχι ένα μοναδικό έργο. Η εικόνα έχει τροποποιηθεί, χωρίς να αναφέρεται ρητά, δημιουργώντας λανθασμένες εντυπώσεις στους αναγνώστες.

Στις 13 Δεκεμβρίου 2025, ο βουλευτής και αναπληρωτής πρόεδρος του Δημοκρατικού Συναγερμού, Ευθύμιος Δίπλαρος, έκανε ανάρτηση στο Facebook στην οποία αναφέρθηκε σε έργα του ζωγράφου Γιώργου Γαβριήλ τα οποία εκτίθενται στην Γκαλερί Τέχνης Blu Iris στην Πάφο και τα οποία θεωρεί ότι “βεβηλώνουν συνειδητά τον Χριστό, την Παναγία και τα ιερότερα σύμβολα της Ορθόδοξης Πίστης“. Προσθέτει ότι “πρόκειται για ωμή βλασφημία, όχι για τέχνη” και ότι “Η ανοχή σε τέτοιες πράξεις δεν είναι ουδετερότητα, είναι συνενοχή.”. Ταυτόχρονα απαιτεί σε “άμεση απόσυρση των έργων, ξεκάθαρη δημόσια τοποθέτηση από κόμματα και θεσμούς και εξέταση κάθε νόμιμης ευθύνης“. Η ανάρτηση αυτή συνοδευόταν από μία εικόνα με δημιουργίες του Γιώργου Γαβριήλ που περιέχουν θρησκευτικά και πολιτικά πρόσωπα και συμβολισμούς.

Ακολουθεί η ανάρτηση του Ευθύμιου Δίπλαρου:

Η ανάρτηση προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, με την έκθεση να σχολιάζεται έντονα αρνητικά από την πρόεδρο της Κυπριακής Βουλής Αννίτα Δημητρίου, η οποία μεταξύ άλλων ανέφερε “Η ελευθερία της έκφρασης δεν μπορεί να αποτελεί άλλοθι για τη χυδαιότητα. Και η χυδαιότητα, όσο κι αν ντύνεται με «προοδευτικές» θεωρίες, παραμένει χυδαιότητα“και το ΕΛΑΜ να καταθέτει καταγγελία στην αστυνομία εναντίον του ζωγράφου, καλώνταςτην αστυνομία όπως προβεί στη δέουσα διερεύνηση ώστε το εν λόγω πρόσωπο αλλά και όλοι υπεύθυνοι να διωχθούν και να τιμωρηθούν με τις συνέπειες που προβλέπονται στον ποινικό κώδικα” και συγκεκρεμένα με βάση τα άρθρα 141 και 142 του ΠΚ.

Τι ισχύει

Ο ζωγράφος Γιώργος Γαβριήλ έχει απασχολήσει επανειλημμένα την κοινή γνώμη με τα έργα του τα οποία απεικονίζουν συχνά θρησκευτικά και πολιτικά σύμβολα με αντισυμβατικό τρόπο. Εξ ου και η ονομασία “Antisystemic Art” της έκθεσης που είχε προγραμματιστεί στην Γκαλερί Blu Iris στην Πάφο. Στο παρελθόν ο ζωγράφος δέχθηκε επιθέσεις σε προσωπικό και επαγγελματικό επίπεδο.

Η έκθεση στην Γκαλερί Τέχνης Blu Iris στην Πάφο είχε προγραμματιστεί από τις 13 Δεκεμβρίου 2025 μέχρι τις 16 Ιανουαρίου 2026.

Ο Γιώργος Γαβριήλ σε δική του ανάρτηση ισχυρίστηκε ότι η εικόνα που προκάλεσε τις αντιδράσεις αποτελεί “προϊόν κολλάς του Αντιπροέδρου του Δημοκρατικού Συναγερμού κύριου Ευθύμιου Δίπλαρου, ο οποίος έκοψε κομμάτια από διάφορα έργα μου και τα ένωσε, στην προσπάθεια του να δημιουργήσει εντυπώσεις.

Σε δεύτερο χρόνο, ο ίδιος ο Ευθύμιος Δίπλαρος παραδέχθηκε ότι τα έργα αυτά δεν εμφανίζονται μαζί αλλά είναι προϊόν κολάζ της σελίδας “Κύπρος Πατρίδα Μου”, όπου και πρωτοεμφανίστηκε η εικόνα με τη σχετική ανάρτηση:

Η Γκαλερί Τέχνης ακύρωσε την έκθεση, ενώ ο ίδιος ο ζωγράφος ισχυρίστηκε ότι η ακύρωση ήταν το αποτέλεσμα απειλών κατά της ζωής του ιδιοκτήτη της Γκαλερί.

Πράγματι, η σελίδα “Κύπρος Πατρίδα μου” στο Facebook, παραδέχτηκε πως το κολάζ ήταν δημιούργημά τους:

Αναζητώντας τα έργα του Γιώργου Γαβριήλ, διαπιστώσαμε και εμείς πως όντως η αρχική εικόνα αποτελεί προϊόν συρραφής διάφορων έργων του. Μάλιστα, έχουν τοποθετηθεί με τέτοιο τρόπο ούτως ώστε να φαίνονται ανδρικά γεννητικά όργανα που μπορεί να ερμηνευτεί πως ανήκουν στο σώμα του Χριστού. Στην πραγματικότητα, είναι δυο εντελώς ξεχωριστά έργα όπως μπορείτε να δείτε στο παρακάτω κολάζ που δημιουργήσαμε εμείς:

Συμπέρασμα

Η εικόνα που δημιουργήθηκε από σελίδα του Facebook και κοινοποιήθηκε από τον Ευθύμιο Δίπλαρο, προκαλώντας αντιδράσεις, αποτελεί προϊόν κολάζ, δηλαδή συρραφής από διάφορα έργα του Γιώργου Γαβριήλ και όχι ένα μοναδικό έργο. Η εικόνα έχει τροποποιηθεί, χωρίς να αναφέρεται ρητά, δημιουργώντας λανθασμένες εντυπώσεις στους αναγνώστες.


Σημείωση προς τους αναγνώστες: Το παρόν άρθρο περιλαμβάνει εικόνες και αναφορές με έντονους και αμφιλεγόμενους θρησκευτικούς συμβολισμούς, οι οποίοι ενδέχεται να ενοχλήσουν μέρος του κοινού. Οι απεικονίσεις εντάσσονται στο πλαίσιο της ανάλυσης και δεν έχουν στόχο την προσβολή θρησκευτικών πεποιθήσεων. Για λόγους σεβασμού, τα επίμαχα σημεία στις εικόνες έχουν θολωθεί.

Όχι, η μελέτη της Pfizer για το modRNA εμβόλιο γρίπης δεν ήταν “πλήρης αποτυχία”.

Ισχυρισμός: Το νέο εμβόλιο modRNA γρίπης της Pfizer ήταν μια “πλήρης αποτυχία”, η μελέτη αποτελεί “σκάνδαλο” και “εξαπάτηση”, και τα δεδομένα δείχνουν σοβαρά σήματα κινδύνου (όπως αναπνευστική ανεπάρκεια και θανάτους) που αποκρύφθηκαν.

Συμπέρασμα: Παραπλανητικό. Η μελέτη πέτυχε τον πρωταρχικό της στόχο, δείχνοντας ανώτερη αποτελεσματικότητα έναντι της Γρίπης Α. Οι ισχυρισμοί περί “σκανδάλου” βασίζονται σε παρερμηνεία των τυπικών διαδικασιών κλινικών δοκιμών (όπως η χρήση ενεργού ελέγχου). Αν και το εμβόλιο προκαλεί συχνότερα ήπιες παρενέργειες (πυρετό), τα συνολικά ποσοστά σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών και θανάτων ήταν παρόμοια με το συμβατικό εμβόλιο.

Δημοσιεύσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (εδώ και εδώ), βασισμένες σε άρθρα του Children’s Health Defense και του Alex Berenson, υποστηρίζουν ότι η Pfizer και το ιατρικό περιοδικό New England Journal of Medicine (NEJM) συνεργάστηκαν για να καλύψουν την αποτυχία και την επικινδυνότητα του νέου modRNA εμβολίου γρίπης. Οι αναρτήσεις επικαλούνται τα αποτελέσματα της Φάσης 3 (μελέτη C4781004 / NCT05540522) που δημοσιεύθηκαν τον Νοέμβριο του 2025, κάνοντας λόγο για “εγκληματική χειραγώγηση”.

Τι ισχύει

Η μελέτη με τίτλο “Efficacy, Immunogenicity, and Safety of Modified mRNA Influenza Vaccine” δημοσιεύθηκε στο New England Journal of Medicine στις 19 Νοεμβρίου 2025 (Πηγή). Πρόκειται για τυχαιοποιημένη κλινική δοκιμή φάσης 3 που διεξήχθη σε τρεις χώρες (ΗΠΑ, Νότια Αφρική, Φιλιππίνες) κατά τις εποχές γρίπης 2022-2023, με συνολικά περίπου 45,000 συμμετέχοντες σε δύο ηλικιακές κοόρτες: 18-64 ετών (~18,500 άτομα) και 65+ ετών (~27,000 άτομα).

Ισχυρισμός 1: “Ήταν πλήρης αποτυχία!”

Ανακριβές. Το εμβόλιο πέτυχε τον πρωτεύοντα στόχο, ήταν στατιστικά ανώτερο (superior) από το συμβατικό εμβόλιο στην πρόληψη της γρίπης τύπου Α (H1N1, H3N2), η οποία προκαλεί τη σοβαρότερη νόσηση. Υστέρησε μόνο στη γρίπη τύπου Β (που ήταν σπάνια στη μελέτη) (Πηγή).

Ισχυρισμός 2: “Σκάνδαλο: Δεν συμπεριέλαβαν τους άνω των 70.”

Παραπλανητικό. Η πρωτεύουσα ανάλυση αποτελεσματικότητας σχεδιάστηκε για τις ηλικίες 18-64. Αυτό σήμαινε ότι η στατιστική ισχύς της μελέτης (η ικανότητά της να ανιχνεύσει μια διαφορά) επικεντρώθηκε στην απόδειξη της αποτελεσματικότητας σε αυτό το νεότερο ηλικιακό φάσμα. Οι άνω των 65 συμπεριλήφθηκαν σε ξεχωριστή ομάδα για έλεγχο ασφάλειας και ανοσογονικότητας. Για τους >65 ετών, οι ρυθμιστικές αρχές συχνά απαιτούν σύγκριση με ένα εμβόλιο υψηλής δόσης (High-Dose) ή ενισχυμένο (Adjuvanted), καθώς αυτά τα εμβόλια θεωρούνται το πρότυπο φροντίδας (standard of care) για αυτή την ομάδα. Η μελέτη χρησιμοποίησε ένα τυπικό τετραδύναμο αδρανοποιημένο εμβόλιο (QIV) ως ομάδα ελέγχου, το οποίο ενδέχεται να μην ήταν ο βέλτιστος συγκριτικός παράγοντας για την αποτελεσματικότητα στους ηλικιωμένους. Η αναγραφή της μέσης ηλικίας (43.9 έτη) είναι τυπική στατιστική πρακτική, όχι απόκρυψη (Πηγή).

Ισχυρισμός 3: “Χρησιμοποίησαν εμβόλιο γρίπης για control και όχι φυσιολογικό ορό (placebo)! Απάτη για να κρύψουν επιπλοκές.”

Ανακριβές. Η χρήση Ενεργού Συγκριτικού Παράγοντα (Active Comparator) είναι το επιστημονικό και ηθικό πρότυπο. Όταν υπάρχει ήδη εγκεκριμένο εμβόλιο, είναι ανήθικο να αφήσεις τους συμμετέχοντες απροστάτευτους (με placebo). Στόχος είναι να φανεί αν το νέο εμβόλιο είναι καλύτερο από το υπάρχον. Η βασική πηγή για τις Κλινικές Οδηγίες (Clinical Trial Guidelines) που επιβάλλουν τη χρήση ενεργού συγκριτικού παράγοντα (Active Control) αντί για εικονικό φάρμακο (placebo) σε περιπτώσεις όπως αυτή της μελέτης της Pfizer, προέρχεται από δύο διεθνώς αναγνωρισμένα πλαίσια: τη Διακήρυξη του Ελσίνκι και τις ρυθμιστικές οδηγίες ICH E10.

Ισχυρισμός  4: “Η Pfizer έγραψε modRNA αντί για mRNA για να εξαπατήσει.”

Λάθος. Ο όρος modRNA (nucleoside-modified RNA) είναι ο τεχνικά ακριβής επιστημονικός όρος. Αναφέρεται στην τροποποίηση των νουκλεοσιδίων που είναι απαραίτητη για να είναι το εμβόλιο ασφαλές και αποτελεσματικό. Στη σελίδα 434, στον πίνακα των συντομογραφιών (Abbreviation Term), ορίζεται ρητά: modRNA: nucleoside-modified messenger ribonucleic acid (πυρηνιδιο-τροποποιημένο αγγελιοφόρο ριβονουκλεϊκό οξύ) (Πηγή).

Ισχυρισμός  5:Οι εξετάσεις έγιναν σε κεντρικό εργαστήριο στις ΗΠΑ για να ‘μαγειρέψουν’ τα αποτελέσματα (PCR).”

Ανακριβές. Η ανάλυση σε Κεντρικό Εργαστήριο επιβάλλεται για τη διασφάλιση ποιότητας. Εξασφαλίζει ότι όλα τα δείγματα (ανεξαρτήτως χώρας προέλευσης) ελέγχονται με τα ίδια ακριβώς μηχανήματα και κριτήρια, διατηρώντας την τυφλότητα της μελέτης. Το κεντρικό εργαστήριο λαμβάνει τα δείγματα με κωδικούς. Δεν γνωρίζει αν το δείγμα προέρχεται από την ομάδα του mRNA εμβολίου ή από την ομάδα του συμβατικού εμβολίου (QIV). Αυτό εγγυάται ότι ο τεχνικός δεν μπορεί να ρυθμίσει τους κύκλους (Ct value) ή να ερμηνεύσει τα αποτελέσματα με προκατάληψη (Πηγή).

Ισχυρισμός  6: “Περισσότεροι πέθαναν στην ομάδα του mRNA.”

Ανακριβές. Στο σύνολο της μελέτης (~45.000 άτομα) καταγράφηκαν λιγότεροι θάνατοι στην ομάδα του mRNA. mRNA: 7 θάνατοι, Συμβατικό: 9 θάνατοι. Κανένας θάνατος δεν κρίθηκε σχετιζόμενος με το εμβόλιο (Πηγή – All-Cause Mortality).

Ισχυρισμός  7: “Σήματα κινδύνου για Νεφρική Βλάβη.”

Αριθμητικά Ακριβές / Κλινικά Μη Σημαντικό. Στην ομάδα >65 ετών, το εμβόλιο modRNA είχε 16 περιστατικά έναντι 7 περιστατικών για το συμβατικό εμβόλιο. Oι ερευνητές της μελέτης κατέληξαν ότι η διαφορά σε αυτό το συγκεκριμένο συμβάν ήταν τυχαία και δεν σχετίζεται με το εμβόλιο, κρίνοντας το εύρημα ως μη κλινικά σημαντικό (Πηγή – Adverse Events).

Ισχυρισμός 8: “Σχεδόν 3 φορές περισσότερα περιστατικά Οξείας Αναπνευστικής Ανεπάρκειας.”

Αριθμητικά Ακριβές / Κλινικά Μη Σημαντικό. Υπήρξαν 8 περιστατικά στην ομάδα mRNA έναντι 3 στην ομάδα ελέγχου. Οι ερευνητές έκριναν ότι, λόγω των πολύ μικρών αριθμών και της απουσίας μηχανισμού συσχέτισης, το εύρημα είναι τυχαίο. Δεν υπήρξε στατιστικά σημαντική διαφορά στο σύνολο των σοβαρών συμβάντων (Πηγή – Adverse Events).

Ισχυρισμός 9: “Αρνητική επίδοση (αύξηση γρίπης) στους ηλικιωμένους.

Ανακριβές. H σχετική αποτελεσματικότητα του εμβολίου (RVE) στην ομάδα 65+ ετών βρέθηκε να είναι περίπου -5.8. Στις μελέτες εμβολίων, ένα αρνητικό ποσοστό  σημαίνει ότι παρατηρήθηκαν περισσότερα κρούσματα (σε αυτή την περίπτωση, εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης) στην ομάδα που έλαβε το νέο εμβόλιο (modRNA) σε σύγκριση με την ομάδα που έλαβε το συμβατικό εμβόλιο (QIV). Ωστόσο, δεν υπάρχει απόδειξη που να δείχνει ότι το εμβόλιο παρούσιασε αρνητική απόδοση (δηλαδή, αύξηση της γρίπης), αλλά ότι δεν παρείχε προστασία καλύτερη από το συμβατικό εμβόλιο (Πηγή – Results).

Ισχυρισμός 10:”Το mRNA έχει περισσότερες επιπλοκές.”

Αληθές (για ήπιες παρενέργειες). Το mRNA εμβόλιο προκαλεί συχνότερα αντιδραστικότητα (πυρετό, κόπωση, πονοκέφαλο, πόνο στο χέρι). Αυτές είναι παροδικές και αναμενόμενες, αλλά όχι επικίνδυνες για τη ζωή. Η τεχνολογία mRNA είναι γνωστό ότι προκαλεί ισχυρότερη διέγερση του έμφυτου ανοσοποιητικού συστήματος κατά την εισαγωγή του. Αυτή η διέγερση είναι απαραίτητη για την αποτελεσματικότητα, αλλά εκδηλώνεται με αυξημένα ποσοστά αντιδραστικότητας (πυρετός, πόνος, κόπωση). Οι παρενέργειες αυτές είναι ήπιες ή μέτριες, παροδικές (διαρκούν 1-2 ημέρες) και δεν θεωρούνται σοβαρές (Πηγή).

Ισχυρισμός 11:”Δημοσιεύτηκε χωρίς ημερομηνία κρίσης / Σιωπηρή ανάρτηση εκτός προθεσμίας.”

Αρχικά, το NEJM δεν δημοσιεύει ημερομηνίες παραλαβής ή αποδοχής στα online άρθρα του ως πρακτική του περιοδικού. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπήρξε peer review. Αντίθετα, το NEJM εφαρμόζει μία από τις πιο αυστηρές διαδικασίες αξιολόγησης παγκοσμίως. Κάθε άρθρο εξετάζεται από τουλάχιστον πέντε ειδικούς (συντάκτες, reviewers, στατιστικούς) και μόνο το 5% των υποβολών δημοσιεύεται. Η απουσία ημερομηνιών αντικατοπτρίζει τον τρόπο μορφοποίησης του περιοδικού, όχι την απουσία επιστημονικού ελέγχου (Πηγή).

Όσον αφορά την καθυστέρηση στο ClinicalTrials.gov, ναι, υπήρξε παράβαση των κανονισμών που απαιτούν ανάρτηση αποτελεσμάτων εντός 12 μηνών από την ολοκλήρωση της μελέτης. Η καθυστέρηση 14 μηνών είναι τεχνικά λάθος αλλά συμβαίνει αρκετά συχνά στην πράξη λόγω του χρόνου που χρειάζεται για ανάλυση δεδομένων, συγγραφή, και peer review. Σύμφωνα με έρευνες, ο μέσος χρόνος από την ολοκλήρωση μιας μελέτης μέχρι τη δημοσίευση είναι 19-21 μήνες. Το κρίσιμο είναι ότι τα δεδομένα τελικά δημοσιεύθηκαν πλήρως και μετά από αυστηρό επιστημονικό έλεγχο από το NEJM (Πηγή).

Συμπέρασμα

Παραπλανητικό. Η μελέτη πέτυχε τον πρωταρχικό της στόχο, δείχνοντας ανώτερη αποτελεσματικότητα έναντι της Γρίπης Α. Οι ισχυρισμοί περί “σκανδάλου” βασίζονται σε παρερμηνεία των τυπικών διαδικασιών κλινικών δοκιμών (όπως η χρήση ενεργού ελέγχου). Αν και το εμβόλιο προκαλεί συχνότερα ήπιες παρενέργειες (πυρετό), τα συνολικά ποσοστά σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών και θανάτων ήταν παρόμοια με το συμβατικό εμβόλιο.

Οι Πανηγυρισμοί Σύρων στη Λευκωσία δεν σημαίνουν ότι η Συρία είναι ασφαλής

Ισχυρισμός: Εικόνες με τους πανηγυρισμούς των Σύρων στη Λευκωσία, είναι η μεγαλύτερη απόδειξη ότι το μεταναστευτικό παραμένει ένα από τα σημαντικότερα προβλήματα της χώρας μας. Γεγονός ότι, πανηγυρίζουν την αλλαγή του καθεστώτος, εξυπακούει και τον τερματισμό των λόγων παραμονής τους στην Κύπρο. Η Κυπριακή Δημοκρατία οφείλει να τους αφαιρέσει το άσυλο και να μεριμνήσει για την επιστροφή τους στη Συρία.

Συμπέρασμα: Το γεγονός ότι μια μερίδα Σύρων πανηγύρισε στην Κύπρο την επέτειο της πολιτικής αλλαγής στη χώρα τους ή ότι αρκετοί επέλεξαν να επιστρέψουν, δεν συνιστά απόδειξη ότι η Συρία έχει καταστεί συνολικά ασφαλής. Οι διεθνείς αξιολογήσεις εξακολουθούν να καταγράφουν αστάθεια, κενά ασφάλειας, κατακερματισμό ελέγχου και σοβαρά ανθρωπιστικά προβλήματα σε ποικίλες περιοχές, αλλά και για διαφορετικές ομάδες και βασικές υποδομές.

Στην πρώτη επέτειο από την πτώση του Άσαντ σημειώθηκαν πανηγυρισμοί από Σύρους στην Κύπρο, κυρίως σε Λευκωσία και Λάρνακα. Η συγκυρία αυτή αποτέλεσε αφορμή για το ΕΛΑΜ να δημοσιεύσει ανάρτηση όπου υποστηρίχθηκε ότι οι εικόνες αυτές αποδεικνύουν πως η Συρία είναι πλέον ασφαλής και ότι, συνεπώς, το άσυλο πρέπει να αφαιρεθεί και να οργανωθεί ο επαναπατρισμός των Σύρων αιτητών ασύλου. 

Τι ισχύει: 

Μετά την πτώση του καθεστώτος του Άσαντ στην Συρία στα τέλη του 2024 παρατηρήθηκε αυξημένη κινητικότητα  εκατοντάδων χιλιάδων Σύριων που  επέστρεψαν στη χώρα τους από γειτονικές χώρες, ενώ αρκετοί στη διασπορά απέσυραν τις αιτήσεις ασύλου. Σύμφωνα με όσα ανακοίνωσε ο Υφυπουργός Μετανάστευσης και Διεθνούς Προστασίας, Δρ Νικόλας Ιωαννίδης, σε παρουσίαση του προϋπολογισμού του Υπουργείου ενώπιον της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Οικονομικών, από τον Δεκέμβριο του 2024 μέχρι τον Οκτώβριο του 2025 έχουν αποχωρήσει από την Κύπρο 4.007 Σύροι πολίτες. Η δήλωση αυτή επιβεβαιώνει ότι μια μερίδα Σύρων όντως επέλεξε να επιστρέψει μετά τις πολιτικές εξελίξεις στη χώρα τους. 

Παρά τις επιστροφές ενός μέρους του πληθυσμού, οι διεθνείς αξιολογήσεις ασφαλείας και ανθρωπιστικής κατάστασης εξακολουθούν να κατατάσσουν τη Συρία ως χώρα με σημαντικούς κινδύνους. Η European Union Agency for Asylum, στη νεότερη καθοδήγησή της για το 2025, περιγράφει τη χώρα ως έντονα κατακερματισμένη, με πολλαπλά κέντρα εξουσίας, μεταβαλλόμενες συνθήκες ασφαλείας και περιοχές όπου εξακολουθούν να καταγράφονται κίνδυνοι για διώξεις, αυθαίρετες κρατήσεις, αναγκαστικές στρατολογήσεις ή στοχευμένη βία. Η αξιολόγηση υπογραμμίζει ότι, παρότι κάποιοι που είχαν αποκλειστικά πολιτική δίωξη από το προηγούμενο καθεστώς ενδέχεται να αντιμετωπίζουν πλέον μειωμένο κίνδυνο, άλλες ομάδες, όπως θρησκευτικές ή εθνοτικές μειονότητες, πολιτικοί αντιφρονούντες, άτομα με συγκεκριμένο κοινωνικό ή στρατιωτικό προφίλ, παραμένουν εκτεθειμένες σε σοβαρούς κινδύνους. 

Οι ανθρωπιστικές οργανώσεις εξακολουθούν να καταγράφουν σοβαρά προβλήματα ασφαλείας και υποδομών. Η Human Rights Watch τεκμηριώνει ότι τα εκρηκτικά υπολείμματα πολέμου συνεχίζουν να προκαλούν θανάτους και τραυματισμούς πολιτών σε πολλές επαρχίες της Συρίας, γεγονός που συνιστά σημαντικό εμπόδιο για ασφαλή και βιώσιμη επιστροφή.

Οι αναφορές ανθρωπιστικών οργανώσεων NRC, HRW δείχνουν ότι βασικές υποδομές, όπως  κατοικίες, νοσοκομεία, σχολεία, δίκτυα ύδρευσης/ηλεκτρισμού,  παραμένουν κατεστραμμένες ή λειτουργούν με περιορισμούς σε πολλές επαρχίες, με αποτέλεσμα η δυνατότητα βιώσιμης επανένταξης να είναι ανεπαρκής για μεγάλο μέρος του πληθυσμού. Η έλλειψη αυτών των υπηρεσιών αυξάνει τον κίνδυνο όσοι επιστρέφουν να βρεθούν σε συνθήκες ακραίας φτώχειας ή να εκτοπιστούν εκ νέου. 

Συμπέρασμα: Το γεγονός ότι μια μερίδα Σύρων πανηγύρισε στην Κύπρο την επέτειο της πολιτικής αλλαγής στη χώρα τους ή ότι αρκετοί επέλεξαν να επιστρέψουν, δεν συνιστά απόδειξη ότι η Συρία έχει καταστεί συνολικά ασφαλής. Οι διεθνείς αξιολογήσεις εξακολουθούν να καταγράφουν αστάθεια, κενά ασφάλειας, κατακερματισμό ελέγχου και σοβαρά ανθρωπιστικά προβλήματα σε ποικίλες περιοχές, αλλά και για διαφορετικές ομάδες και βασικές υποδομές. 

ΠΡΟΣΟΧΗ: Ψεύτικη σελίδα Facebook “AUTOMARIN” εκμεταλλεύεται τα Χριστούγεννα για απάτη με “δωρεάν” Audi TT 2.0

0

Οι ψηφιακές απάτες αυξάνονται κατά τη διάρκεια της χριστουγεννιάτικης περιόδου, με τους απατεώνες να στοχεύουν καθημερινά χιλιάδες χρήστες μέσω ολοένα και πιο εξελιγμένων τακτικών. Σύμφωνα με το European Digital Media Observatory (EDMO), η ευρεία κυκλοφορία απατών στο Facebook και το Instagram αναδεικνύει τους περιορισμούς των υφιστάμενων συστημάτων εποπτείας περιεχομένου της Meta. Η νεότερη περίπτωση που εντοπίσαμε αφορά μια ψεύτικη σελίδα Facebook που εκμεταλλεύεται το όνομα της Auto Marin, μίας από τις μεγαλύτερες εταιρείες μεταχειρισμένων αυτοκινήτων στην Ελλάδα, για να προωθήσει παραπλανητικό διαγωνισμό με ένα Audi TT 2.0.

Η Χριστουγεννιάτικη Απάτη με το Audi TT

Οι απατεώνες εκμεταλλεύονται το όνομα της Auto Marin, μιας από τις μεγαλύτερες και πιο γνωστές εταιρείες μεταχειρισμένων αυτοκινήτων στην Ελλάδα, για να δώσουν αξιοπιστία στην απάτη τους. Η ψεύτικη σελίδα Facebook “AUTOMARIN” χρησιμοποιεί το logo “Auto Marin” και προωθεί έναν διαγωνισμό όπου υποτίθεται ότι χαρίζει ένα Audi TT 2.0 για τα Χριστούγεννα. Η ανάρτηση αναφέρει χαρακτηριστικά: “Για να γιορτάσουμε τα Χριστούγεννα φέτος, χαρίζουμε ένα από αυτά τα απίστευτα Audi TT 2.0. Απλώς πληκτρολογήστε @ και κάντε κλικ στη λέξη ‘highlight’ που είναι επισημασμένη, και αν γίνει μπλε, έχετε επιλεγεί. Ο νικητής θα ανακοινωθεί στις 10 Δεκεμβρίου στις 7:00 μ.μ.”

Το ανησυχητικό στοιχείο είναι το τεράστιο engagement που έχει συγκεντρώσει η απάτη. Με 6.500 κοινοποιήσεις, 10.500 σχόλια και 4.700 likes, η ανάρτηση έχει ήδη προσεγγίσει δεκάδες χιλιάδες χρήστες, πολλοί από τους οποίους έχουν πέσει θύματα του σχήματος και το έχουν μοιραστεί με τους δικούς τους φίλους, διευρύνοντας ακόμα περισσότερο την εμβέλεια της απάτης.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες διαφάνειας του Facebook, η σελίδα δημιουργήθηκε στις Δεκεμβρίου 2025, ενώ δεν εμφανίζεται να έχει προωθήσει περιεχόμενο (διαφημίσεις). 

Γιατί αυτή η Απάτη είναι Ιδιαίτερα Επικίνδυνη

Η χρονική στιγμή της απάτης δεν είναι τυχαία. Οι απατεώνες εκμεταλλεύονται την περίοδο των Χριστουγέννων όταν οι άνθρωποι είναι πιο δεκτικοί σε προσφορές και δώρα, και η ψυχολογική τους άμυνα είναι χαμηλότερη. Σύμφωνα με έρευνα του Singapore Management University και του Home Team Behavioural Sciences Centre, οι απατεώνες χρησιμοποιούν συναισθηματικούς παράγοντες όπως ο φόβος και η απληστία για να προκαλούν συναισθηματική διέγερση στα θύματα, ώστε να μην σκέφτονται πολύ και να συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις της απάτης.

Επιπλέον, ο τεράστιος αριθμός κοινοποιήσεων (6.500+) δημιουργεί ψευδή αίσθηση νομιμότητας. Όταν κάποιος βλέπει ότι χιλιάδες άνθρωποι έχουν συμμετάσχει, τείνει να πιστεύει ότι η προσφορά είναι γνήσια. Αυτό το φαινόμενο, γνωστό ως “social proof”, είναι ένα από τα πιο ισχυρά εργαλεία που χρησιμοποιούν οι απατεώνες.

Η Πραγματική Auto Marin: Θύμα Brand Impersonation

Είναι σημαντικό να διευκρινιστεί ότι η πραγματική Auto Marin είναι μια νόμιμη και αξιόπιστη εταιρεία μεταχειρισμένων αυτοκινήτων με έδρα την Αθήνα, Ελλάδα. Η εταιρεία, που περιγράφεται ως το μεγαλύτερο κατάστημα μεταχειρισμένων αυτοκινήτων στην Ελλάδα, διαθέτει πολλαπλά καταστήματα στην Αττική και προσφέρει πάνω από 700 επιλογές οχημάτων με επίσημη ιστοσελίδα στο www.automarin.gr.

Η πραγματική εταιρεία δεν έχει καμία σχέση με αυτή την απάτη και δεν διοργανώνει διαγωνισμούς μέσω τυχαίων σελίδων Facebook. Οι απατεώνες εκμεταλλεύονται την καλή φήμη και την αναγνωρισιμότητα του brand για να παραπλανήσουν τους χρήστες, ιδιαίτερα στην Κύπρο όπου η ελληνική εταιρεία είναι γνωστή. Αυτή η τακτική ονομάζεται “brand impersonation” (πλαστοπροσωπία εταιρικού brand) και αποτελεί μία από τις πιο αποτελεσματικές μεθόδους των ψηφιακών απατών.

Πώς Λειτουργεί το Σχήμα

Η απάτη ακολουθεί την κλασική τακτική του “@highlight” που έχουμε εντοπίσει σε πολλές παρόμοιες περιπτώσεις. Το σχόλιο “@highlight” δίνει τη δυνατότητα στο χρήστη να στείλει ειδοποίηση στη λίστα των φίλων του για να στρέψουν την προσοχή τους σε μια ανάρτηση που θέλουν να δουν. Οι απατεώνες χρησιμοποιούν ανυποψίαστους χρήστες ως εργαλείο διάδοσης της απάτης, αυξάνοντας εκθετικά την εμβέλειά τους.

Το σχήμα στοχεύει να συλλέξει προσωπικά δεδομένα των θυμάτων μέσω των σχολίων και των αλληλεπιδράσεων, να αυξήσει τους ακόλουθους της ψεύτικης σελίδας, και ενδεχομένως να οδηγήσει σε περαιτέρω απάτες όπως phishing ή υφαρπαγή ταυτότητας. Η Federal Trade Commission τεκμηριώνει συστηματικά τέτοιες απάτες που εκμεταλλεύονται την επιθυμία για γρήγορα κέρδη ή δώρα.

Κόκκινες Σημαίες που Πρέπει να Προσέξετε

Υπάρχουν αρκετά ύποπτα στοιχεία σε αυτή την ανάρτηση που πρέπει να σας κάνουν να υποψιαστείτε. Κανένα νόμιμο κατάστημα αυτοκινήτων δεν χαρίζει πολυτελή οχήματα αξίας δεκάδων χιλιάδων ευρώ με τέτοια απλή διαδικασία. Η χρήση του “@highlight” είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα απατών στα social media και όχι νόμιμων διαγωνισμών.

Η πραγματική Auto Marin είναι ελληνική εταιρεία που δραστηριοποιείται στην Αθήνα και ΔΕΝ διοργανώνει διαγωνισμούς μέσω Facebook για το κυπριακό κοινό. Η επίσημη επικοινωνία της εταιρείας γίνεται μέσω της ιστοσελίδας www.automarin.gr και του email info@automarin.gr. Οποιαδήποτε σελίδα Facebook που ισχυρίζεται ότι είναι η Auto Marin και προωθεί τέτοιους διαγωνισμούς στα ελληνικά για κυπριακό κοινό είναι  σίγουρα ψεύτικη. Η πραγματική σελίδα της εταιρίας στο Facebook, δεν τρέχει τέτοιους διαγωνισμούς, όπως μπορείτε να δείτε παρακάτω:

Η ψευδής επιτακτικότητα με συγκεκριμένη ημερομηνία ανακοίνωσης (10 Δεκεμβρίου) πιέζει τους χρήστες να δράσουν γρήγορα χωρίς να σκεφτούν. Επίσης, η έλλειψη επαληθευμένου σήματος (blue tick) στη σελίδα και η απουσία συγκεκριμένων όρων διαγωνισμού αποτελούν σοβαρά προειδοποιητικά σημάδια.

Νόμιμοι διαγωνισμοί έχουν πάντα λεπτομερείς όρους και προϋποθέσεις, απαιτούν συγκεκριμένη ηλικία συμμετοχής, έχουν σαφείς κανόνες επιλογής νικητών, και συχνά απαιτούν εγγραφή σε επίσημη ιστοσελίδα και όχι απλά σχόλια στο Facebook.

Η Χριστουγεννιάτικη Περίοδος: Εποχή Υψηλού Κινδύνου

Σύμφωνα με το European Digital Media Observatory (EDMO), οι απάτες στο Facebook και το Instagram αυξάνονται κατά τις εορταστικές περιόδους. Οι απατεώνες γνωρίζουν ότι κατά τη διάρκεια των Χριστουγέννων οι άνθρωποι είναι πιο γενναιόδωροι, πιο συναισθηματικοί, και πιο πρόθυμοι να πιστέψουν σε “χριστουγεννιάτικα θαύματα”.

Η περίοδος από τα μέσα Νοεμβρίου μέχρι τις αρχές Ιανουαρίου καταγράφει αύξηση έως και 40% στις αναφορές ψηφιακών απατών σε σύγκριση με τον υπόλοιπο χρόνο. Οι απατεώνες αξιοποιούν τη φρενίτιδα των χριστουγεννιάτικων αγορών, τις προσφορές Black Friday και Cyber Monday, και τη γενικότερη εορταστική διάθεση για να παγιδεύσουν όσο το δυνατόν περισσότερα θύματα.

Τι να Κάνετε Άμεσα αν Έχετε Συμμετάσχει

Αν έχετε ήδη σχολιάσει ή κοινοποιήσει αυτή την ανάρτηση, πρέπει να δράσετε άμεσα. Διαγράψτε το σχόλιό σας από την ψεύτικη ανάρτηση και καταργήστε την κοινοποίηση από το προφίλ σας. Στη συνέχεια, αναφέρετε τη σελίδα στο Facebook ως spam ή scam. Προειδοποιήστε τους φίλους σας που μπορεί να είδαν την ανάρτηση μέσω της δικής σας κοινοποίησης.

Αν έχετε στείλει οποιαδήποτε προσωπικά στοιχεία μέσω μηνυμάτων ή έχετε κάνει κλικ σε οποιουσδήποτε συνδέσμους που σας έστειλαν οι απατεώνες, αλλάξτε άμεσα τους κωδικούς πρόσβασής σας σε όλους τους λογαριασμούς σας. Ελέγξτε τους τραπεζικούς σας λογαριασμούς για οποιαδήποτε ύποπτη δραστηριότητα και ενημερώστε την τράπεζά σας αν υποψιάζεστε κάτι ύποπτο.

Πώς να Επαληθεύσετε Χριστουγεννιάτικες Προσφορές

Κατά τη διάρκεια των Χριστουγέννων, είναι ιδιαίτερα σημαντικό να είστε προσεκτικοί με προσφορές που φαίνονται υπερβολικά καλές. Πριν συμμετάσχετε σε οποιονδήποτε διαγωνισμό ή προσφορά, ελέγξτε την επίσημη ιστοσελίδα της εταιρείας. Αναζητήστε ανακοινώσεις για διαγωνισμούς στα επίσημα κανάλια επικοινωνίας τους. Επαληθεύστε αν η σελίδα Facebook έχει το επαληθευμένο σήμα (blue tick).

Συγκρίνετε με προηγούμενες νόμιμες προσφορές της εταιρείας. Οι πραγματικές επιχειρήσεις συνήθως διοργανώνουν διαγωνισμούς με συνεπή τρόπο και σαφείς κανόνες. Αν μια προσφορά απαιτεί μόνο ένα σχόλιο με “@highlight” για να κερδίσετε ένα πολυτελές αυτοκίνητο, μπορείτε να είστε σχεδόν σίγουροι ότι είναι απάτη.

Αναφορά και Προστασία της Κοινότητας

Η αναφορά τέτοιων απατών δεν είναι μόνο για την προστασία σας, αλλά και για την προστασία ολόκληρης της κοινότητας. Στην Κύπρο, μπορείτε να επικοινωνήσετε με την Αστυνομία στο 1460 (24ωρη γραμμή) ή να επισκεφτείτε την ιστοσελίδα της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος για να υποβάλετε αναφορά.

Αναφέρετε επίσης τη σελίδα στο Facebook χρησιμοποιώντας τη λειτουργία αναφοράς για spam ή απάτη. Όσο περισσότερες αναφορές λάβει μια ψεύτικη σελίδα, τόσο πιο γρήγορα θα την εντοπίσει και θα την αφαιρέσει η πλατφόρμα. Μπλοκάρετε τη σελίδα για να μην εμφανίζεται άλλο παρόμοιο περιεχόμενο στο news feed σας.

Συμβουλές για Ασφαλή Χριστούγεννα στα Social Media

Κατά τη διάρκεια της εορταστικής περιόδου, είναι σημαντικό να ενισχύσετε την προσοχή σας στα social media. Υποψιαστείτε όλες τις προσφορές που φαίνονται υπερβολικά καλές, ειδικά αν αφορούν δωρεάν προϊόντα υψηλής αξίας. Μη μοιράζεστε προσωπικές πληροφορίες σε διαγωνισμούς που δεν έχετε επαληθεύσει ως γνήσιους.

Προσέξτε τις χριστουγεννιάτικες προσφορές που δημιουργούν ψευδή επιτακτικότητα με φράσεις όπως “μόνο σήμερα”, “τελευταία ευκαιρία”, ή “μέχρι εξαντλήσεως των αποθεμάτων”. Ελέγχετε πάντα τις πληροφορίες από επίσημες πηγές πριν συμμετάσχετε σε οποιοδήποτε διαγωνισμό. Εκπαιδεύστε τους γονείς, τα παιδιά και τους ηλικιωμένους συγγενείς σας να αναγνωρίζουν τα σημάδια των απατών.

Ψευδείς Ισχυρισμοί περί Δημογραφικής Κατάρρευσης Από Εμβόλια mRNA

Ισχυρισμος: Εννέα Γερμανοί επιστήμονες προειδοποιούν για δημογραφική κατάρρευση λόγω των εμβολίων mRNA, υποστηρίζοντας ότι προκαλούν αύξηση θνησιμότητας, πτώση γεννήσεων, προβλήματα γονιμότητας και κρυφή χρήση σε τρόφιμα

Συμπέρασμα:Οι ισχυρισμοί για θνησιμότητα, πτώση γεννήσεων και προβλήματα γονιμότητας λόγω εμβολίων mRNA δεν επιβεβαιώνονται από αξιόπιστα στοιχεία. Η υπερβάλλουσα θνησιμότητα σχετίζεται με τα κύματα της πανδημίας, ενώ η πτώση γεννήσεων παρατηρείται σε μακροχρόνιες τάσεις ανεξάρτητα από τους εμβολιασμούς. Δεν υπάρχει επιστημονική ένδειξη ότι τα mRNA εμβόλια επηρεάζουν τη γονιμότητα και η τεχνολογία mRNA δεν εισέρχεται στην τροφική αλυσίδα ούτε στα τρόφιμα με κανέναν μηχανισμό ελέγχου του πληθυσμού. Τα διαθέσιμα δεδομένα υπογραμμίζουν ότι οι ανησυχίες που διατυπώνονται στο βίντεο είναι αβάσιμες και δεν έχουν επιστημονική τεκμηρίωση.

Τον Νοέμβριο άρχισε να διακινείται ο ισχυρισμός ότι εννέα Γερμανοί επιστήμονες δήθεν προειδοποίησαν για επικείμενη δημογραφική κατάρρευση εξαιτίας των εμβολίων mRNA. Σύμφωνα με όσους αναμεταδίδουν αυτούς τους ισχυρισμούς, τα εμβόλια υποτίθεται ότι προκαλούν αύξηση της θνησιμότητας, απότομη πτώση των γεννήσεων, σοβαρά προβλήματα γονιμότητας και παράλληλα χρησιμοποιούνται κρυφά σε τρόφιμα και εμβόλια ζώων χωρίς ενημέρωση του κοινού. Το αφήγημα αυτό αποδίδεται σε μια ομάδα Γερμανών ειδικών, με επίκεντρο την οργάνωση MWGFD, η οποία είναι γνωστή για τη συστηματική αμφισβήτηση της ασφάλειας των εμβολίων και έχει επανειλημμένα παρουσιάσει συνεντεύξεις τύπου ή διαδικτυακές εκδηλώσεις από το 2023 και μετά, προωθώντας παρόμοιες ατεκμηρίωτες θέσεις. Η πρόσφατη ανακύκλωση του ισχυρισμού βασίζεται κυρίως σε δημοσιεύσεις από ιστοσελίδες όπως το Aussie17, οι οποίες παρουσιάζουν αποσπασματικές δηλώσεις χωρίς

αξιολογημένες επιστημονικές αναλύσεις και χωρίς επίσημες δημοσιεύσεις που να στηρίζουν την ύπαρξη πραγματικής επιστημονικής συναίνεσης πίσω από αυτές τις προειδοποιήσεις.  

Ισχυρισμός 1: Ξεκάθαρη σύνδεση των εμβολίων mRNA με εκτόξευση της υπερβάλλουσας θνησιμότητας παγκοσμίως.

 Τα επίσημα στοιχεία υπερβάλλουσας θνησιμότητας δείχνουν ότι οι μεγαλύτερες κορυφές καταγράφηκαν στις χρονιές 2020–2021, κατά την περίοδο των μεγάλων κυμάτων COVID-19, και ότι η αύξηση αυτή προηγείται σε μεγάλο βαθμό της ευρείας κάλυψης με εμβόλια σε πολλές χώρες.Οι μεγαλύτερες κορυφές θανάτων εμφανίζονται το 2020 και το 2021, κατά τα κύρια κύματα COVID-19, πριν από την ευρεία διάθεση των εμβολίων.Ο World Health Organization (WHO) ανακοίνωσε πως μεταξύ 1 Ιανουαρίου 2020 και 31 Δεκεμβρίου 2021 καταγράφηκαν περίπου 14,9 εκατομμύρια excess deaths παγκοσμίως δηλαδή θάνατοι πάνω από όσους θα αναμένονταν χωρίς την πανδημία

Για την Ευρώπη, τα δεδομένα της Eurostat δείχνουν ότι το 2020 στην περίοδο από Μάρτιο έως Νοέμβριο καταγράφηκαν πάνω από 450.000 επιπλέον θάνατοι σε σύγκριση με την τετραετή περίοδο 2016–2019. 

Το 2022–2023, παρά την υψηλή εμβολιαστική κάλυψη, η υπερβάλλουσα θνησιμότητα μειώνεται ή σταθεροποιείται σε πολλές χώρες. Οποιεσδήποτε μικρές αυξήσεις οφείλονται σε παράγοντες όπως κύματα γρίπης, πίεση συστημάτων υγείας ή καυσωνες, όχι στα εμβόλια. Σύμφωνα με τα δεδομένα της Eurostat, μεταξύ Μαρτίου 2020 και Φεβρουαρίου 2024 καταγράφηκαν περίπου 1.964.000 επιπλέον θάνατοι (excess deaths) στην Ε.Ε. σε σχέση με την περίοδο βάσης 2016–2019. 

Ισχυρισμός 2: Δραματική πτώση γεννήσεων στη Γερμανία και την Ιαπωνία λόγω εμβολίων mRNA

Τα επίσημα στοιχεία της γερμανικής στατιστικής υπηρεσίας (Destatis) δείχνουν ότι οι γεννήσεις αυξήθηκαν μετά το 2015, φτάνοντας τις 790.000+ το 2016–2017, ενώ από το 2018 έως το 2021 παρέμειναν σταθερά μεταξύ 780.000 και 795.000. Η πτωτική τάση εμφανίζεται για πρώτη φορά μετά το 2022, όταν οι γεννήσεις μειώνονται στις 738.819, συνεχίζοντας το 2023 στις 692.989 και ακόμη χαμηλότερα το 2024 με 677.117. Η εξέλιξη αυτή, όπως δείχνει το αντίστοιχο γράφημα, αποτελεί πρόσφατη μεταβολή μέσα σε ένα ευρύτερο μοτίβο δημογραφικής κυκλικότητας και δεν παρουσιάζει χρονική σύμπτωση με την περίοδο των εμβολιασμών mRNA.Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει χρονική σύμπτωση που να επιτρέπει πιθανή αιτιώδη σχέση· η δημογραφική αλλαγή εμφανίζεται σε μεταγενέστερο χρόνο και συμβαδίζει με ευρύτερες τάσεις που προϋπήρχαν, όπως η γήρανση του πληθυσμού, η αύξηση του μέσου όρου ηλικίας τεκνοποίησης και η οικονομική αβεβαιότητα.

Η Ιαπωνία εμφανίζει συνεχή, σταθερή μείωση γεννήσεων από το 2000. Η πτώση έχει μαθηματική συνέχεια και καμία αλλαγή τάσης μετά τα εμβόλια. Τα δεδομένα του 2022–2023 συνεχίζουν την πολυετή καθοδική καμπύλη Η Ιαπωνία παρουσιάζει μακροχρόνια, προϊούσα πτώση γεννήσεων. Τα πιο πρόσφατα επίσημα στοιχεία του 2024 (MHLW) καταγράφουν 686.061 γεννήσεις και συνολικό δείκτη γονιμότητας 1,15  ιστορικά χαμηλά. Τα ενδιάμεσα έτη δείχνουν σταδιακή πτώση (π.χ. 2023 ≈ 758.631, 2020 περίπου 840.000). Το παρακάτω γράφημα παρουσιάζει επιλεγμένα έτη για να αποτυπώσει την ευρύτερη μακροχρόνια τάση.

Ισχυρισμός 3: Τα στατιστικά δείχνουν σοβαρά προβλήματα γονιμότητας από τα εμβόλια mRNA

Δεν υπάρχει εντοπισμένη μείωση γονιμότητας μετά από mRNA εμβολιασμό. Το CDC και το American College of Obstetricians and Gynecologists έχουν δηλώσει ότι τα ποσοστά σύλληψης, αποβολών, IVF σύλληψης και κύησης δεν διαφοροποιούνται μεταξύ εμβολιασμένων και μη. Ο EMA σημειώνει ότι οι κλινικές δοκιμές και η πραγματική χρήση εκατοντάδων εκατομμυρίων δόσεων δεν έδειξαν καμία επίδραση στη γονιμότητα. 

Μελέτη που εξετάζει τα ποσοστά εγκυμοσύνης και εκβάσεις κύησης μετά από εμβολιασμό: Pregnancy outcomes after SARS-CoV-2 vaccination, δείχνει ότι δεν υπάρχουν στατιστικά σημαντικές διαφορές μεταξύ εμβολιασμένων και μη στην πιθανότητα εγκυμοσύνης και στην έκβαση της κύησης. Δεν υπάρχει μηχανισμός με τον οποίο τα mRNA εμβόλια να μπορούν να επηρεάσουν DNA, ωοθήκες ή ωάρια, καθώς το mRNA αποδομείται σε λίγες ώρες και δεν εισέρχεται στον πυρήνα των κυττάρων.

Ισχυρισμός 4 : Η τεχνολογία mRNA μπαίνει αθόρυβα στα τρόφιμα για έλεγχο του πληθυσμού

Ο ισχυρισμός ότι η τεχνολογία mRNA εισέρχεται στα τρόφιμα για ανθρώπινη κατανάλωση είναι ψευδής και δεν υποστηρίζεται από κανένα επιστημονικό ή ρυθμιστικό δεδομένο. Τα κτηνιατρικά εμβόλια mRNA βρίσκονται σε στάδιο έρευνας και ανάπτυξης. Οι κτηνοτροφικοί φορείς (NCBA) έχουν δηλώσει ρητά ότι δεν υπάρχουν αδειοδοτημένα ή υποχρεωτικά mRNA εμβόλια για χρήση στα ζώα που προορίζονται για την εμπορική τροφική αλυσίδα. Όπως κάθε ευαίσθητο βιομόριο, το mRNA καταστρέφεται πλήρως από τη θερμότητα του μαγειρέματος ή της παστερίωσης. 

Συμπέρασμα:

Οι ισχυρισμοί για θνησιμότητα, πτώση γεννήσεων και προβλήματα γονιμότητας λόγω εμβολίων mRNA δεν επιβεβαιώνονται από αξιόπιστα στοιχεία. Η υπερβάλλουσα θνησιμότητα σχετίζεται με τα κύματα της πανδημίας, ενώ η πτώση γεννήσεων παρατηρείται σε μακροχρόνιες τάσεις ανεξάρτητα από τους εμβολιασμούς. Δεν υπάρχει επιστημονική ένδειξη ότι τα mRNA εμβόλια επηρεάζουν τη γονιμότητα και η τεχνολογία mRNA δεν εισέρχεται στην τροφική αλυσίδα ούτε στα τρόφιμα με κανέναν μηχανισμό ελέγχου του πληθυσμού. Τα διαθέσιμα δεδομένα υπογραμμίζουν ότι οι ανησυχίες που διατυπώνονται στο βίντεο είναι αβάσιμες και δεν έχουν επιστημονική τεκμηρίωση.

Όχι, η Pfizer δεν έχει ευρεσιτεχνία για παρακολούθηση εμβολιασμένων μέσω οξειδίου του γραφενίου και μικροκυμάτων

Ισχυρισμός: “Αυτή η αίτηση ευρεσιτεχνίας της Pfizer εγκρίθηκε στις 31 Αυγούστου 2021 και είναι η πρώτη ευρεσιτεχνία που εμφανίζεται σε μια λίστα με πάνω από 18500 με σκοπό την απομακρυσμένη ιχνηλάτηση επαφών όλων των εμβολιασμένων ανθρώπων παγκοσμίως, οι οποίοι θα είναι ή είναι τώρα συνδεδεμένοι στο ‘Διαδίκτυο των Πραγμάτων’ μέσω κβαντικής σύνδεσης παλμικών συχνοτήτων μικροκυμάτων 2,4 gHz ή υψηλότερων, απευθείας μέσω πύργων κινητής τηλεφωνίας και δορυφόρων λόγω του οξειδίου του γραφενίου που διατηρείται στους λιπώδεις ιστούς όλων των ατόμων που έλαβαν το εμβόλιο θανάτου.”

Συμπέρασμα: Ο ισχυρισμός βασίζεται σε πλήρη παρερμηνεία μιας πατέντας που δεν ανήκει στην Pfizer και δεν αφορά εμβόλια. Η πατέντα US 11,107,588 B2 των Gal Ehrlich και Maier Fenster περιγράφει ένα σύστημα ιχνηλάτησης επαφών που χρησιμοποιεί κινητά τηλέφωνα και άλλες ηλεκτρονικές συσκευές, αλλά όχι εμβόλια. Δεν αναφέρει μικροκύματα, οξείδιο του γραφενίου, ή κβαντικές συνδέσεις, ενω τα εμβόλια COVID-19 δεν περιέχουν οξείδιο του γραφενίου.

Κυκλοφορεί στα social media ανάρτηση που ισχυρίζεται ότι η Pfizer απέκτησε ευρεσιτεχνία για την παρακολούθηση εμβολιασμένων ανθρώπων παγκοσμίως μέσω “οξειδίου του γραφενίου και μικροκυμάτων”. Η ανάρτηση συνοδεύεται από φωτογραφία που δείχνει τη σελίδα τίτλου αμερικανικής πατέντας με αριθμό US 11,107,588 B2.

Τι ισχύει

Η πατέντα US 11,107,588 B2 που εγκρίθηκε στις 31 Αυγούστου 2021 δεν ανήκει στην Pfizer, σύμφωνα με το επίσημο μητρώο του Αμερικανικού Γραφείου Πατεντών και Εμπορικών Σημάτων (USPTO). Στη σελίδα 1 της πατέντας αναφέρονται σαφώς οι εφευρέτες: “Gal Ehrlich, Ramat-Gan (IL)” και “Maier Fenster, Petach-Tikva (IL)” (US Patent 11,107,588 B2, USPTO, 31 Αυγούστου 2021).

Ο πλήρης τίτλος της πατέντας είναι «Μέθοδοι και Συστήματα Ιεράρχησης Θεραπειών, Εμβολιασμού, Ελέγχου και/ή Δραστηριοτήτων με Παράλληλη Προστασία της Ιδιωτικότητας των Ατόμων». Στην περίληψη (Abstract) της πατέντας αναφέρεται ξεκάθαρα: «Σύστημα και μέθοδοι για την ανώνυμη επιλογή υποκειμένων προς θεραπεία έναντι μολυσματικής νόσου που προκαλείται από παθογόνο. Το σύστημα αποτελείται από πλήθος ηλεκτρονικών συσκευών με οδηγίες να δημιουργούν ένα αναγνωριστικό (ID) και, όταν βρίσκονται σε κοντινή απόσταση με άλλη τέτοια ηλεκτρονική συσκευή, μία ή και οι δύο συσκευές να μεταδίδουν ή/και να λαμβάνουν το αναγνωριστικό από την άλλη ηλεκτρονική συσκευή» (US Patent 11,107,588 B2, σελ. 1).

Στο παράδειγμα 19 της πατέντας διευκρινίζεται ότι οι ηλεκτρονικές συσκευές είναι εξωτερικές συσκευές που μεταφέρονται από τα άτομα, όπως κινητά τηλέφωνα, συσκευές Bluetooth, pagers κ.λπ. (“to be carried around by said subjects”) (US Patent 11,107,588 B2, σελ. 52).

Η πατέντα κατατέθηκε επίσημα στις 30 Νοεμβρίου 2020, αλλά η «πρωτοκαθεδρία» της ξεκινά από την 11η Αυγούστου 2020, που είναι η πρώτη ημερομηνία κατάθεσης σχετικής αίτησης (US Patent 11,107,588 B2, σελ. 1). Την περίοδο αυτή δεν υπήρχαν ακόμη εγκεκριμένα εμβόλια COVID-19: το πρώτο εμβόλιο Pfizer-BioNTech έλαβε έγκριση έκτακτης χρήσης από τον FDA στις 11 Δεκεμβρίου 2020 (FDA Emergency Use Authorization, BLA 125742).

Τα συστατικά των εμβολίων 

Σε σχέση με τα συστατικά των εμβολίων και μετά από αναζητηση που έγινε στο πλήρες κείμενο των 96 σελίδων της πατέντας (US Patent 11,107,588 B2) δεν εμφανίζεται κανένα από τα στοιχεια που υπαρχουν στον ισχυρισμο:

  • “microwave” ή “microwaves” (0 αποτελέσματα)
  • “graphene” ή “graphene oxide” (0 αποτελέσματα)
  • “2.4 GHz” ή “quantum” (0 αποτελέσματα)
  • “5G” ή “fatty tissue” (0 αποτελέσματα)

Σύμφωνα με την επίσημη λίστα συστατικών του εμβολίου Pfizer-BioNTech από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (EMA), το εμβόλιο περιέχει τα εξής συστατικά: “mRNA, lipids ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate), 2 [(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide, 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholine, and cholesterol), potassium chloride, potassium dihydrogen phosphate, sodium chloride, disodium hydrogen phosphate dihydrate, and sucrose” (EMA Product Information, Comirnaty, Ενημέρωση Οκτωβρίου 2024).

Πίνακας με τη λίστα επίσημων συστατικών εμβολίου Pfizer από EMA

Η σύγχυση με το οξείδιο του γραφενίου προέκυψε από μελέτη εργαστηρίου

Τον Μάρτιο 2023, ανακαλύφθηκε έγγραφο της Pfizer με τίτλο “Structural and Biophysical Characterization of SARS-CoV-2 Spike Glycoprotein (P2 S) as a Vaccine Antigen” στα έγγραφα που αποκαλύφθηκαν μέσω FOIA (Freedom of Information Act Request, FDA-CBER-2021-5683). Στη σελίδα 7 αναφέρεται: «Για την πρωτεΐνη P2 S με ετικέτα TwinStrep, 4 μL καθαρής πρωτεΐνης σε συγκέντρωση 0,5 mg/mL εφαρμόστηκαν σε πλέγματα από χρυσό Quantifoil R1.2/1.3 300 mesh, τα οποία καλύφθηκαν πρόσφατα με οξείδιο του γραφενίου». Το κείμενο περιγράφει μια διαδικασία απεικόνισης της πρωτεΐνης Spike (P2 S) του SARS-CoV-2 με cryo‑EM (κρυοηλεκτρονική μικροσκοπία), η οποία χρησιμοποιείται για να καταλάβουμε τη δομή της σε μικροσκοπικό επίπεδο. Δεν έχει σχέση με το αν υπάρχει κάτι «στο εμβόλιο», αλλά αφορά μόνο εργαστηριακά πειράματα.

Συμπέρασμα

Ο ισχυρισμός βασίζεται σε πλήρη παρερμηνεία μιας πατέντας που δεν ανήκει στην Pfizer και δεν αφορά εμβόλια. Η πατέντα US 11,107,588 B2 των Gal Ehrlich και Maier Fenster περιγράφει ένα σύστημα ιχνηλάτησης επαφών που χρησιμοποιεί κινητά τηλέφωνα και άλλες ηλεκτρονικές συσκευές, αλλά όχι εμβόλια. Δεν αναφέρει μικροκύματα, οξείδιο του γραφενίου, ή κβαντικές συνδέσεις, ενω τα εμβόλια COVID-19 δεν περιέχουν οξείδιο του γραφενίου.

Φωτογραφία πυροσβέστη που παρουσιάζεται ως νεκρός στο Χονγκ Κονγκ προέρχεται από σκηνοθετημένο βίντεο που αναπαριστά πραγματική διάσωση του 2015 στην Κίνα

Ισχυρισμός: Πως πέθανε ο ήρωας πυροσβέστης, Yang Kezhang, στο Hong Kong.

Συμπέρασμα: Η εικόνα που συνοδεύει το κείμενο δεν δείχνει τον πυροσβέστη Yang Kezhang, αλλά είναι στιγμιότυπο από σκηνοθετημένο βίντεο σχετικά με τον θάνατό του. Επιπλέον, δεν πέθανε πρόσφατα στο Χονγκ Κονγκ, αλλά τον Μάιο του 2015, στην Αυτόνομη Περιφέρεια Γκουανγκσί, νοτιότερα του Χονγκ Κονγκ.

Τέλη Νοεμβρίου 2025, μια εικόνα άρχισε να κυκλοφορεί σε ομάδες του Facebook στην Κύπρο και στην Ελλάδα, εδώ και εδώ, δείχνοντας στιγμιότυπο από βίντεο με έναν πυροσβέστη νεκρό να κρατά ένα παιδί στην αγκαλιά του. Η εικόνα συνοδεύεται από κείμενο που γράφει: «Πως πέθανε ο ήρωας πυροσβέστης στο Hong Kong (…). Ο ήρωας πυροσβέστης Yang Kezhang, κατά τη διάρκεια της αποστολής διάσωσης από πυροσβέστες, έπεσε από τον πέμπτο όροφο ενώ μετέφερε ένα νεαρό κορίτσι σε ασφαλές μέρος και θυσίασε ηρωικά τη ζωή του (…)».

Η ίδια φωτογραφία και ο ίδιος ισχυρισμός δημοσιεύτηκαν και αλλού στο Facebook στα ελληνικά, εδώ και εδώ. Μια ανάρτηση στο X δεν αναφέρει το Hong Kong ως τόπο του συμβάντος, αλλά υποστηρίζει ότι η φωτογραφία δείχνει τον πυροσβέστη Yang Kezhang.

Ωστόσο, οι ισχυρισμοί αυτοί είναι παραπλανητικοί και στερούνται απαραίτητου πλαισίου. Η εικόνα προέρχεται από βίντεο αναπαράστασης ενός περιστατικού με πυροσβέστη που έχασε τη ζωή του κατά τη διάρκεια επιχείρησης το 2015. Δεν έχει καμία σχέση με το Χονγκ Κονγκ.

Οι συγκεκριμένες αναρτήσεις εμφανίστηκαν λίγες ημέρες μετά την τραγική πυρκαγιά στο συγκρότημα κατοικιών Wang Fuk Court στο Χονγκ Κονγκ, η οποία προκάλεσε τον θάνατο 151 ανθρώπων, μεταξύ των οποίων και ενός πυροσβέστη 37 ετών, του Ho Wai-ho.

Τι ισχύει

Μια σύνθετη αναζήτηση στο διαδίκτυο, χρησιμοποιώντας το όνομα του πυροσβέστη Yang Kezhang καθώς και τη λέξη-κλειδί «firefighter» (πυροσβέστης) στα αγγλικά, μας επέτρεψε να εντοπίσουμε διαδικτυακά άρθρα κινεζικών μέσων ενημέρωσης στα αγγλικά και στο Facebook (αρχειοθετημένα εδώ, εδώ και εδώ) που χρονολογούνται από τον Μάιο και τον Ιούνιο του 2015.

Όλα αναφέρουν ότι ένας πυροσβέστης με το όνομα Yang Kezhang, 27 ετών, πέθανε έπειτα από πτώση στη διάρκεια επιχείρησης διάσωσης σε φλεγόμενο κτίριο, στην Αυτόνομη Περιοχή των Ζουάνγκ στο Γκουανγκσί, ενώ κρατούσε στην αγκαλιά του ένα κοριτσάκι 2 ετών, το οποίο επέζησε. Τα άρθρα εξυμνούν το θάρρος και τη θυσία του, που επέτρεψαν τη σωτηρία του παιδιού.

Πουθενά δεν γίνεται αναφορά στο Χονγκ Κονγκ ή σε οποιαδήποτε σύνδεση με την πυρκαγιά στους ουρανοξύστες τον Νοέμβριο του 2025. Ωστόσο, το BBC αναφέρει ότι ένας πυροσβέστης με το όνομα Ho Wai-ho, 37 ετών, πέθανε κατά την επιχείρηση κατάσβεσης της πυρκαγιάς στους οικιστικούς ουρανοξύστες στο Χονγκ Κονγκ, τον Νοέμβριο του 2025.

Περαιτέρω έρευνες με το ίδιο όνομα δεν απέδωσαν άλλα αποτελέσματα, καθώς όλες οι αναφορές οδηγούν στην ιστορία του Yang Kezhang το 2015 και όχι στο Χονγκ Κονγκ.

Μια αντίστροφη αναζήτηση εικόνας της φωτογραφίας που χρησιμοποιείται στις αναρτήσεις στο Facebook οδηγεί επίσης σε κινεζικά άρθρα σχετικά με την ιστορία του Yang Kezhang το 2015.

Τα άρθρα αυτά κοινοποιούν ένα βίντεο από το οποίο προέρχεται το επίμαχο στιγμιότυπο· πρόκειται για μια δραματοποιημένη σκηνή όπου ένας πυροσβέστης κρατά στην αγκαλιά του ένα παιδί και πέφτει μέσα σε φρεάτιο ανελκυστήρα. Ωστόσο, τα άρθρα περιγράφουν το βίντεο αυτό ως αναπαράσταση της ιστορίας του Yang Kezhang. Το βίντεο δημοσιεύτηκε στο Douyin το 2021, το κινεζικό TikTok, καθώς και σε διαδικτυακά άρθρα εδώ και εδώ (αρχειοθετημένα εδώ, εδώ και εδώ).

Μια σύγκριση των στιγμιοτύπων δείχνει ότι πρόκειται για το ίδιο βίντεο.

Επιπλέον, ο τρόπος με τον οποίο έχει κινηματογραφηθεί το βίντεο δείχνει ότι πρόκειται για σκηνοθετημένη και δραματοποιημένη αναπαράσταση, η οποία δεν αντιστοιχεί σε καταγραφή πραγματικού περιστατικού.

Οι έρευνές μας δεν κατέστη δυνατό να εντοπίσουν την ακριβή αρχική πηγή του βίντεο.

Ένα άλλο βίντεο, δημοσιευμένο από το CGTN στο Youtube (αρχειοθετημένο εδώ), φαίνεται να δείχνει την πραγματική επιχείρηση κατά την οποία έχασε τη ζωή του ο πυροσβέστης.

Συμπέρασμα

Η εικόνα που συνοδεύει το κείμενο δεν δείχνει τον πυροσβέστη Yang Kezhang, αλλά είναι στιγμιότυπο από σκηνοθετημένο βίντεο σχετικά με τον θάνατό του. Επιπλέον, δεν πέθανε πρόσφατα στο Χονγκ Κονγκ, αλλά τον Μάιο του 2015, στην Αυτόνομη Περιφέρεια Γκουανγκσί, νοτιότερα του Χονγκ Κονγκ.

Όχι, η Κάγια Κάλας δεν δήλωσε ότι η Ρωσία επιτέθηκε στη Γερμανία κατά τη διάρκεια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου.

Τι ισχύει

Η Κάγια Κάλας, στις 26 Νοεμβρίου 2025, έδωσε συνέντευξη τύπου σχετικά με την επιθετικότητα της Ρωσίας, την εισβολή στην Ουκρανία και τις συνομιλίες με τους υπουργούς Εξωτερικών της ΕΕ. Στο πλαίσιο αυτό δήλωσε: «Τον τελευταίο αιώνα, η Ρωσία έχει επιτεθεί σε περισσότερες από δεκαεννέα χώρες, ορισμένες μάλιστα τρεις ή και τέσσερις φορές. Καμία από αυτές τις χώρες δεν έχει επιτεθεί ποτέ στη Ρωσία». Σε καμία φράση της δεν υπάρχει αναφορά στη ναζιστική Γερμανία ή στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Η παραποίηση της δήλωσης προκύπτει από σκόπιμη αναδιατύπωση. Οι αλήθειες που παραλείπονται ή παραποιούνται είναι ότι η Κάλας μιλούσε για τον 20ό και 21ο αιώνα και για χώρες στις οποίες επενέβη η Σοβιετική Ένωση ή η Ρωσία, όχι για τη Γερμανία ή το Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο ισχυρισμός, λοιπόν, αναστρέφει πλήρως το νόημα και αποδίδει στην Κάλας κάτι που δεν είπε ποτέ.

Ιστορικό πλαίσιο 

Από την ίδρυση της Σοβιετικής Ένωσης έως σήμερα, οι επεμβάσεις περιλαμβάνουν στρατιωτικές ενέργειες σε Τουρκμενιστάν (1918–1924), Ουζμπεκιστάν (1918–1925), Αρμενία (1920), Αζερμπαϊτζάν (1920), Γεωργία (1921), Μαντζουρία (1929), και επεμβάσεις στην κινεζική επαρχία Ξινγιάνγκ (1934, 1944). 

Το 1939–1940 η Σοβιετική Ένωση εισέβαλε στη Φινλανδία (Χειμερινός Πόλεμος), ενώ το 1939 εισέβαλε στην Πολωνία σε συνεργασία με τη ναζιστική Γερμανία (Σύμφωνο Μολότοφ–Ρίμπεντροπ). Την ίδια περίοδο προσαρτάται η Βεσσαραβία και η Βόρεια Βουκοβίνα από τη Ρουμανία και καταλαμβάνονται οι Βαλτικές χώρες.

Προς το τέλος του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, μεταξύ 1944 και 1945, η Σοβιετική Ένωση ανακαταλαμβάνει τις Βαλτικές χώρες, οι οποίες εντάσσονται στην ΕΣΣΔ. Στη σοβιετική αντεπίθεση των ίδιων ετών, εισέρχεται στην Πολωνία, την Τσεχοσλοβακία, τη Ρουμανία και την Ουγγαρία, όπου εγκαθίστανται κομμουνιστικά καθεστώτα. Το 1945, τρεις μήνες μετά τη λήξη του πολέμου στην Ευρώπη, η Σοβιετική Ένωση κηρύσσει πόλεμο στην Ιαπωνία, όπως είχε συμφωνηθεί με το Ηνωμένο Βασίλειο και τις Ηνωμένες Πολιτείες στη Διάσκεψη της Γιάλτας. Η ΕΣΣΔ καταλαμβάνει τη Μαντζουρία, τις Κουρίλες και μέρος της νήσου Σαχαλίνης.

Μεταπολεμικά, η Σοβιετική Ένωση καταστέλλει την επανάσταση στην Ουγγαρία (1956), την Άνοιξη της Πράγας στην Τσεχοσλοβακία (1968) και εισέβαλε στο Αφγανιστάν (1979–1989). Τον Ιανουάριο του 1990 επεμβαίνει στο Αζερμπαϊτζάν κατά τη διάρκεια της Κρίσης του Μαύρου Ιανουαρίου. Μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ, η Ρωσία εμπλέκεται στη Μολδαβία (1992, Υπερδνειστερία), στη Γεωργία (2008, Αμπχαζία και Νότια Οσετία) και στην Ουκρανία (2014–2022, Κριμαία και Ντονμπάς, γενικευμένη εισβολή 2022).

Συμπέρασμα: Η Κάγια Κάλας ποτέ δεν δήλωσε ότι η Ρωσία επιτέθηκε στη Γερμανία ή ότι η Γερμανία δεν επιτέθηκε στη Ρωσία. Η παραποίηση του ισχυρισμού εξυπηρετεί προπαγανδιστικούς σκοπούς και αλλοιώνει την αλήθεια των λεγομένων της. Το πραγματικό μήνυμα της Κάλας αφορά την ιστορική επιθετικότητα της Ρωσίας και της ΕΣΣΔ, και το γεγονός ότι τουλάχιστον 19 χώρες έχουν δεχτεί επεμβάσεις κατά τον τελευταίο αιώνα. Ο ισχυρισμός περί δήλωσης για τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο είναι πλήρως ψευδής.

Οργουελικό «υπουργείο αλήθειας» στην ΕΕ; Τι προβλέπει το σχέδιο την Ευρωπαϊκής επιτροπης για το Κέντρο Δημοκρατικής Ανθεκτικότητας

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρόκειται να δημιουργήσει ένα «Υπουργείο της Αλήθειας», παρόμοιο με εκείνο στο δυστοπικό βιβλίο «1984» του Τζορτζ Όργουελ, όπως αποκαλύπτει η εφημερίδα Guardian.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Αν και η βρετανική εφημερίδα Guardian είχε πράγματι πρόσβαση σε έγγραφα της ΕΕ σχετικά με τη δημιουργία ενός Κέντρου για τη Δημοκρατική Ανθεκτικότητα, αυτό σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί «υπουργείο», ούτε με την επίσημη ούτε με την οργουελική έννοια του όρου. Πρόκειται για ένα σχέδιο που παρουσιάστηκε από την πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, κατά την ομιλία της για την κατάσταση της Ένωσης. Θα πρόκειται για ένα κέντρο που θα επιτρέπει στα κράτη-μέλη να ανταλλάσσουν πληροφορίες και έγκαιρες προειδοποιήσεις σχετικά με την παραπληροφόρηση, καθώς και να ευαισθητοποιούν το κοινό πάνω σε αυτά τα ζητήματα. Δεν θα έχει καμία εκτελεστική εξουσία με τη στενή, «υπουργική» έννοια και η συμμετοχή δεν θα είναι υποχρεωτική, καθώς θα βασίζεται στην εθελοντική συμμετοχή των κρατών.

Αρχές Νοεμβρίου, διαδικτυακά άρθρα κυκλοφόρησαν με τον ισχυρισμό ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση ετοιμάζεται να δημιουργήσει ένα «υπουργείο της αλήθειας», πανομοιότυπο με εκείνο του δυστοπικού μυθιστορήματος του Βρετανού συγγραφέα Τζορτζ Όργουελ, «1984». Ιστότοποι στα ελληνικά, όπως τα ProNews.gr, Iskra.gr, Triklopodia.gr και Anazitiseis.gr, υποστηρίζουν μεταξύ άλλων ότι η ΕΕ θα δημιουργήσει έναν οργανισμό τύπου «υπουργείου της αλήθειας», «ακριβώς όπως στο μυθιστόρημα “1984”», προκειμένου να παρακολουθεί και να αντιμετωπίζει αυτό που αποκαλεί «ξένη παραπληροφόρηση», σύμφωνα με έγγραφο που διέρρευσε ο Guardian.

Οι ίδιοι ισχυρισμοί έχουν κοινοποιηθεί στα ελληνικά και στο YouTube, καθώς και στο Facebook, εδώ, εδώ και εδώ.

Αν και ο Guardian αποκάλυψε πράγματι λεπτομέρειες για το σχέδιο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να δημιουργήσει ένα «Κέντρο για τη Δημοκρατική Ανθεκτικότητα», με στόχο την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης, οι τίτλοι και οι ισχυρισμοί σύμφωνα με τους οποίους η ΕΕ θέλει να δημιουργήσει ένα «υπουργείο της αλήθειας» όπως στο δυστοπικό μυθιστόρημα του Τζορτζ Όργουελ, είναι παραπλανητικοί και στερούνται πλαισίου.

Το σχέδιο αυτό είχε παρουσιαστεί συνοπτικά από την πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, κατά την ομιλία της «State of the Union», στις 10 Σεπτεμβρίου 2025. Στην ομιλία της είχε, μεταξύ άλλων, δηλώσει: «Η δημοκρατία μας δέχεται επίθεση. Η άνοδος της χειραγώγησης της πληροφορίας και της παραπληροφόρησης διχάζει τις κοινωνίες μας. Δεν διαβρώνει μόνο την εμπιστοσύνη στην αλήθεια, αλλά και στη δημοκρατία την ίδια. Γι’ αυτό έχουμε επείγουσα ανάγκη για μια Ευρωπαϊκή Ασπίδα για τη Δημοκρατία. Χρειαζόμαστε περισσότερες ικανότητες για να παρακολουθούμε και να εντοπίζουμε τη χειραγώγηση της πληροφορίας και την παραπληροφόρηση. Έτσι, θα δημιουργήσουμε ένα νέο Ευρωπαϊκό Κέντρο για τη Δημοκρατική Ανθεκτικότητα. Αυτό θα συγκεντρώσει όλη την τεχνογνωσία και τις δυνατότητες των κρατών-μελών και των γειτονικών χωρών».

Περισσότερες λεπτομέρειες για αυτό το Ευρωπαϊκό Κέντρο για τη Δημοκρατική Ανθεκτικότητα δεν είχαν δοθεί από την Επιτροπή. Ευρωβουλευτές ζήτησαν επιπλέον διευκρινίσεις, με γραπτές ερωτήσεις, όπως αυτή της Άννα Καταρίνα Μεντές, από την βουλευτική ομάδα των Σοσιαλιστών και Δημοκρατών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, η οποία αναφέρει ότι, παρά το γεγονός πως η πρωτοβουλία είναι σημαντική, «πολλές λεπτομέρειες φαίνεται να παραμένουν ασαφείς».

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρουσίασε το σχέδιό της για αυτό το Κέντρο Δημοκρατικής Ανθεκτικότητας στις 12 Νοεμβρίου 2025.

Τι ισχύει

Μια προηγμένη αναζήτηση στο διαδίκτυο μας επέτρεψε να εντοπίσουμε αυτό που φαίνεται να είναι η πηγή του ισχυρισμού, δηλαδή ένα άρθρο του ρωσικού μέσου RT International, το οποίο περιείχε παρόμοιο ισχυρισμό ότι η ΕΕ ετοιμάζεται να δημιουργήσει ένα «υπουργείο της αλήθειας», με την οργουελική έννοια του όρου.

Το RT, παλαιότερα Russia Today, είναι ένα μέσο ενημέρωσης που χρηματοδοτείται από το ρωσικό κράτος. Το συγκεκριμένο μέσο έχει υποστεί κυρώσεις από την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις Ηνωμένες Πολιτείες και οι δραστηριότητές του έχουν ανασταλεί στην Ευρώπη. Σύμφωνα με την ΕΕ, το μέσο αυτό δεν λειτουργούσε ως ανεξάρτητο δημοσιογραφικό όργανο, αλλά ως ένας δίαυλος συντονισμένος με το Κρεμλίνο για τη διάδοση ψευδών πληροφοριών και τη χειραγώγηση της κοινής γνώμης. Το RT δικαιολογούσε επίσης τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία το 2022. Έρευνες, όπως αυτή των Δημοσιογράφων Χωρίς Σύνορα (RSF) στα Βαλκάνια, έχουν δείξει πώς το RT προωθεί αφηγήσεις υπέρ του κρεμλίνου. Ο βρετανικός ρυθμιστής μέσων ενημέρωσης, η Ofcom, έχει επανειλημμένα επιβάλει κυρώσεις στο RT για τις παραβιάσεις της αρχής της αμεροληψίας στην κάλυψη της εισβολής στην Ουκρανία, μέχρι και την ανάκληση της άδειας εκπομπής του στο Ηνωμένο Βασίλειο το 2022.

Ωστόσο, εξετάζοντας την παρουσίαση στην ενημέρωση Τύπου για την πρωτοβουλία European Democracy Shield και τη Στρατηγική για την Κοινωνία των Πολιτών στις 12 Νοεμβρίου 2025, προκύπτει ότι η ΕΕ δεν δημιουργεί ούτε σκοπεύει να δημιουργήσει έναν οργανισμό αντίστοιχο με το «Υπουργείο της Αλήθειας» που περιγράφεται στο δυστοπικό μυθιστόρημα του Τζορτζ Όργουελ «1984».

Πράγματι, η αναλυτική παρουσίαση της ΕΕ δεν αναφέρει πουθενά κάποιον κεντρικό μηχανισμό που θα επέτρεπε στην Ένωση να αποφασίζει μόνη της «τι είναι αληθινό και τι ψευδές». Η συγκεκριμένη πρωτοβουλία περιορίζεται στον συντονισμό εργαλείων εντοπισμού παραπληροφόρησης, χωρίς άμεση εξουσία επί του περιεχομένου που δημοσιεύουν οι πολίτες ή τα μέσα ενημέρωσης σε ολόκληρη την ΕΕ.

Αν εξετάσουμε την περιγραφή του «Υπουργείου της Αλήθειας» στο 1984, ο ρόλος του είναι να επιβάλλει μία μοναδική επίσημη εκδοχή της πραγματικότητας και να λογοκρίνει κάθε αντίθετη πληροφορία. Όμως, τίποτα στα έγγραφα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής δεν προβλέπει μια κεντρική αρχή που «ορίζει» την αλήθεια ή μια εξουσία που επιδιώκει να απαγορεύσει περιεχόμενο για ιδεολογικούς λόγους. Επιπλέον, δεν υπάρχει καμία αναφορά σε επαναγραφή γεγονότων, επιβολή κρατικής προπαγάνδας ή οποιοδήποτε ανάλογο μέτρο.

Έτσι, το νέο αυτό Ευρωπαϊκό Κέντρο Δημοκρατικής Ανθεκτικότητας δεν έχει ρόλο λογοκρισίας. Αντίθετα, περιγράφεται ως μια πλατφόρμα ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ των κρατών-μελών και συντονισμού πόρων για την αντιμετώπιση ξένων παρεμβάσεων. Στόχος του είναι να δικτυώσει ερευνητές, μέσα ενημέρωσης, fact-checkers και ΜΚΟ.

Το κέντρο δεν έχει καμία αποφασιστική εξουσία: δεν έχει τη δυνατότητα να «μπλοκάρει» ιστοσελίδες ή μέσα ενημέρωσης, ούτε να επιβάλλει κυρώσεις ή να διαγράφει περιεχόμενο. Λειτουργεί αποκλειστικά ως δομή συντονισμού. Άλλωστε, υφίστανται σημαντικές θεσμικές δικλίδες ασφαλείας — όπως το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, τα ευρωπαϊκά δικαστήρια και οι συνθήκες της ΕΕ (όπως η ΕΣΔΑ, η Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση κ.ά.) — που θα καθιστούσαν αδύνατη τη δημιουργία ενός οργάνου με οργουελικά χαρακτηριστικά.

Οι συνθήκες και οι θεσμοί αυτοί επιβάλλουν την προστασία της ελευθερίας της έκφρασης και της ανεξαρτησίας των μέσων ενημέρωσης, γεγονός που καθιστά ανέφικτη τη σύσταση ενός τέτοιου «υπουργείου». Επιπλέον, ο κοινοβουλευτικός και δικαστικός έλεγχος των θεσμών, καθώς και η απαιτούμενη διαφάνεια των διαδικασιών της ΕΕ και των κρατών-μελών, καθιστούν ένα «υπουργείο της αλήθειας» απολύτως ασύμβατο με το ευρωπαϊκό νομικό πλαίσιο.

Αυτό που προβάλλει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μέσα από το συγκεκριμένο σχέδιο είναι η αντιμετώπιση των ξένων παρεμβάσεων, ιδιαίτερα όσων σχετίζονται με τη χειραγώγηση της πληροφορίας από μη ευρωπαϊκούς δρώντες. Έρευνα του BBC, τον Σεπτέμβριο του 2025, έδειξε πώς ένα μυστικό δίκτυο χρηματοδοτούμενο από τη Ρωσία επιχειρούσε να διασπείρει παραπληροφόρηση προκειμένου να επηρεάσει εκλογές στην Ευρώπη.

Το ίδιο έχει συμβεί και στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ο στόχος δεν είναι ο έλεγχος του εσωτερικού δημόσιου διαλόγου, αλλά η αντιμετώπιση υπαρκτών εχθρικών επιχειρήσεων που στοχεύουν τις ευρωπαϊκές δημοκρατίες.

Πέρα από τις φιλοδοξίες που παρουσιάζει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, οι επικρίσεις σχετικά με αυτό το σχέδιο εντοπίζονται αλλού. Πράγματι, όπως το επισημάνει το Euronews, ορισμένοι παρατηρητές επισημαίνουν ότι, παρότι το σχέδιο αυτό αποτελεί ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση, πάσχει ωστόσο από ένα χάσμα μεταξύ των προθέσεων και των πραγματικών μέσων που διατίθενται.

Οι επικρίσεις αφορούν κυρίως την έλλειψη σαφήνειας σχετικά με τη χρηματοδότηση, τη στιγμή που οι ρωσικές επιχειρήσεις επιρροής εκτιμάται ότι διαθέτουν τεράστιους προϋπολογισμούς της τάξης των δύο έως τριών δισεκατομμυρίων ευρώ ετησίως. Ορισμένοι φορείς της κοινωνίας των πολιτών φοβούνται έτσι ότι η «ασπίδα της δημοκρατίας» θα παραμείνει σε μεγάλο βαθμό μια διακήρυξη προθέσεων, εάν δεν εξασφαλιστούν οι αναγκαίοι πόροι στο πλαίσιο του μελλοντικού κοινοτικού προϋπολογισμού που βρίσκεται σήμερα υπό διαπραγμάτευση.

Άλλες επικρίσεις αφορούν την άνιση εφαρμογή των κανόνων που έχουν ήδη υιοθετηθεί, ιδίως εκείνων που ρυθμίζουν τις μεγάλες ψηφιακές πλατφόρμες. Πολλοί πολιτικοί αξιωματούχοι επισημαίνουν την έλλειψη αποφασιστικότητας της Επιτροπής απέναντι σε παράγοντες όπως το TikTok ή οι αμερικανικοί τεχνολογικοί κολοσσοί, ορισμένοι εκ των οποίων κατηγορούνται για επιχειρήσεις παραπληροφόρησης ή αλγοριθμικές παρεμβάσεις.

Παρά την υιοθέτηση του Digital Services Act, του AI Act και του European Media Freedom Act, οι προβλεπόμενες κυρώσεις καθυστερούν να εφαρμοστούν, γεγονός που τροφοδοτεί αμφιβολίες ως προς τη βούληση των Βρυξελλών να εφαρμόσουν πλήρως τα ίδια τους τα εργαλεία. Για τους επικριτές, η πραγματική δοκιμασία του μηχανισμού δεν βρίσκεται στη δημιουργία ενός νέου στρατηγικού πλαισίου, αλλά στην ικανότητα της Επιτροπής να εφαρμόσει με συνέπεια τους υφιστάμενους κανόνες, να αντιμετωπίσει τους τεχνολογικούς κολοσσούς και να εξασφαλίσει ουσιαστική προστασία του δημοκρατικού διαδικαστικού συστήματος ενόψει κρίσιμων εκλογών σε πολλά κράτη-μέλη.

Συμπέρασμα

Αν και η βρετανική εφημερίδα Guardian είχε πράγματι πρόσβαση σε έγγραφα της ΕΕ σχετικά με τη δημιουργία ενός Κέντρου για τη Δημοκρατική Ανθεκτικότητα, αυτό σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί «υπουργείο», ούτε με την επίσημη ούτε με την οργουελική έννοια του όρου. Πρόκειται για ένα σχέδιο που παρουσιάστηκε από την πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, κατά την ομιλία της για την κατάσταση της Ένωσης. Θα πρόκειται για ένα κέντρο που θα επιτρέπει στα κράτη-μέλη να ανταλλάσσουν πληροφορίες και έγκαιρες προειδοποιήσεις σχετικά με την παραπληροφόρηση, καθώς και να ευαισθητοποιούν το κοινό πάνω σε αυτά τα ζητήματα. Δεν θα έχει καμία εκτελεστική εξουσία με τη στενή, «υπουργική» έννοια και η συμμετοχή δεν θα είναι υποχρεωτική, καθώς θα βασίζεται στην εθελοντική συμμετοχή των κρατών.