Fact Check - Σελίδα 14 από 34

Ο ισχυρισμός του ευρωβουλευτή Φειδία Παναγιώτου για «μεγάλο λάθος» σε ψηφοφορία στο Ευρωκοινοβούλιο και τι ισχύει

Antreas Antreou

-

31 Δεκεμβρίου, 2024

Ο ισχυρισμός του ευρωβουλευτή Φειδία Παναγιώτου για «μεγάλο λάθος» σε ψηφοφορία στο Ευρωκοινοβούλιο και τι ισχύει

Ισχυρισμός: Ο ευρωβουλευτής Φειδίας Παναγιώτου ισχυρίζεται ότι συνέβη ένα «μεγάλο λάθος» στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο λόγω των διαδικασιών ψηφοφορίας με ανάταση χειρός. Υποστηρίζει ότι η ηλεκτρονική ψηφοφορία θα πρέπει να είναι υποχρεωτική επειδή η ψηφοφορία με ανάταση χειρός είναι λιγότερο διαφανής, επιρρεπής σε λάθη και οι πολιτικοί μας πρέπει να είναι «υπόλογοι» για αυτό που ψηφίζουν.

Συμπέρασμα: Το βίντεο συνδυάζει παραπλανητικά δύο άσχετες μεταξύ τους κοινοβουλευτικές ψηφοφορίες για να δημιουργήσει μια παραπλανητική αφήγηση σχετικά με τις διαδικασίες ψηφοφορίας. Η συγκεκριμένη ψηφοφορία στην οποία αναφέρεται απορρίφθηκε, το επεξεργασμένο βίντεο του παρουσιάζει υπεραπλουστευμένα τις τυπικές κοινοβουλευτικές διαδικασίες και δεν αναφέρεται στις δικλείδες ασφαλείας που έχει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για να διασφαλίζει τη διαφάνεια των ψηφοφοριών.

Ένα βίντεο που κυκλοφόρησε πρόσφατα στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης (TikTok, Χ, Instagram) από τον ευρωβουλευτή Φειδία Παναγιώτου έχει προκαλέσει συζήτηση σχετικά με τις διαδικασίες ψηφοφορίας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Στο βίντεο, ο ευρωβουλευτής ισχυρίζεται ότι συνέβη ένα «μεγάλο λάθος» κατά τη διάρκεια μιας ψηφοφορίας και υποστηρίζει πως το σύστημα ψηφοφορίας με ανάταση χειρός είναι προβληματικό. Αναφέρθηκε σε ένα περιστατικό όπου, κατά την άποψή του, έγινε λάθος στη διαδικασία ψηφοφορίας με ανάταση χεριών, το οποίο ο πρόεδρος απέρριψε χωρίς έλεγχο, υπονομεύοντας την αξιοπιστία της διαδικασίας. Σύμφωνα με τον ίδιο, όλες οι ψηφοφορίες θα έπρεπε να γίνονται ηλεκτρονικά για μεγαλύτερη διαφάνεια.

Ο Ρουμάνος ευρωβουλευτής Nicu Ștefănuță, που εκπροσωπεί την ομάδα των Πρασίνων/Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία, και είναι αντιπρόεδρος στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, υποστηρίζει σε βίντεο – απάντηση προς το Φειδια ότι το βίντεο είναι παραπλανητικό και παρουσιάζει μια διαστρεβλωμένη εικόνα των γεγονότων. Συγκεκριμένα, ο Ștefănuță ο οποίος προέδρευε της συνεδρίας, εξηγεί ότι το υλικό έχει υποστεί επεξεργασία, ώστε να συνδυάζει δύο εντελώς διαφορετικές ψηφοφορίες που στην πραγματικότητα απείχαν μεταξύ τους «περίπου 2 σελίδες» στην ημερήσια διάταξη του κοινοβουλίου. Αυτή η επεξεργασία δημιουργεί μια ψευδή εντύπωση συνέχειας μεταξύ άσχετων περιστατικών. Σύμφωνα με την ανάρτηση του Nicu Ștefănuță, η πρόταση που αφορούσε στη συμβολή της μητρότητας στην παγκόσμια οικονομία (Τροπολογία 15) απορρίφθηκε με σαφή πλειοψηφία, και γι’ αυτό δεν ζήτησε επανακαταμέτρηση.

Τι συνέβη στο επίμαχο βίντεο του Φειδία Παναγιώτου

Βασιζόμενοι στις τροπολογίες προς ψηφοφορία που αναφέρονται τόσο στο βίντεο του Φειδία όσο και από τον Ștefănuță, εντοπίσαμε τις εκθέσεις, τα πρακτικά και τα βίντεο των συνεδριάσεων, την ψηφοφορία και τα κείμενα που εγκρίθηκαν, τα οποία το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δημοσιεύει για λόγους διαφάνειας προς το κοινό.

Το επίμαχο βίντεο, περιλαμβάνει στιγμιότυπα από διαφορετικές χρονικές στιγμές της ίδιας συνεδρίασης (το δεύτερο απόσπασμα βρίσκεται στο 13:43, ενώ το πρώτο στο 5:25 του βίντεο της συνεδρίασης του Ευρωκοινοβουλίου. Διακρίνεται ξεκάθαρα ότι στη δεύτερη περίπτωση ο υπεύθυνος δίπλα στον Αντιπρόεδρο εκφράζει αμφιβολίες, οδηγώντας στην απόφαση για επανακαταμέτρηση με ηλεκτρονική ψήφο. Πράγματι, διαπιστώθηκε λάθος στην αρχική καταμέτρηση με ανάταση χειρός. Πρόκειται για την Τροπολογία 18, που προτείνεται από μέλη της Ομάδας ECR, και εκφράζει ανησυχία για την ασφάλεια των γυναικών και κοριτσιών στη Συρία λόγω της κυριαρχίας της Χαγιάτ Ταχρίρ αλ-Σαμ (HTS), η οποία έχει χαρακτηριστεί τρομοκρατική οργάνωση από την ΕΕ και τον ΟΗΕ.

Στην πρώτη περίπτωση, ούτε ο ίδιος, αλλά ούτε και κάποιος άλλος από το προεδρείο φαίνεται να αμφιβάλλει για το αποτέλεσμα. Πρόκειται για την Τροπολογία 15 που προτείνεται από μέλη της Ομάδας ECR και προσθέτει ένα νέο σημείο στην Παράγραφο 1, το οποίο: “υπενθυμίζει την ουσιαστική συμβολή της μητρότητας στην παγκόσμια οικονομία και ενθαρρύνει τις χώρες να διασφαλίσουν ότι οι γυναίκες που θέλουν να γίνουν μητέρες μπορούν να κάνουν αυτή την επιλογή χωρίς να περιορίζονται από τις κοινωνικές τους συνθήκες”. Στην περίπτωση αυτή, όπως εξηγεί στο βίντεό του και ο αντιπρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου, απορρίπτεται το αίτημα για επανακαταμέτρηση γιατί ήταν εμφανής η πλειοψηφία. Εξ άλλου, όπως σημειώνει ο ίδιος, η κομματική παράταξη που ζητούσε την επανακαταμέτρηση το έκανε συστηματικά σε όλες τις ψηφοφορίες, ακόμα και στην ηλεκτρονική στην οποία δεν υπάρχει περιθώριο λάθους (δείτε απόσπασμα στο 13:13 στο βίντεο).

Ο Φειδίας Παναγιώτου επισημαίνει πως στις ψηφοφορίες με ανάταση χεριού δεν υπάρχει καταγραφή των επιμέρους ψήφων, γεγονός που δυσχεραίνει τη λογοδοσία των πολιτικών προς τους πολίτες. Παρόλα αυτά, σύμφωνα με τον Κανονισμό 195, η τελική ψηφοφορία γίνεται με ονομαστική κλήση. Επίσης, ο ίδιος ως ευρωβουλευτής σε περίπτωση που θεωρούσε ότι αυτή η ψηφοφορία ήταν λάθος θα μπορούσε να έχει αντιδράσει και έτσι να διεκδικούσε την καταμέτρηση. Να χρησιμοποιούσε δηλαδή τον Κανονισμό 197 του Ευρωκοινοβουλίου, σύμφωνα με τον οποίο οποιαδήποτε πολιτική ομάδα έχει το δικαίωμα να ζητήσει ηλεκτρονική ψηφοφορία ανά πάσα στιγμή. Αυτό σημαίνει ότι ο ίδιος ο ευρωβουλευτής Φειδίας Παναγιώτου θα μπορούσε να είχε ζητήσει ηλεκτρονική ψηφοφορία αν έκρινε ότι ήταν απαραίτητη για τη συγκεκριμένη περίπτωση.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο διαθέτει ένα ολοκληρωμένο σύστημα κανόνων ψηφοφορίας που περιλαμβάνει τόσο την ηλεκτρονική όσο και την ψηφοφορία με ανάταση χειρός. Κάθε μέθοδος συνοδεύεται από συγκεκριμένες διαδικασίες επαλήθευσης, όπως περιγράφεται στους πιο πάνω κανόνες. Ο πρόεδρος της συνεδρίασης υποστηρίζεται πάντα από εξειδικευμένο διοικητικό προσωπικό στην καταμέτρηση, ενώ τα μέλη του κοινοβουλίου έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν επαλήθευση των αποτελεσμάτων. Τέλος, αφού διεξαχθεί η ψηφοφορία επ’ αυτών των τροπολογιών, το Κοινοβούλιο ψηφίζει επί του συνολικού σχεδίου νομοθετικής πράξης, τροποποιημένου ή μη.

Τι ισχύει στις ψηφοφορίες

Όλοι οι κανονισμοί του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου είναι δημοσιευμένοι αναλυτικά στην ιστοσελίδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Στο άρθρο 200 , αναφέρεται το εξής:

Άρθρο 200 : Αμφισβητήσεις επί της ψηφοφορίας (1)

1. Παρατηρήσεις επί της εφαρμογής του Κανονισμού σχετικά με την εγκυρότητα ψηφοφορίας είναι δυνατό να γίνουν αφού κηρυχθεί η λήξη της ψηφοφορίας.

2. Μετά την ανακοίνωση του αποτελέσματος ψηφοφορίας με ανάταση του χεριού, βουλευτής μπορεί να ζητήσει επαλήθευση του εν λόγω αποτελέσματος με χρήση του ηλεκτρονικού συστήματος.

3. Ο Πρόεδρος αποφασίζει επί της εγκυρότητας του ανακοινωθέντος αποτελέσματος. Η απόφασή του είναι αμετάκλητη.

Όσον αφορά τις ψηφοφορίες, στο Άρθρο 194, αναφέρεται ότι:

1. Το Κοινοβούλιο ψηφίζει γενικά με ανάταση του χεριού.

Ωστόσο, ο Πρόεδρος μπορεί ανά πάσα στιγμή να αποφασίσει τη χρησιμοποίηση του ηλεκτρονικού συστήματος για τις ψηφοφορίες.

2. Ο Πρόεδρος κηρύσσει την έναρξη και τη λήξη κάθε ψηφοφορίας.

Εφόσον ο Πρόεδρος κηρύξει την έναρξη ψηφοφορίας, μόνον ο ίδιος μπορεί να παρέμβει πριν κηρύξει τη λήξη της.

3. Για την έγκριση ή την απόρριψη κειμένου υπολογίζονται μόνο οι ψήφοι «υπέρ» και «κατά», εκτός από τις περιπτώσεις για τις οποίες οι Συνθήκες προβλέπουν ειδική πλειοψηφία.

4. Εάν ο Πρόεδρος κρίνει ότι το αποτέλεσμα ψηφοφορίας που διεξάχθηκε με ανάταση του χεριού δεν είναι προφανές, η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται ηλεκτρονικώς ή, εάν το σύστημα ηλεκτρονικής ψηφοφορίας βρίσκεται εκτός λειτουργίας, δι’ εγέρσεως των βουλευτών.

5. Ο Πρόεδρος διαπιστώνει το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας και το ανακοινώνει.

6. Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας αυτής καταγράφεται.

Στην συνέχεια, στο άρθρο 195, διατυπώνεται το εξής:

Άρθρο 195 : Τελική ψηφοφορία

Όταν το Κοινοβούλιο αποφασίζει επί εκθέσεως, ψηφίζει, είτε πρόκειται για μία μοναδική είτε για τελική ψηφοφορία, με ονομαστική κλήση σύμφωνα με το άρθρο 197 παράγραφος 3 του Κανονισμού.

Οι διατάξεις του άρθρου 195 σχετικά με την ψηφοφορία με ονομαστική κλήση, δεν εφαρμόζονται στις εκθέσεις που προβλέπονται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 και στο άρθρο 9 παράγραφοι 4, 7 και 9, στο πλαίσιο των διαδικασιών σχετικά με την ασυλία βουλευτή.

Η συζήτηση για τη διαφάνεια είναι θεμιτή και χρήσιμη. Όμως, για να είναι παραγωγική, πρέπει να γίνεται με βάση τα πραγματικά δεδομένα και χωρίς να δημιουργούνται παραπλανητικές εντυπώσεις. Αντί να εστιάζουμε σε μεμονωμένα περιστατικά, η συζήτηση θα μπορούσε να κατευθυνθεί στη βελτίωση των υφιστάμενων διαδικασιών όπου είναι απαραίτητο.

Συμπέρασμα: Το βίντεο συνδυάζει παραπλανητικά δύο άσχετες μεταξύ τους κοινοβουλευτικές ψηφοφορίες για να δημιουργήσει μια παραπλανητική αφήγηση σχετικά με τις διαδικασίες ψηφοφορίας. Η συγκεκριμένη ψηφοφορία στην οποία αναφέρεται απορρίφθηκε, το επεξεργασμένο βίντεο του παρουσιάζει υπεραπλουστευμένα τις τυπικές κοινοβουλευτικές διαδικασίες και δεν αναφέρεται στις δικλείδες ασφαλείας που έχει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για να διασφαλίζει την διαφάνεια των ψηφοφοριών.

CNN: Η ιστορία του κρατούμενου στη Συρία και η αξία της διασταύρωσης ειδήσεων

Antonia Chatzinikolaidi

-

27 Δεκεμβρίου, 2024

0

CNN: Η ιστορία του κρατούμενου στη Συρία και η αξία της διασταύρωσης ειδήσεων

Ισχυρισμός:Το CNN παρουσίασε ρεπορτάζ για την απελευθέρωση ενός φερόμενου πολιτικού κρατούμενου από μυστική φυλακή στη Συρία, ο οποίος υποτίθεται ότι είχε μείνει για 4 ημέρες χωρίς εφόδια και αγνοούσε την πτώση του καθεστώτος Άσαντ.

Συμπέρασμα: Το περιστατικό του CNN στη Συρία, όπου παρουσιάστηκε ως αθώος κρατούμενος ο Salama Mohammad Salama – στην πραγματικότητα ένας πρώην ανθυποσμηναγός του καθεστώτος Άσαντ με ιστορικό εγκλημάτων κατά αμάχων – αναδεικνύει τους κινδύνους της παραπληροφόρησης στη σύγχρονη δημοσιογραφία. Παρότι το CNN διόρθωσε το λάθος του μετά την αποκάλυψη από το Verify-Sy, η ταχύτητα με την οποία διαδόθηκε η αρχική ψευδής είδηση υπογραμμίζει την ανάγκη για πιο ενδελεχή διασταύρωση των πηγών, ιδιαίτερα σε ευαίσθητα θέματα που αφορούν εμπόλεμες ζώνες και ανθρώπινα δικαιώματα.

Τι ισχύει

Στις 11 Δεκεμβρίου, λίγο μετά από την πτώση του καθεστώτος του Ασάντ, το CNN βρέθηκε στη Συρία, και μετέδωσε βίντεο στην ιστοσελίδα του, στο YouTube και στο X, όπου η δημοσιογράφος του CNN μπαίνει σε μια μυστική φυλακή – κέντρο βασανιστηρίων. Εκεί, ενώ όπως υποστηρίχθηκε έψαχνε να βρει τον Αμερικανό δημοσιογράφο Όστιν Τάις, βρήκε σε ένα κελί έναν κρατούμενο πολίτη, που υποτίθεται δε γνώριζε για την ανατροπή του παλιού καθεστώτος.

Το βίντεο διαδόθηκε ευρέως στο διαδίκτυο και αναπαράχθηκε γρήγορα από ελληνικά μέσα ενημέρωσης, τόσο σε ιστοσελίδες (Liberal, Dnews, The Toc, news24/7, libre), όσο και σε τηλεοπτικούς σταθμούς (ΣΚΑΪ, ALPHA). Ενδεικτικό της παρουσίασης του βίντεο είναι οι τίτλοι που τον συνόδευαν «Συρία: Η στιγμή που φυλακισμένος του Άσαντ βγαίνει από το κελί του – “Θεέ μου υπάρχει φως”».

Λίγες μέρες μετά, στις 15 Δεκεμβρίου ο συριακός ιστότοπος ελέγχου γεγονότων Verify – Sy αμφισβήτησε την αξιοπιστία του ρεπορτάζ, αναφέροντας, αρχικά, ότι ο φερόμενος κρατούμενος παρέμεινε ανέκφραστος, χωρίς να δείξει σημάδια συγκίνησης όταν κοίταξε τον ουρανό για πρώτη φορά, και ότι η εμφάνιση του δεν παρέπεμπε σε κρατούμενο σε τόσο σκληρές φυλακές.

Η ερευνητική ομάδα του Verify-Sy ανακοίνωσε ότι δεν μπόρεσε να επιβεβαιώσει την ταυτότητα ‘Gharbal’ που είχε δηλωθεί στο αρχικό ρεπορτάζ. Αντιθέτως, ταυτοποίησε τον άνδρα ως Salama Mohammad Salama, γνωστό και ως Abu Hamza. Σύμφωνα με τις μαρτυρίες που συγκέντρωσε ο οργανισμός, ο Salama υπηρετούσε ως ανθυποσμηναγός στην υπηρεσία πληροφοριών της συριακής πολεμικής αεροπορίας, υπό τις διαταγές του καθεστώτος Άσαντ.

Η έρευνα του οργανισμού αποκάλυψε το σκοτεινό παρελθόν του Salama. Συγκεκριμένα, το 2014 συμμετείχε σε στρατιωτικές επιχειρήσεις στην περιοχή της Χομς, όπου φέρεται να ευθύνεται για δολοφονίες αμάχων, αυθαίρετες συλλήψεις και βασανισμούς νεαρών ανδρών με ψευδείς κατηγορίες. Σύμφωνα με μαρτυρίες κατοίκων, μετά την πτώση του καθεστώτος, ο Abu Hamza επιχείρησε να αποσείσει τις ευθύνες του, ισχυριζόμενος ότι εξαναγκάστηκε να διαπράξει τα εγκλήματα αυτά.

Η διάψευση του ρεπορτάζ κυκλοφόρησε γρήγορα, όχι μόνο στο εξωτερικό (france24, huffpost, Telegraph, deadline) αλλά και στον ελληνικό Τύπο (newsit, iefimerida, ΣΚΑΪ). Στις 17 Δεκεμβρίου το ίδιο το CNN όσο και η δημοσιογράφος επιβεβαίωσαν ότι η πραγματική ταυτότητα του «κρατούμενου» είναι πράκτορας του Άσαντ.

Συμπέρασμα: Το περιστατικό του CNN στη Συρία, όπου παρουσιάστηκε ως αθώος κρατούμενος ο Salama Mohammad Salama – στην πραγματικότητα ένας πρώην ανθυπολοχαγός του καθεστώτος Άσαντ με ιστορικό εγκλημάτων κατά αμάχων – αναδεικνύει τους κινδύνους της παραπληροφόρησης στη σύγχρονη δημοσιογραφία. Παρότι το CNN διόρθωσε το λάθος του μετά την αποκάλυψη από το Verify-Sy, η ταχύτητα με την οποία διαδόθηκε η αρχική ψευδής είδηση υπογραμμίζει την ανάγκη για πιο ενδελεχή διασταύρωση των πηγών, ιδιαίτερα σε ευαίσθητα θέματα που αφορούν εμπόλεμες ζώνες και ανθρώπινα δικαιώματα.

Παραποιημένη εικόνα του CNN με τις αντωνυμίες «he/him» στη λεζάντα του Abu Mohammed al-Golani

Antreas Antreou

-

23 Δεκεμβρίου, 2024

0

Παραποιημένη εικόνα του CNN με τις αντωνυμίες «he/him» στη λεζάντα του Abu Mohammed al-Golani

Ισχυρισμός: Εικόνα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης υποστηρίζει ότι το CNN συμπεριέλαβε τις προσωπικές αντωνυμίες «he/him» στη λεζάντα κάτω από το όνομα του Σύρου ηγέτη της τζιχαντιστικής οργάνωσης Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), Abu Mohammed al-Golani κατά τη διάρκεια της πρόσφατης συνέντευξής του.

Συμπέρασμα: Η συγκεκριμένη εικόνα είναι παραποιημενη. Το CNN ποτέ δεν συμπεριέλαβε τις προσωπικές αντωνυμίες «he/him» στη λεζάντα κάτω από το όνομα του Abu Mohammed al-Golani.

Στις 6 Δεκεμβρίου 2024, μια παραποιημένη εικόνα από συνέντευξη του ηγέτη της συριακής παραστρατιωτικής οργάνωσης Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), Abu Mohammed al-Golani, προκάλεσε αίσθηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, φτάνοντας και στην ελληνική διαδικτυακή κοινότητα. Η εικόνα διαδόθηκε από γνωστό Έλληνα χρήστη του X (πρώην Twitter), ο οποίος αναπαρήγαγε τον ισχυρισμό σχετικά με την υποτιθέμενη προσθήκη των αντωνυμιών «he/him» δίπλα στο όνομα του Abu Mohammed al-Golani σε λεζάντα του CNN, προκαλώντας ποικίλα σχόλια και αντιδράσεις. Αρκετοί Έλληνες χρήστες αναδημοσίευσαν την παραπλανητική εικόνα, συμβάλλοντας στην περαιτέρω διάδοσή της.

Το επίμαχο υλικό εμφανίστηκε σε μια ιδιαίτερα κρίσιμη περίοδο για τη Συρία, καθώς οι δυνάμεις της οργάνωσης Hayat Tahrir al-Sham (HTS) και άλλων ομάδων είχαν πρόσφατα καταλάβει σημαντικές πόλεις, συμπεριλαμβανομένων του Χαλεπίου και της Δαμασκού.

Τι ισχύει

Προσεκτική παρατήρηση στην εικόνα δείχνει ότι είναι πλαστή καθώς υπάρχουν εμφανείς διαφορές στη γραμματοσειρά των προστιθέμενων αντωνυμιών, ασυμβατότητα στα χρώματα με την καθιερωμένη αισθητική του CNN και λανθασμένη τοποθέτηση και στοίχιση του πρόσθετου κειμένου.

Πέρα από αυτό, το αυθεντικό υλικό από όλες τις πλατφόρμες του CNN (ιστοσελίδα και YouTube) δεν περιείχε τις προσωπικές αντωνυμίες, επιβεβαιώνοντας την πλαστότητα της εικόνας.

Το περιστατικό αυτό αναδεικνύει την ταχύτητα με την οποία η παραπληροφόρηση μπορεί να διασχίσει γλωσσικά και εθνικά σύνορα, φτάνοντας και στην ελληνική κοινότητα των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Υπογραμμίζει επίσης τη σημασία της διασταύρωσης των πληροφοριών και της κριτικής προσέγγισης του περιεχομένου που συναντάμε στο διαδίκτυο, ανεξάρτητα από τη γλώσσα ή την πηγή προέλευσής του.

Συμπέρασμα: Η συγκεκριμένη εικόνα είναι παραποιημενη. Το CNN ποτέ δεν συμπεριέλαβε τις προσωπικές αντωνυμίες «he/him» στη λεζάντα κάτω από το όνομα του Abu Mohammed al-Golani.

Παραπληροφόρηση για την επίσκεψη Ροναλτίνιο στα Κατεχόμενα

Iacovos Mylonas

-

19 Δεκεμβρίου, 2024

0

Παραπληροφόρηση για την επίσκεψη Ροναλτίνιο στα Κατεχόμενα

Ισχυρισμός: Ο Ροναλντίνιο αρνήθηκε πρόταση για αγώνα στα Κατεχόμενα λόγω του Κυπριακού ζητήματος, αναφέροντας ότι “φίλος του έχασε το σπίτι του στην εισβολή”

Συμπέρασμα: Παρότι υπήρξε πρόσφατη επίσκεψη του Ροναλντίνιο στα κατεχόμενα εδάφη της Κύπρου, δεν υπάρχουν τεκμηριωμένα στοιχεία που να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό ότι είχε απορρίψει πρόσφατα ή παλιότερα πρόταση επικαλούμενος το Κυπριακό ζήτημα.

Τι ισχύει

Στις 11 Δεκεμβρίου 2024, μια ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η οποία συγκέντρωσε πάνω από 1.600 κοινοποιήσεις, αναφέρει ότι ο Ροναλντίνιο είχε αρνηθεί τη συμμετοχή του σε φιλικό αγώνα στα κατεχόμενα εδάφη της Κύπρου, επικαλούμενος ως αιτία ότι ‘ένας φίλος του έχασε το σπίτι του κατά την τουρκική εισβολή’.

Ο Ροναλντίνιο (Ρονάλντο ντε Ασίς Μορέιρα) είναι ένας από τους κορυφαίους Βραζιλιάνους ποδοσφαιριστές όλων των εποχών. Έγινε διάσημος για το εντυπωσιακό του ταλέντο, την τεχνική του ικανότητα και την καριέρα του σε ομάδες όπως η Μπαρτσελόνα και η Μίλαν. Με την εθνική ομάδα της Βραζιλίας κατέκτησε το Παγκόσμιο Κύπελλο το 2002.

Παρόμοιοι ισχυρισμοί εμφανίζονται στα ελληνικά και κυπριακά μέσα ενημέρωσης το 2018. Τότε, ο Ελληνοκύπριος φερόμενος ως “εκπρόσωπός” του Ροναλντίνιο, Ανδρέας Δημητρίου είχε υποστηρίξει σε ραδιοφωνική εκπομπή πως ο πρώην παίκτης αρνήθηκε χρηματική αμοιβή από Τουρκοκύπριο βουλευτή για συμμετοχή σε αγώνα στα κατεχόμενα, χωρίς να τον κατονομάζει. Κατόπιν, επικαλέστηκε τον Roberto Assis Moreira που είναι αδερφός (και ατζέντης) του πρώην παίκτη, που φέρεται να είχε πει πως ο Ροναλντίνιο αρνήθηκε κατηγορηματικά να παίξει σε φιλικό αγώνα έναντι 500 χιλιάδων ευρώ. Ωστόσο, αναζητώντας σχετικές αναφορές σε τουρκικά και βραζιλιάνικα δημοσιεύματα εκείνης της εποχής, δεν προέκυψε κάποιο αποτέλεσμα περί πρότασης προς τον Ροναλντίνιο ή απόρριψης να παίξει σε φιλικό αγώνα στα κατεχόμενα. Ούτε υπάρχει κάποια καταγεγραμμένη ανακοίνωση του πρώην παίκτη ή του ατζέντη του που να κάνει αναφορά στο περιστατικό.

Ωστόσο, στις 5 Σεπτεμβρίου 2024, ο Ροναλντίνιο επισκέφθηκε τα κατεχόμενα εδάφη της Κύπρου για να παραστεί σε τελετή απονομής των βραβείων International Summit Awards, που διοργανώθηκαν από την εταιρία Pars International Medya. Στην εκδήλωση είχε καλεστεί και παραβρεθεί και η Σέρβα τραγουδίστρια Olga Napoli, γνωστή από τη συμμετοχή της στην Eurovision το 2020.

Κατά την επίσκεψή του, έλαβε ως δώρο μια αθλητική φανέλα της “Εθνικής Ομάδας Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου” με το όνομά του, ενώ υπέγραψε μια άλλη φανέλα της ομάδας. Σε κανέναν τουρκοκυπριακό δημοσίευμα πριν ή μετά την επίσκεψη δεν γίνεται αναφορά σε πρόταση συμμετοχής έναντι αμοιβής του Ροναλντίνιο σε φιλικό αγώνα.

Η επίσκεψη του Βραζιλιάνου ποδοσφαιριστή, ο οποίος έχει αναδειχθεί δύο φορές κορυφαίος παίκτης στον κόσμο από τη FIFA, προκάλεσε έντονες διπλωματικές και κοινωνικές αντιδράσεις. Η Κυπριακή Δημοκρατία εξέφρασε την έντονη διαμαρτυρία της, ενώ στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης οι φωτογραφίες της επίσκεψης διαδόθηκαν ευρέως, συνοδευόμενες από αρνητικά σχόλια.

Συμπέρασμα

Παρότι ο Ροναλντίνιο επισκέφτηκε τα κατεχόμενα εδάφη της Κύπρου τον περασμένο Σεπτέμβριο, δεν υπάρχουν τεκμηριωμένα στοιχεία που να αποδεικνύουν πως είχε απορρίψει προηγούμενη πρόταση αμοιβής για συμμετοχή σε φιλικό αγώνα επικαλούμενος το Κυπριακό ζήτημα.

Ψευδείς δηλώσεις της Εύης Κιαγιά για δηλώσεις του Άντονι Φάουτσι σχετικά με την ακαταλληλότητα των παιδικών εμβολίων

Iacovos Mylonas

-

18 Δεκεμβρίου, 2024

0

Ψευδείς δηλώσεις της Εύης Κιαγιά για δηλώσεις του Άντονι Φάουτσι σχετικά με την ακαταλληλότητα των παιδικών εμβολίων

Ισχυρισμός: Η Εύη Κιαγιά υποστηρίζει ότι γιατρός Άντονι Φαουτσι δήλωσε ότι τα παιδικά εμβόλια, όπως αυτά που περιλαμβάνονται στα υποχρεωτικά προγράμματα εμβολιασμού, δεν έχουν υποβληθεί ποτέ σε δοκιμές ασφάλειας.

Συμπέρασμα: Οι ισχυρισμοί της Εύης Κιαγιά ότι ο Αντονι Φάουτσι δήλωσε ότι τα παιδικά εμβόλια δεν έχουν δοκιμαστεί ποτέ είναι αναληθείς. Ο Αντονι Φαουτσι δεν έκανε τέτοιες δηλώσεις, ενώ τα εμβόλια υπόκεινται σε αυστηρότατες διαδικασίες αξιολόγησης, τόσο πριν όσο και μετά την έγκρισή τους.

Η κυρία Κιαγιά είναι πρώην γιατρός η οποία διαδίδει συστηματικά παραπληροφόρηση σχετικά με τα εμβόλια, ενώ παλαιότερα της αφαιρέθηκε η άδεια άσκησης επαγγέλματος λόγω των δηλώσεών της για τα εμβόλια κατά της COVID-19.

Στις 8 Δεκεμβρίου 2024, η Εύη Κιαγιά προέβαλε νέους ισχυρισμούς στα ΜΚΔ για τα παιδικά εμβόλια, όπως αυτά που περιλαμβάνονται στα υποχρεωτικά προγράμματα εμβολιασμού. Συμφώνα με την κυρία Κιαγιά τα εμβόλια αυτά δεν έχουν υποβληθεί ποτέ σε δοκιμές ασφάλειας, και για να το υποστηρίξει ανάφερε ως αρχή του ισχυρισμού αυτού το δρα Φαουτσι. Παρόμοιοι ισχυρισμοί εμφανίστηκαν αρχικά στην ιστοσελίδα The People’s Voice, γνωστή για την προώθηση ανακριβών πληροφοριών και θεωριών συνωμοσίας.

Τι ισχύει:

Ο ισχυρισμός ότι ο Δρ. Φάουτσι δήλωσε πως τα παιδικά εμβόλια δεν έχουν ελεγχθεί επαρκως είναι ψευδής. Τα σχόλια που του αποδίδονται προέρχονται από παραπλανητική αναφορά και δεν αντιστοιχούν σε καμία επίσημη δήλωσή του. Ο Φάουτσι, όπως και άλλοι επιστήμονες, έχει τονίσει τη σημασία των εμβολίων στην πρόληψη σοβαρών ασθενειών.

Το άρθρο βασίζεται σε σχόλια από πρόσωπα που συχνά επικρίνουν τα εμβόλια, όπως ο Del Bigtree, τα οποία έχουν διαψευσθεί επανειλημμένα από επιστημονικούς και υγειονομικούς οργανισμούς. Οι ισχυρισμοί αυτοί υποστηρίζουν ότι δεν έχουν γίνει μακροπρόθεσμες δοκιμές για τη σωρευτική επίδραση των εμβολίων, κάτι που δεν είναι αληθές, καθώς υπάρχουν μελέτες (εδω και εδω) που εξετάζουν την επίδραση του συνολικού προγράμματος εμβολιασμών.

Μελέτες έχουν δείξει ότι τα παιδικά εμβόλια όχι μόνο είναι ασφαλή, αλλά και αποτρέπουν σοβαρές ασθένειες, μειώνοντας τη θνησιμότητα και την οικονομική επιβάρυνση των συστημάτων υγείας. Σύμφωνα με το CDC, το πρόγραμμα εμβολιασμών από το 1994 έχει αποτρέψει εκατομμύρια ασθένειες και θανάτους, ενώ ταυτόχρονα εξοικονομεί τρισεκατομμύρια δολάρια σε κοινωνικό κόστος. Εμβόλια όπως το MMR (ιλαρά, παρωτίτιδα, ερυθρά) και το DTaP (διφθερίτιδα, τέτανος, κοκκύτης) χρησιμοποιούνται εδώ και δεκαετίες με αποδεδειγμένη ασφάλεια και αποτελεσματικότητα.

Όλα τα παιδικά εμβόλια που περιλαμβάνονται στα εθνικά προγράμματα εμβολιασμού περνούν από αυστηρές κλινικές δοκιμές πριν εγκριθούν. Αυτές οι διαδικασίες περιλαμβάνουν:

Προκλινικές Μελέτες: Δοκιμές σε ζώα και εργαστηριακές αναλύσεις για την αξιολόγηση πιθανών τοξικοτήτων.

Κλινικές Μελέτες σε Ανθρώπους: Χωρίζονται σε τρεις φάσεις, όπου εξετάζεται η ασφάλεια, η ανοσολογική απόκριση και η αποτελεσματικότητα σε χιλιάδες συμμετέχοντες.

Μετα-Έγκριση Παρακολούθησης: Μετά την έγκριση, τα εμβόλια παρακολουθούνται συνεχώς για σπάνιες παρενέργειες μέσω συστημάτων όπως το VAERS στις ΗΠΑ και το EudraVigilance στην Ευρώπη.

Συμπέρασμα: Οι ισχυρισμοί της Εύης Κιαγιά ότι ο Αντονι Φάουτσι δήλωσε ότι τα παιδικά εμβόλια δεν έχουν δοκιμαστεί ποτέ είναι αναληθείς. Ο Αντονι Φαουτσι δεν έκανε τέτοιες δηλώσεις, ενώ τα εμβόλια υπόκεινται σε αυστηρότατες διαδικασίες αξιολόγησης, τόσο πριν όσο και μετά την έγκρισή τους.

Στιγμιότυπα επίσκεψης του Άσαντ σε νοσοκομείο της Συρίας το 2023 παρουσιάζονται ως εμφάνιση του στην Μόσχα το 2024

Stamos Arhontis

-

17 Δεκεμβρίου, 2024

0

Στιγμιότυπα επίσκεψης του Άσαντ σε νοσοκομείο της Συρίας το 2023 παρουσιάζονται ως εμφάνιση του στην Μόσχα το 2024

Ισχυρισμός: Πρόσφατη φωτογραφία που κυκλοφόρησε δείχνει τον πρώην ηγέτη της Συρίας, Μπασάρ αλ Ασάντ στην Μόσχα τον Δεκέμβριο του 2024, καθώς του χορηγήθηκε άσυλο από την Ρωσία.

Συμπέρασμα: Η επίμαχη εικόνα του Ασάντ που αναπαράγεται δεν τον δείχνει στην Μόσχα τον Δεκέμβριο του 2024 λόγω ασύλου που το χορηγήθηκε από την Ρωσία. Είναι στιγμιότυπο από βίντεο που δείχνει τον Ασάντ σε επίσκεψη του σε νοσοκομείο στο Χαλέπι το 2023.

Μέσα ενημέρωσης και αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αναπαράγουν στιγμιότυπα του Μπασάρ αλ Άσαντ τα οποία υποτίθεται πως δείχνουν τον πρώην ηγέτη της Συρίας στην Μόσχα μετά την χορήγηση ασύλου από την Ρωσία. Ωστόσο η εν λόγω φωτογραφία δεν είναι από την Μόσχα και δεν λήφθηκε το 2024.

Αναπαραγωγή του ισχυρισμού σε μέσα ενημέρωσης: katohika.gr, karditsastakra.com, newmoney.gr, protothema.gr

Aναπαραγωγή του ισχυρισμού στα social media: παράδειγμα 1, παράδειγμα 2

Ο εξεταζόμενος ισχυρισμός

Στα εξεταζόμενα δημοσιεύματα διαβάζουμε τα εξής:

Η πρώτη φωτογραφία του Άσαντ στη Ρωσία μετά το άσυλο που του έδωσε η Μόσχα (tweet)

Ο Μπασάρ Αλ Άσαντ και τα μέλη της οικογένειάς του εγκατέλειψαν τη Συρία και βρίσκονται στην ρωσική πρωτεύουσα – Συρία: Ποιο θα είναι το μέλλον στη Μέση Ανατολή μετά την πτώση του Ασαντ (tweets)

Άσυλο στον Μπασάρ αλ Άσαντ και τα μέλη της οικογένειάς του έδωσαν οι Ρώσοι. Το ρωσικό πρακτορείο Ria Novosti μετέδωσε ότι ο Άσαντ και η οικογένεια του βρίσκονται ήδη στη Ρωσία.

Σύμφωνα με το ρωσικό πρακτορείο η Μόσχα έδωσε άσυλο στον πρώην πρόεδρο της Συρίας που εγκατέλειψε νωρίτερα σήμερα τη χώρα του. «Ο Άσαντ και τα μέλη της οικογένειάς του έφτασαν στη Μόσχα. Η Ρωσία, βάσει ανθρωπιστικών λόγων, τους χορήγησε άσυλο», δήλωσε συγκεκριμένα πηγή του Κρεμλίνου στα δημόσια ειδησεογραφικά πρακτορεία TASS και Ria Novosti.

Ανάλυση του ισχυρισμού

Το υπόβαθρο των στρατιωτικών επιχειρήσεων και της αναχώρησης Άσαντ από την Συρία

Στις 27 Νοεμβρίου 2024 ξεκινησαν συστηματικές επιθέσεις εναντίον του Συριακού Αραβικού Στρατού από ένα συνασπισμό στρατιωτικών ομάδων κατά του καθεστώτος Ασάντ με την ονομασία Διοίκηση Στρατιωτικών Επιχειρήσεων. Αυτές οι δυνάμεις, υπό την ηγεσία της Χαγιάτ Ταχρίρ αλ-Σαμ (HTS), μιας σουνιτικής παραστρατιωτικής οργάνωσης, κατάφεραν εν τέλει να εισβάλουν επιτυχώς στο Χαλέπι και να καταλάβουν την πόλη. Τις ημέρες που ακολούθησαν, οι δυνάμεις της HTS κατέλαβαν περισσότερες πόλεις φτάνοντας στις 8 Δεκεμβρίου και την κατάληψη της Δαμασκού, της πρωτεύουσας της Συρίας, και την ανατροπή του καθεστώτος Άσαντ.

Στις 8 Δεκεμβρίου, ενώ η κατάλληψη της πόλης λάμβανε χώρα ο Ασσάντ μαζί με την οικογένεια του διέφυγαν με ιδιωτικό αεροπλάνο. Ενώ οι λεπτομέρειες της διαδρομής που ακολούθησε το αεροπλάνο δεν είναι επιβεβαιωμένες, οι τελευταίες αναφορές από τα ρωσικά πρακτορεία ειδήσεων Tass και RIA αναφέρουν ότι ο Άσαντ έφτασε στην Μόσχα όπου του δόθηκε άσυλο από την Ρωσική κυβέρνηση.

Η προέλευση της επίμαχη φωτογραφίας

Ενώ οι αναφορές περί χορήγησης ασύλου στον Άσαντ είναι πραγματικές, στις πρώτες ώρες από την γνωστοποίηση της τοποθεσίας του κυκλοφόρησε η επίμαχη φωτογραφία η οποία υποτίθεται πως δείχνει τον πρώην ηγέτη της Συρίας στην Μόσχα. Ωστόσο, η εν λόγω φωτογραφία δεν είναι από την Μόσχα. Μέσω αντίστροφης αναζήτησης εικόνας διαπιστώσαμε ότι πρόκειται για στιγμιότυπο από βίντεο που δείχνει επίσκεψη του Άσαντ σε νοσοκομείο στο Χαλέπι της Συρίας το 2023 μετά από σεισμό που σημειώθηκε στην περιοχή.

Συμπέρασμα

Η επίμαχη εικόνα του Άσαντ που αναπαράγεται δεν τον δείχνει στην Μόσχα τον Δεκέμβριο του 2024 λόγω άσυλο που το δόθηκε από την Ρωσία. Είναι στιγμιότυπο από βίντεο που δείχνει τον Άσαντ σε επίσκεψη του σε νοσοκομείο στο Χαλέπι το 2023.

Προσπάθεια εξαπάτησης μέσω Facebook χρησιμοποιεί τον Φειδία Παναγιώτου και άλλους γνωστούς Κύπριους

Loukia Taxitari

-

17 Δεκεμβρίου, 2024

0

Προσπάθεια εξαπάτησης μέσω Facebook χρησιμοποιεί τον Φειδία Παναγιώτου και άλλους γνωστούς Κύπριους

Ισχυρισμός: Έκτακτη ειδήση και σοκαριστικές πληροφορίες για τον Φειδία Παναγιώτου.

Συμπέρασμα: Πρόκειται για πληρωμένες διαφημίσεις (Sponsored Content) στο Facebook που χρησιμοποιούν παραπλανητικά το όνομα του Φειδία Παναγιώτου. Οι απατεώνες κατευθύνουν τους χρήστες αρχικά σε μια πλαστή ιστοσελίδα που μιμείται με ακρίβεια την εμφάνιση της εφημερίδας «Φιλελεύθερος». Στη συνέχεια, οι επισκέπτες ανακατευθύνονται σε άλλες ιστοσελίδες όπου επιχειρείται η υποκλοπή προσωπικών στοιχείων τους, με τελικό στόχο να τους παρασύρουν σε ψευδείς επενδυτικές πλατφόρμες που υπόσχονται υπερβολικά κέρδη.

Τις τελευταίες εβδομάδες παρατηρείται έξαρση πληρωμένων διαφημίσεων στο Facebook που διαδίδουν παραπλανητικές ειδήσεις για τον Κύπριο ευρωβουλευτή Φειδία Παναγιώτου. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί διαφήμιση που αναφέρει δραματικούς τίτλους όπως «τον αποχαιρετούμε για πάντα» και «όλη η Κύπρος βρίσκεται σε πένθος».

Οι διαφημίσεις περιλαμβάνουν συνδέσμους που υποτίθεται οδηγούν στην ιστοσελίδα της εφημερίδας «Φιλελεύθερος». Ωστόσο, όταν ο χρήστης ακολουθήσει τον σύνδεσμο, μεταφέρεται σε μια πλαστή ιστοσελίδα που αντιγράφει την εμφάνιση του Φιλελεύθερου και φιλοξενεί κατασκευασμένα άρθρα με ψευδείς ισχυρισμούς για τον ευρωβουλευτή.

Η μορφή της ιστοσελίδας όπως και το λογότυπο είναι πανομοιότυπα με του Φιλελεύθερου, όπως φαίνεται στην παρακάτω εικόνα που προέρχεται από την πραγματική ιστοσελίδα της εφημερίδας.

Παρότι η ιστοσελίδα μιμείται πιστά την εμφάνιση του Φιλελεύθερου, η διεύθυνση URL (boibagan[.]com) αποκαλύπτει την απάτη – δεν πρόκειται για τον επίσημο ιστότοπο της εφημερίδας αλλά για μια πλαστή σελίδα σχεδιασμένη να παραπλανήσει τους αναγνώστες.

Επίσης, τα άρθρα εμφανίζουν πολλαπλές ενδείξεις που αποκαλύπτουν τον παραπλανητικό τους χαρακτήρα. Η κακή ποιότητα των κειμένων είναι εμφανής από τα πολυάριθμα ορθογραφικά και γραμματικά λάθη, καθώς και την εσφαλμένη χρήση σημείων στίξης. Αυτά τα χαρακτηριστικά υποδεικνύουν πως τα κείμενα πιθανότατα δημιουργήθηκαν μέσω τεχνητής νοημοσύνης ή άλλων αυτοματοποιημένων εργαλείων, και όχι από επαγγελματίες δημοσιογράφους.

Μέσα στα ψεύτικα άρθρα υπάρχουν σύνδεσμοι που οδηγούν σε μια υποτιθέμενη επενδυτική πλατφόρμα με την ονομασία ‘Novus X’. Πρόκειται για μια προσεκτικά σχεδιασμένη απάτη που στοχεύει στην υποκλοπή προσωπικών δεδομένων των επισκεπτών, όπως ονοματεπώνυμο, διεύθυνση email και τηλέφωνο. Ο απώτερος σκοπός είναι να παρασύρουν τα θύματα σε δήθεν επενδυτικές ευκαιρίες με υποσχέσεις για εξωπραγματικά κέρδη. Για να ενισχύσουν την αξιοπιστία τους, οι απατεώνες χρησιμοποιούν χωρίς εξουσιοδότηση τα ονόματα και τις φωτογραφίες γνωστών Κυπρίων προσωπικοτήτων, οι οποίοι δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με αυτή την απάτη.

Για την προστασία σας από παρόμοιες διαδικτυακές απάτες, είναι σημαντικό να ακολουθείτε ορισμένους βασικούς κανόνες ασφαλείας

Αναγνωρίστε τα Προειδοποιητικά Σημάδια

• Να είστε ιδιαίτερα επιφυλακτικοί με προσφορές που φαίνονται υπερβολικά ελκυστικές – αν κάτι ακούγεται πολύ καλό για να είναι αληθινό, πιθανότατα είναι απάτη.

• Προσέξτε ιδιαίτερα υποσχέσεις για γρήγορα ή εγγυημένα κέρδη.

• Μην εμπιστεύεστε διαφημίσεις που χρησιμοποιούν διασημότητες ή ψεύτικες μαρτυρίες για να κερδίσουν την εμπιστοσύνη σας.

• Να είστε προσεκτικοί με πιέσεις για άμεση δράση ή “μοναδικές ευκαιρίες”

Ελέγξτε την Αυθεντικότητα

• Επαληθεύστε πάντα την ταυτότητα οργανισμών ή ατόμων που προωθούν επενδύσεις

• Ερευνήστε διεξοδικά για αξιολογήσεις και κριτικές στο διαδίκτυο

• Ελέγχετε προσεκτικά το URL κάθε ιστοσελίδας – για παράδειγμα, η επίσημη διεύθυνση της Εθνικής Τράπεζας είναι nbg.gr και όχι παραλλαγές όπως nbgbank.site/el

• Προσέξτε ιδιαίτερα την ποιότητα των ιστοσελίδων – τα ορθογραφικά λάθη και η πρόχειρη εμφάνιση είναι συχνά ενδείξεις απάτης

Προστατέψτε τα Προσωπικά σας Δεδομένα

• Μη μοιράζεστε ποτέ ευαίσθητες πληροφορίες όπως:

– Αριθμούς τραπεζικών λογαριασμών

– Κωδικούς PIN

– Προσωπικά στοιχεία επικοινωνίας

• Αποφύγετε να κατεβάζετε εφαρμογές ή να συνδέεστε σε άγνωστους ιστότοπους

• Μην εμπιστεύεστε emails από ύποπτες ή μη επίσημες διευθύνσεις

Σε Περίπτωση Απάτης

• Επικοινωνήστε άμεσα με την αστυνομία ή τις αρμόδιες αρχές

• Αναφέρετε την απάτη στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης, αν και να γνωρίζετε ότι δεν ελέγχουν πάντα επαρκώς τις διαφημίσεις

• Ενημερώστε την τράπεζά σας αν έχετε μοιραστεί οικονομικά στοιχεία

Συμπέρασμα: Πρόκειται για πληρωμένες διαφημίσεις (Sponsored Content) στο Facebook που χρησιμοποιούν παραπλανητικά το όνομα του Φειδία Παναγιώτου. Οι απατεώνες κατευθύνουν τους χρήστες αρχικά σε μια πλαστή ιστοσελίδα που μιμείται με ακρίβεια την εμφάνιση της εφημερίδας «Φιλελεύθερος». Στη συνέχεια, οι επισκέπτες ανακατευθύνονται σε άλλες ιστοσελίδες όπου επιχειρείται η υποκλοπή προσωπικών στοιχείων τους, με τελικό στόχο να τους παρασύρουν σε ψευδείς επενδυτικές πλατφόρμες που υπόσχονται υπερβολικά κέρδη.

Παραπληροφόρηση σχετικά με το Ρωσικό Πυραυλικό Σύστημα Oreshnik

Antreas Antreou

-

16 Δεκεμβρίου, 2024

0

Παραπληροφόρηση σχετικά με το Ρωσικό Πυραυλικό Σύστημα Oreshnik

Ισχυρισμός: Το ρωσικό πυραυλικό σύστημα Oreshnik παρουσιάζεται ως ένα πειραματικό όπλο που λειτουργεί χωρίς εκρηκτικά, διαθέτοντας εξαιρετική ταχύτητα (Mach 12) και καταστροφική ισχύ συγκρίσιμη με 5,5 τόνους εκρηκτικών. Υποστηρίζεται ότι λόγω των χαρακτηριστικών αυτών δεν μπορεί να αναχαιτιστεί από τα υπάρχοντα αντιπυραυλικά συστήματα. Επιπλέον, παρουσιάζεται ως ένα όπλο που μπορεί να αλλάξει τη φύση του πολέμου, προκαλώντας ζημιές σε πολλαπλάσιο βάθος σε σχέση με τους συμβατικούς πυραύλους, φτάνοντας έως και τα 100 μέτρα κάτω από την επιφάνεια. Τέλος, η δύναμη πρόσκρουσής του παρομοιάζεται με εκείνη ενός μετεωρίτη, ενισχύοντας την εικόνα ενός ασταμάτητου υπερόπλου

Συμπέρασμα: Το Oreshnik, αν και αποτελεί μια τεχνολογική εξέλιξη για το ρωσικό οπλοστάσιο, απέχει σημαντικά από τους εντυπωσιακούς ισχυρισμούς που το συνοδεύουν. Οι πραγματικές του δυνατότητες περιορίζονται από τεχνικούς παράγοντες και την μειωμένη του ακρίβεια. Είναι σαφές ότι το Oreshnik αποτελεί περισσότερο ένα εργαλείο προπαγάνδας, παρά ένα επαναστατικό όπλο που θα μπορούσε να αλλάξει τη φύση των σύγχρονων συγκρούσεων. Οι πληροφορίες που κυκλοφορούν στο ελληνικό διαδίκτυο σχετικά με τις εντυπωσιακές του δυνατότητες δεν βασίζονται σε επιβεβαιωμένα δεδομένα.

Κυκλοφορεί στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης παραπληροφόρηση σχετικά με τις δυνατότητες του πυραυλικού συστήματος Oreshnik που χρησιμοποιήθηκε πρόσφατα από την Ρωσία.

Σύμφωνα με ανάρτηση στο ελληνικό διαδίκτυο, το ρωσικό πυραυλικό σύστημα «Oreshnik» περιγράφεται ως:

– Πειραματικό όπλο κινητικής ενέργειας χωρίς εκρηκτικά

– Με μάζα 7 κιλών

– Αναπτύσσει ταχύτητα 12 Mach

– Έχει ισχύ ισοδύναμη με 5,5 τόνους εκρηκτικών

– Μπορεί να διεισδύσει σε 100 μέτρα βάθος

– Δεν μπορεί να αναχαιτιστεί

Η συγκεκριμένη ανάρτηση ξεπερνά ακόμη και τα όρια της επίσημης ρωσικής προπαγάνδας, αποδίδοντας στον πύραυλο «Oreshnik» δυνατότητες και χαρακτηριστικά, που ούτε η ίδια η Ρωσία έχει επιβεβαιώσει.

Η εξέλιξη των γεγονότων και τα επιβεβαιωμένα στοιχεία

Στις 21 Νοεμβρίου 2024, το ρωσικό πυραυλικό σύστημα Oreshnik έκανε την πρώτη του επιχειρησιακή εμφάνιση στον πόλεμο της Ουκρανίας. Η Ρωσία επέλεξε ως στόχο τις εγκαταστάσεις PA Pivdenmash στην πόλη Dnipr, εκτοξεύοντας τον πύραυλο από την περιοχή Astrakhan Oblast και συγκεκριμένα από το πεδίο εκπαίδευσης Kapustin Yar. Αρχικά, οι ουκρανικές αρχές θεώρησαν ότι επρόκειτο για διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο (ICBM). Ωστόσο, σύντομα κατέστη σαφές ότι είχαν να αντιμετωπίσουν ένα νέο είδος όπλου: έναν βαλλιστικό πύραυλο μεσαίου βεληνεκούς (IRBM), ο οποίος, παρά τον φαινομενικά καινοτόμο σχεδιασμό του, βασίζεται σε παλαιότερες στρατιωτικές τεχνολογίες. (Πηγή 1, Πηγή 2, Πηγή 3).

Οι Ισχυρισμοί της Ρωσίας

Η ρωσική ηγεσία, με επικεφαλής τον Πρόεδρο Πούτιν, παρουσίασε το Oreshnik ως μια επαναστατική προσθήκη στο οπλοστάσιό της. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της Ρωσίας, πρόκειται για ένα όπλο που λειτουργεί αποκλειστικά με κινητική ενέργεια, χωρίς τη χρήση εκρηκτικών, με δυνατότητα μεταφοράς φορτίου 1,5 τόνων. Υποστηρίζουν ότι η καταστροφική του δύναμη είναι συγκρίσιμη με αυτή ενός μετεωρίτη, ενώ η ταχύτητά του φτάνει τα Mach 10 (10 φορές την ταχύτητα του ήχου), καθιστώντας το – θεωρητικά – αδύνατο να αναχαιτιστεί από τα υπάρχοντα αμυντικά συστήματα (Πηγή 1, Πηγή 2)

Γράφημα που δείχνει την κατασκευή και λειτουργία του Oreshnik

Τι πραγματικά ισχύει

Η πραγματικότητα, ωστόσο, είναι αρκετά διαφορετική από τους ρωσικούς ισχυρισμούς. Η πολεμική κεφαλή του Oreshnik ζυγίζει περίπου 815 κιλά, και ακόμη και με την υψηλή ταχύτητα του, η κινητική ενέργεια που παράγει ισοδυναμεί με περίπου 907 κιλά συμβατικών εκρηκτικών. Αυτό είναι πολύ λιγότερο από τις εντυπωσιακές δυνατότητες που διαφημίζει η Ρωσία (Πηγή).

Η επίθεση στο Dnipr αποκάλυψε τους περιορισμούς του συστήματος. Οι κεφαλές κατάφεραν να διαπεράσουν τις στέγες των κτιρίων, αλλά η συνολική καταστροφή που προκάλεσαν ήταν περιορισμένη. Μάλιστα, αρκετές κεφαλές αστόχησαν από τις προβλεπόμενες θέσεις τους, πλήττοντας κατοικημένες περιοχές και προκαλώντας περιορισμένες ζημιές (Πηγή).

Ανεπιβεβαίωτες δορυφορικές εικόνες του εργοστασίου Yuzhmash μετά τη χρήση του Oreshnik,όπου φαίνεται η περιορισμένη καταστροφή από το χτύπημα.

Παρά τους ρωσικούς ισχυρισμούς περί αδυναμίας αναχαίτισης, υπάρχοντα συστήματα όπως το SM-3 του Aegis, το Aegis Ashore και το Arrow 3 έχουν τη δυνατότητα να αντιμετωπίσουν τέτοιου είδους απειλές. Επιπλέον, πολλές χώρες αναπτύσσουν νέες τεχνολογίες ειδικά σχεδιασμένες για την αντιμετώπιση υπερηχητικών απειλών (Πηγή).

Η πραγματική αξία του Oreshnik φαίνεται να έγκειται περισσότερο στον ψυχολογικό του αντίκτυπο, παρά στις πραγματικές του δυνατότητες. Λειτουργεί κυρίως ως μέσο ψυχολογικού πολέμου και προπαγάνδας, στοχεύοντας στον εκφοβισμό των αντιπάλων της Ρωσίας, ιδιαίτερα του ΝΑΤΟ (Πηγή).

Συμπέρασμα: Το Oreshnik, αν και αποτελεί μια τεχνολογική εξέλιξη για το ρωσικό οπλοστάσιο, απέχει σημαντικά από τους εντυπωσιακούς ισχυρισμούς που το συνοδεύουν. Οι πραγματικές του δυνατότητες περιορίζονται από τεχνικούς παράγοντες και την μειωμένη του ακρίβεια. Είναι σαφές ότι το Oreshnik αποτελεί περισσότερο ένα εργαλείο προπαγάνδας, παρά ένα επαναστατικό όπλο που θα μπορούσε να αλλάξει τη φύση των σύγχρονων συγκρούσεων. Οι πληροφορίες που κυκλοφορούν στο ελληνικό διαδίκτυο σχετικά με τις εντυπωσιακές του δυνατότητες δεν βασίζονται σε επιβεβαιωμένα δεδομένα.

Η προέλευση του τραγουδιού Jingle Bells δεν σχετίζεται με τις καμπάνες που υπήρχαν γύρω απο τον λαιμό των σκλάβων

Iacovos Mylonas

-

15 Δεκεμβρίου, 2024

0

Η προέλευση του τραγουδιού Jingle Bells δεν σχετίζεται με τις καμπάνες που υπήρχαν γύρω απο τον λαιμό των σκλάβων

Ισχυρισμός: Η προέλευση του τραγουδιού #Jingle_Bells σχετίζεται τις καμπάνες που υπήρχαν γύρω απο τον λαιμό των σκλάβων, τις οποίες άκουγαν οι ιδιοκτήτες όταν προσπαθούσαν να ξεφύγουν και τους έψαχναν με ένα έλκηθρο. Δέν είναι Χριστουγενιάτικο τραγούδι για παιδιά.

Συμπέρασμα: Το “Jingle Bells” είναι ένα τραγούδι που δημιουργήθηκε για τη διασκέδαση κατά τη διάρκεια του χειμώνα και αργότερα έγινε συνώνυμο των Χριστουγέννων. Οι φήμες περί σύνδεσής του με τη δουλεία δεν έχουν τεκμηριωθεί από ιστορικές πηγές.

Τι ισχύει

Το τραγούδι “Jingle Bells” είναι ένα από τα πιο δημοφιλή Χριστουγεννιάτικα τραγούδια παγκοσμίως, αλλά υπάρχουν αρκετές παρανοήσεις και φήμες γύρω από την προέλευσή του. Η πληροφορία, ότι σχετίζεται με καμπάνες γύρω από τον λαιμό σκλάβων, δεν υποστηρίζεται από ιστορικές πηγές.

Το “Jingle Bells” γράφτηκε το 1857 από τον James Lord Pierpont και αρχικά είχε τίτλο “One Horse Open Sleigh”. Το τραγούδι γράφτηκε για να περιγράψει την ψυχαγωγία με έλκηθρο που ήταν δημοφιλής εκείνη την εποχή στη Νέα Αγγλία, ειδικά σε περιοχές όπως η Μασαχουσέτη.

Αρχικά, το “Jingle Bells” δεν είχε καμία σχέση με τα Χριστούγεννα. Ήταν ένα τραγούδι διασκέδασης για τον χειμώνα και το έλκηθρο, και η σύνδεσή του με τα Χριστούγεννα έγινε αργότερα λόγω του γιορτινού κλίματος που εκπέμπει.

Η φραση “jingle bells” αναφέρεται στις μικρές καμπάνες που τοποθετούνταν στα άλογα ή στα έλκηθρα για λόγους ασφαλείας, ώστε να ακούγονται τα οχήματα καθώς πλησίαζαν, ειδικά σε χιονισμένους δρόμους με χαμηλή ορατότητα.

Αν και υπάρχουν γενικές αναφορές για τη χρήση καμπανών στους σκλάβους ως μέσο ελέγχου, αυτές οι πρακτικές δεν έχουν σχέση με το τραγούδι “Jingle Bells”.

Συμπέρασμα: Το “Jingle Bells” είναι ένα τραγούδι που δημιουργήθηκε για τη διασκέδαση κατά τη διάρκεια του χειμώνα και αργότερα έγινε συνώνυμο των Χριστουγέννων. Οι φήμες περί σύνδεσής του με τη δουλεία δεν έχουν τεκμηριωθεί από ιστορικές πηγές.

Καταρρίπτοντας τους Ισχυρισμούς του Dr McCullough για την Πρωτεΐνη Ακίδα των Εμβολίων mRNA

Antreas Antreou

-

14 Δεκεμβρίου, 2024

0

Καταρρίπτοντας τους Ισχυρισμούς του Dr McCullough για την Πρωτεΐνη Ακίδα των Εμβολίων mRNA

Ισχυρισμός: Ο Dr. McCullough ισχυρίζεται ότι η πρωτεΐνη ακίδα στο εμβόλιο κατά της COVID-19 εισβάλλει στα όργανα (εγκέφαλο, καρδιά και μυελό των οστών), προκαλεί αυτοάνοσα νοσήματα, θρομβώσεις, καρκίνο και είναι βιολογικό όπλο.

Συμπέρασμα: Οι ισχυρισμοί του Dr. McCullough στο βίντεο είναι παραπλανητικοί. Συγκεκριμένα, ο ισχυρισμός για εισβολή της πρωτεΐνης ακίδας από εμβόλια mRNA στα όργανα στερείται επιστημονικής τεκμηρίωσης, ενώ τα περιστατικά αυτοάνοσων νοσημάτων και θρομβώσεων είναι εξαιρετικά σπάνια. Επιπλέον, δεν υπάρχει καμία επιστημονική απόδειξη που να συνδέει τα εμβόλια με την εμφάνιση καρκίνου, ενώ ο χαρακτηρισμός τους ως βιολογικά όπλα είναι ένας ισχυρισμός χωρίς καμία επιστημονική βάση και αποδεικτικά στοιχεία.

Κυκλοφορεί στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης απόσπασμα από βίντεο από τον Dr. McCullough να περιλαμβάνει αρκετούς ανησυχητικούς ισχυρισμούς για την πρωτεΐνη ακίδα που παράγεται από τα εμβόλια mRNA για τον SARS-CoV-2, ισχυριζόμενο ότι προκαλεί σοβαρές βλάβες στον ανθρώπινο οργανισμό.

Τι ισχύει

Ο Peter A. McCullough είναι ένας καρδιολόγος και ειδικός στη δημόσια υγεία με σημαντική επιστημονική κατάρτιση. Ωστόσο, οι απόψεις του για την πανδημία COVID-19 έχουν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις στην επιστημονική κοινότητα. Αν και στην αρχή της πανδημίας η έρευνά του για τη θεραπεία ασθενών με COVID-19 προσέλκυσε το ενδιαφέρον, στη συνέχεια πολλές από τις θέσεις του για τα εμβόλια και τις θεραπείες δεν έγιναν αποδεκτές από την πλειοψηφία των επιστημόνων. Οι απόψεις του McCullough για τα εμβόλια συχνά δεν ταυτίζονται με τα επιστημονικά δεδομένα και τις οδηγίες μεγάλων οργανισμών υγείας, όπως το CDC (Κέντρο Ελέγχου Νοσημάτων των ΗΠΑ), το FDA (Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων) και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας.

Οι ισχυρισμοί στο συγκεκριμένο βίντεο προκύπτουν κυρίως λόγω της ταύτισης της πρωτεΐνης ακίδας του SARS-CoV-2 με την πρωτεΐνη ακίδα που χρησιμοποιείται στα εμβόλια

Ενώ η πρωτεΐνη ακίδα του SARS-CoV-2 μπορεί σε κάποιες περιπτώσεις να προκαλέσει προβλήματα, αυτή που παράγεται από τα εμβόλια COVID-19 είναι σχεδιασμένη να επάγει με ασφάλεια ανοσολογική απόκριση χωρίς να προκαλεί την ασθένεια. Τα τρέχοντα επιστημονικά δεδομένα υποστηρίζουν την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα αυτών των εμβολίων, χωρίς καμία ένδειξη ότι η πρωτεΐνη ακίδα που προέρχεται από το εμβόλιο μπορεί να προκαλέσει βλάβη στον οργανισμό.

Διαφορές Μεταξύ της Πρωτεΐνης Ακίδας από το Εμβόλιο και τον Ιό

Σταθεροποιημένη Δομή: Η πρωτεΐνη ακίδα που κωδικοποιείται από τα εμβόλια mRNA είναι τροποποιημένη, ώστε να είναι περισσότερο ανοσογόνος και λιγότερο πιθανό να προκαλέσει ανεπιθύμητες ενέργειες.

Απουσία Ιϊκών Συστατικών: Σε αντίθεση με την πρωτεΐνη ακίδα στον πραγματικό ιό, η πρωτεΐνη ακίδα στο εμβόλιο παράγεται χωρίς άλλα ιικά συστατικά, εξαλείφοντας τον κίνδυνο πρόκλησης COVID-19.

Ασφάλεια της Πρωτεΐνης Ακίδας που Προέρχεται από το Εμβόλιο

Παροδική Παρουσία: Μετά τον εμβολιασμό, η πρωτεΐνη ακίδα παράγεται προσωρινά και σε ελεγχόμενες ποσότητες. Το ανοσοποιητικό σύστημα την αναγνωρίζει ως ξένη, αναπτύσσει απόκριση, και στη συνέχεια τόσο το mRNA όσο και η πρωτεΐνη ακίδα αποδομούνται και απομακρύνονται από το σώμα.

Καμία Ένδειξη Μακροπρόθεσμης Βλάβης: Εκτεταμένες κλινικές δοκιμές και δεδομένα από τον πραγματικό κόσμο έχουν δείξει ότι τα εμβόλια mRNA είναι ασφαλή και αποτελεσματικά. Η πρωτεΐνη ακίδα που παράγεται από τα εμβόλια δεν προκαλεί μακροπρόθεσμα προβλήματα υγείας.

Ισχυρισμός 1: Η πρωτεΐνη ακίδα από τα εμβόλια mRNA εισχωρεί στον εγκέφαλο, την καρδιά και τον μυελό των οστών, προκαλώντας βλάβες.

Αξιολόγηση

Εγκέφαλος και Καρδιά: Η πρωτεΐνη ακίδα που παράγεται από τα εμβόλια mRNA έχει σχεδιαστεί ώστε να παραμένει τοπικά στο σημείο της ένεσης και στους κοντινούς λεμφαδένες. Έρευνες δείχνουν ότι δεν κυκλοφορεί εκτενώς, ούτε συσσωρεύεται σε όργανα όπως ο εγκέφαλος ή η καρδιά. Τυχόν παρουσία πρωτεΐνης ακίδας στο αίμα είναι παροδική και σε επίπεδα που δεν προκαλούν βλάβες (Πηγή 1, Πηγή 2).

Μυελός των Οστών: Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι η πρωτεΐνη ακίδα από τα εμβόλια εισχωρεί στον μυελό των οστών. Οι αιματολογικές παρενέργειες μετά τον εμβολιασμό είναι εξαιρετικά σπάνιες και σχετίζονται με ενεργοποίηση του ανοσοποιητικού συστήματος, όχι με δράση της πρωτεΐνης ακίδας. Οι σοβαρές λοιμώξεις COVID-19 μπορούν να οδηγήσουν σε συστημική φλεγμονή, η οποία ενδέχεται να επηρεάσει έμμεσα τον μυελό των οστών. Αυτό συνδέεται συχνότερα με σοβαρές περιπτώσεις της νόσου, παρά με τον εμβολιασμό. Για παράδειγμα, μια μελέτη που δημοσιεύτηκε στο Blood Advances διαπίστωσε ότι οι φλεγμονώδεις κυτταροκίνες (κατηγορία μικρών πρωτεϊνών) ήταν αυξημένες στο αίμα ποντικών μολυσμένων με COVID-19 (Πηγή).

Συμπέρασμα:Ο ισχυρισμός αυτός είναι αναπόδεικτος. Η πρωτεΐνη ακίδα από τα εμβόλια mRNA είναι προσωρινή και τοπική. Δεν υπάρχουν ενδείξεις για μακροχρόνιες βλάβες στον εγκέφαλο, στην καρδιά ή στον μυελό των οστών.

Ισχυρισμός 2: Η πρωτεΐνη ακίδα από τα εμβόλια mRNA παράγει αντισώματα που επιτίθενται στα κύτταρα του οργανισμού, οδηγώντας σε αυτοάνοσα νοσήματα.

Αξιολόγηση

Οι αυτοάνοσες αντιδράσεις μετά από εμβολιασμό είναι εξαιρετικά σπάνιες. Μερικά άτομα μπορεί να αναπτύξουν ήπια αυτοάνοσα νοσήματα, όπως μυοκαρδίτιδα ή αυτοάνοση θρομβοπενία. Ωστόσο, οι περιπτώσεις αυτές είναι ήπιες και εμφανίζονται πολύ πιο σπάνια σε σύγκριση με τις αυτοάνοσες αντιδράσεις που προκαλεί ο ίδιος ο ιός. Οι αυτοάνοσες αντιδράσεις οφείλονται σε υπεραντίδραση του ανοσοποιητικού συστήματος, όχι στη δράση της πρωτεΐνης ακίδας (Πηγή 1, Πηγή 2).

Συμπέρασμα:Ο ισχυρισμός είναι υπερβολικός. Ενώ τα αυτοάνοσα νοσήματα είναι πιθανά, είναι πολύ πιο σπάνια και λιγότερο σοβαρά από τις επιπλοκές της COVID-19.

Ισχυρισμός 3: Η πρωτεΐνη ακίδα από τα εμβόλια mRNA προκαλεί θρομβώσεις και βλάβες στα αιμοφόρα αγγεία.

Αξιολόγηση

Θρομβώσεις: Ενδείξεις συνδέουν τα εμβόλια ιικού φορέα (π.χ. AstraZeneca) με σπάνια περιστατικά θρομβώσεων. Αυτές οι περιπτώσεις είναι εξαιρετικά σπάνιες (~1 στις 100.000 δόσεις). Τα εμβόλια mRNA (Pfizer-BioNTech και Moderna) δεν έχουν σημαντική συσχέτιση με θρομβώσεις βάσει μεγάλων μελετών (Πηγή 1, Πηγή 2)

Βλάβες στα αιμοφόρα αγγεία: Ενώ η πρωτεΐνη ακίδα του ιού μπορεί να προκαλέσει δυσλειτουργία των ενδοθηλιακών κυττάρων, οδηγώντας σε αυξημένη αγγειακή διαπερατότητα και σχηματισμό θρόμβων, η πρωτεΐνη ακίδα των εμβολίων έχει σχεδιαστεί να παραμένει σε σταθερή μορφή, με μειωμένη την πιθανότητα να προκαλέσει βλάβες στα αιμοφόρα αγγεία (Πηγή).

Συμπέρασμα:Ο ισχυρισμός είναι παραπλανητικός. Τα εμβόλια mRNA έχουν εξαιρετικά μικρή συσχέτιση με θρομβώσεις και βλάβες στα αιμοφόρα αγγεία, ενώ ο κίνδυνος είναι πολύ μεγαλύτερος στον ίδιο τον COVID-19.

Ισχυρισμός 4: Η πρωτεΐνη ακίδα από τα εμβόλια mRNA προκαλεί καρκίνο.

Αξιολόγηση

Προκαταρκτικές μελέτες δείχνουν ότι η πρωτεΐνη ακίδα του ιού μπορεί να επηρεάσει τον καταστολέα όγκων p53. Ωστόσο, αυτές οι παρατηρήσεις ισχύουν για την πρωτεΐνη ακίδα του ιού, όχι για αυτήν που παράγεται από τα εμβόλια mRNA. Η πρωτεΐνη ακίδα από τα εμβόλια mRNA είναι προσωρινή και αποδομείται από τον οργανισμό, καθιστώντας απίθανη την αλληλεπίδραση με ογκοκατασταλτικές οδούς (Πηγή 1, Πηγή 2).

Συμπέρασμα: Ο ισχυρισμός είναι αναπόδεικτος. Δεν υπάρχουν κλινικά στοιχεία που να υποστηρίζουν ότι τα εμβόλια ή η πρωτεΐνη ακίδα προκαλούν καρκίνο.

Ισχυρισμός 5: Η πρωτεΐνη ακίδα από τα εμβόλια mRNA είναι βιολογικό όπλο.

Αξιολόγηση

Τα πιο πρόσφατα διαθέσιμα στοιχεία υποδεικνύουν ότι ο SARS-CoV-2 έχει φυσική προέλευση και δεν είναι κατασκευασμένος ή τροποποιημένος. Μια μελέτη που δημοσιεύτηκε στο Military Medicine αξιολόγησε τη δυνατότητα του SARS-CoV-2 να λειτουργήσει ως βιολογικό όπλο. Οι συγγραφείς κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι, παρά τη φυσική του προέλευση, ο SARS-CoV-2 διαθέτει χαρακτηριστικά που θα μπορούσαν να τον καταστήσουν βιολογικό όπλο και τόνισαν την ανάγκη για προετοιμασία ενάντια σε αυτό το ενδεχόμενο. Παρόλ’ όλα αυτά, διεθνείς μελέτες, δεν υποστηρίζουν την ταξινόμηση του SARS-CoV-2 ως βιολογικό όπλο. Παρόλο που είναι χρήσιμη η προετοιμασία για πιθανή επικίνδυνη χρήση, τα τρέχοντα δεδομένα δεν δείχνουν ότι ο SARS-CoV-2 σχεδιάστηκε ή χρησιμοποιήθηκε ως βιολογικό όπλο (Πηγή 1, Πηγή 2, Πηγή 3).

Συμπέρασμα: Οι ισχυρισμοί του Dr. McCullough στο βίντεο είναι παραπλανητικοί. Συγκεκριμένα, ο ισχυρισμός για εισβολή της πρωτεΐνης ακίδας από εμβόλια mRNA στα όργανα στερείται επιστημονικής τεκμηρίωσης, ενώ τα περιστατικά αυτοάνοσων νοσημάτων και θρομβώσεων είναι εξαιρετικά σπάνια. Επιπλέον, δεν υπάρχει καμία επιστημονική απόδειξη που να συνδέει τα εμβόλια με την εμφάνιση καρκίνου, ενώ ο χαρακτηρισμός τους ως βιολογικά όπλα είναι ένας ισχυρισμός χωρίς καμία επιστημονική βάση και αποδεικτικά στοιχεία.

Fact Checks

Παραπλανητικό

Απάτη

Ψευδές

Θεωρίες Συνωμοσίας

Fact Checks

Παραπλανητικό

Απάτη

Ψευδές

Θεωρίες Συνωμοσίας

Fact Checks

Παραπλανητικό

Απάτη

Ψευδές

Θεωρίες Συνωμοσίας

Fact Checks

Παραπλανητικό

Απάτη

Ψευδές

Θεωρίες Συνωμοσίας

Ο εξεταζόμενος ισχυρισμός

Ανάλυση του ισχυρισμού

Το υπόβαθρο των στρατιωτικών επιχειρήσεων και της αναχώρησης Άσαντ από την Συρία

Η προέλευση της επίμαχη φωτογραφίας

Συμπέρασμα

Fact Checks

Χρήσιμες Σελίδες

Δημοφιλή άρθρα