Ισχυρισμός: Αφρικανοί μετανάστες πετούν μια έγκυο γυναίκα έξω από το λεωφορείο. Συνέβη στην Γαλλία. Άραγε γιατί ανέβηκε η Ακροδεξιά; Απλό για να σωθεί ο κόσμος.
Συμπέρασμα: Ο ισχυρισμός ότι Αφρικανοί μετανάστες πέταξαν έγκυο γυναίκα από λεωφορείο στο Παρίσι στις 18 Ιουνίου 2024 δεν ισχύει. Το βίντεο δημοσιεύθηκε σε Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης από τον Ιανουάριο του 2024 και το λεωφορείο στο οποίο επέβαιναν μάλλον προέρχεται από το Βέλγιο, ενώ δεν μπορούμε να γνωρίζουμε καν αν η γυναίκα ήταν έγκυος. Επίσης δεν γνωρίζουμε τις ταυτότητες των εμπλεκομένων, αν ήταν μετανάστες ή όχι, και τι συνέβη κατά το περιστατικό.
Τι γνωρίζουμε:
Στις 18 Ιουνίου 2024 κοινοποιήθηκε σε διάφορους λογαριασμούς στα ελληνόφωνα ΜΚΔ ένα βίντεο το οποίο δείχνει δύο Αφρικανούς μετανάστες στη Γαλλία να πετούν έξω από ένα λεωφορείο μια έγκυο γυναίκα. Η κύρια πηγή του συγκεκριμένου βίντεο αποτελεί ο λογαριασμός Europe Invasion στην πλατφόρμα X.
Η είδηση αναπαράγεται επίσης σε ιστοσελίδες αμφισβητούμενης αξιοπιστίας στο διεθνές διαδίκτυο, όπως το Rumble και το Top Indian NEWS.
Μετά από έρευνα στο διαδίκτυο εντοπίστηκαν λογαριασμοί, οι οποίοι δημοσίευσαν το συγκεκριμένο βίντεο στις αρχές Ιανουαρίου το 2024, και συγκεκριμένα ένας λογαριασμός στις 4/1/2024, και δύο άλλοι στις 5/1/2024α / 05/01/2024β. Η πρώτη ανάρτηση υποστηρίζει ότι το συμβάν πραγματοποιήθηκε στο Παρίσι, ενώ ο δεύτερος χρήστης υποστηρίζει ότι το παραπάνω γεγονός έλαβε χώρα στο Βέλγιο και ότι η γυναίκα δεν ήταν έγκυος. Ακόμα, υποστηρίζει ότι η συγκεκριμένη γυναίκα, εξαιτίας της κατανάλωσης ουσιών, έκανε ρατσιστική επίθεση εναντίον ενός ζευγαριού ΒορειοΑφρικάνων, η οποία οδήγησε στη βίαιη αντίδρασή τους.
Αν και δεν είμαστε σίγουροι για την εγκυρότητα του παραπάνω ισχυρισμού, καθώς και για το πόσο άμεση ήταν η επαφή του χρήστη με το περιστατικό, το βίντεο σίγουρα κυκλοφορεί από την αρχή του χρόνου. Για να δούμε σε ποια χώρα έγιναν τα γεγονότα, πραγματοποιήσαμε έρευνα σχετικά με τα λεωφορεία που χρησιμοποιούνται στις συγκοινωνίες των δύο χωρών
Συγκεκριμένα τα Βελγικά λεωφορεία είναι υβριδικού τύπου και είναι διακοσμημένα με πορτοκαλί λωρίδες στο κάτω μέρος.
Το λεωφορείο στο συγκεκριμένο βίντεο φέρει παρόμοια χαρακτηριστικά και ταιριάζει με τις διαθέσιμες πληροφορίες.
Από την άλλη μεριά, τα Παριζιάνικα λεωφορεία, εδώ και χρόνια, διακρίνονται από χαρακτηριστικές πράσινες λωρίδες στο πάνω μέρος.
Συμπέρασμα: Ο ισχυρισμός ότι Αφρικανοί μετανάστες πέταξαν έγκυο γυναίκα από λεωφορείο στο Παρίσι στις 18 Ιουνίου 2024 δεν ισχύει. Το βίντεο δημοσιεύθηκε σε Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης από τον Ιανουάριο του 2024 και το λεωφορείο στο οποίο επέβαιναν μάλλον προέρχεται από το Βέλγιο, ενώ δεν μπορούμε να γνωρίζουμε καν αν η γυναίκα ήταν έγκυος. Επίσης δεν γνωρίζουμε τις ταυτότητες των εμπλεκομένων, αν ήταν μετανάστες ή όχι, και τι συνέβη κατά το περιστατικό.
Είμαστε στην ευχάριστη θέση να ανακοινώσουμε ότι το Fact-Check Cyprus έλαβε επιχορήγηση ύψους 25.000 δολαρίων από το Διεθνές Δίκτυο Ελέγχου Γεγονότων του Ινστιτούτου Poynter (Poynter Institute’s International Fact-Checking Network).
Αυτή η χρηματοδότηση, μέρος των 975.000 δολαρίων που διανεμήθηκαν σε 39 οργανισμούς σε 34 χώρες, θα ενισχύσει την επιχειρησιακή μας ικανότητα και θα υποστηρίξει την αποστολή μας να καταπολεμήσουμε την παραπληροφόρηση.
Είμαστε ευγνώμονες για την υποστήριξη αυτή και ανυπομονούμε να επεκτείνουμε τις προσπάθειές μας για να παρέχουμε πληροφορίες στο κοινό με ακρίβεια και αξιοπιστία. Οι επιχορηγήσεις χρηματοδοτούνται από την Google και το YouTube για τη στήριξη των δυνατοτήτων των οργανισμών ελέγχου των γεγονότων σε όλο τον κόσμο. Διαβάστε περισσότερα για την πρωτοβουλία αυτή: https://www.poynter.org/…/international-fact-checking…/
English text follows:
We are excited to announce that Fact-Check Cyprus has been awarded a $25,000 grant from the Poynter Institute’s International Fact-Checking Network. This funding, part of the $975,000 distributed to 39 organizations across 34 countries, will enhance our operational capacity and support our mission to fight misinformation.
We are grateful for this support and look forward to expanding our efforts to provide accurate and reliable information to the public.
Ισχυρισμός: Ο Φάουτσι δικάζεται για τις μάσκες και τις αποστάσεις και άλλα διάφορα πειράματα.
Συμπέρασμα: Ο ισχυρισμός είναι αναληθής. Ο Άντονι Φάουτσι εμφανίστηκε ενώπιον του Κογκρέσου στις 3 Ιουνίου 2024 οικειοθελώς, συμμετέχοντας σε ακρόαση που είχε ως σκοπό να εξετάσει τις αντιπαραθέσεις σχετικά με την πανδημία COVID-19 και την προέλευσή της. Διεθνή, αλλά και ελληνικά μέσα ενημέρωσης, μετέδωσαν την είδηση της ακρόασης, και σε κανένα από αυτά δεν αναφέρθηκε ότι ο Δρ. Φάουτσι είναι αντιμέτωπος με δίκη. Αντίθετα, η παρουσία του στο Κογκρέσο ήταν μέρος των τυπικών διαδικασιών κοινοβουλευτικού ελέγχου και δεν σχετιζόταν με κάποια νομική δίωξη ή κατηγορία εναντίον του.
Τα τελευταία χρόνια, η διάδοση παραπληροφόρησης έχει αυξηθεί δραματικά, επηρεάζοντας την κοινή γνώμη και υπονομεύοντας την εμπιστοσύνη στα θεσμικά όργανα και τους επιστήμονες. Ένα πρόσφατο παράδειγμα τέτοιας παραπληροφόρησης αφορά τον Δρ. Άντονι Φάουτσι, του πρώην διευθυντή του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων των ΗΠΑ και μία από τις πιο γνωστές φυσιογνωμίες στην αντιμετώπιση της πανδημίας COVID-19.
Ισχυρισμοί και Πραγματικότητα
Ισχυρισμοί που κυκλοφορούν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και σε διάφορα ιστολόγια υποστηρίζουν ότι ο Δρ. Φάουτσι δικάζεται για διάφορα αδικήματα που σχετίζονται με τη διαχείριση της πανδημίας και τον ρόλο του στα εμβόλια. Αυτές οι φήμες ισχυρίζονται ότι ο Φάουτσι είναι υπεύθυνος για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και ότι αντιμετωπίζει σοβαρές νομικές συνέπειες.
Ωστόσο, αυτοί οι ισχυρισμοί είναι αναληθείς. Στην πραγματικότητα, ο Δρ. Άντονι Φάουτσι εμφανίστηκε ενώπιον του Κογκρέσου στις 3 Ιουνίου 2024 οικειοθελώς, σε ακρόαση που αφορούσε τις αντιπαραθέσεις για την πανδημία και την προέλευσή της. Η ακρόαση αυτή είχε σκοπό να ρίξει φως στις ενέργειες και στις αποφάσεις που λήφθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας, καθώς και να απαντηθούν ερωτήσεις από τα μέλη του Κογκρέσου.
Κάλυψη από Μέσα Ενημέρωσης
Διεθνή Μέσα ενημέρωσης μετέδωσαν την είδηση της ακρόασης, και σε κανένα εξ’ αυτών δεν γίνεται λόγος για δίκη του γνωστού επιστήμονα. Η παρουσία του Δρ. Φάουτσι στο Κογκρέσο ήταν μέρος των κανονικών διαδικασιών κοινοβουλευτικού ελέγχου και όχι κάποιας νομικής διαδικασίας εναντίον του.
Πηγές και Μηχανισμοί Παραπληροφόρησης
Η παραπληροφόρηση αυτή συχνά προέρχεται από πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, ψευδείς ειδησεογραφικές ιστοσελίδες και ομάδες με πολιτικά κίνητρα που αντιτίθενται στα μέτρα δημόσιας υγείας. Αυτές οι ομάδες εκμεταλλεύονται την αβεβαιότητα και τον φόβο που δημιούργησε η πανδημία για να διαδώσουν ψευδείς ειδήσεις και να υπονομεύσουν την εμπιστοσύνη στην επιστημονική κοινότητα.
Συμπέρασμα
Ο ισχυρισμός είναι αναληθής. Ο Άντονι Φάουτσι εμφανίστηκε ενώπιον του Κογκρέσου στις 3 Ιουνίου 2024 οικειοθελώς, συμμετέχοντας σε ακρόαση που είχε ως σκοπό να εξετάσει τις αντιπαραθέσεις σχετικά με την πανδημία COVID-19 και την προέλευσή της. Διεθνή, αλλά και ελληνικά μέσα ενημέρωσης, μετέδωσαν την είδηση της ακρόασης, και σε κανένα από αυτά δεν αναφέρθηκε ότι ο Δρ. Φάουτσι είναι αντιμέτωπος με δίκη. Αντίθετα, η παρουσία του στο Κογκρέσο ήταν μέρος των τυπικών διαδικασιών κοινοβουλευτικού ελέγχου και δεν σχετιζόταν με κάποια νομική δίωξη ή κατηγορία εναντίον του.
“Η λαθρομετανάστευση είναι ατζέντα που προωθείται από ΕΕ: 200 εκατομμύρια πρόστιμο και 1 εκατομμύριο την ημέρα στην Ουγγαρία διότι δεν δέχεται τους λάθρο… Καταλάβατε τα dummies όταν λέμε είναι ευρωπαϊκή η ατζέντα να μας γεμίσουν μετανάστες η έχετε ακόμη ψευδαισθήσεις ότι θα μας βοηθήσουν αυτοί που δημιουργούν το πρόβλημα;”.
Συμπέρασμα
Η πρόσφατη μεταρρύθμιση στη μεταναστευτική πολιτική της ΕΕ έχει ως στόχο την εκτόνωση της μεγάλης πίεσης στην οποία υπόκεινται από το μεταναστευτικό οι χώρες υποδοχής των μεταναστών στην περιφέρεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως η Ελλάδα, η Ιταλία, η Κύπρος και η Ισπανία. Ο Ούγγρος πρωθυπουργός αρνήθηκε να συμμορφωθεί με την πολιτική αυτή η οποία προνοεί μέτρα ώστε οι χώρες της Ένωσης να μοιράζονται εξίσου το βάρος του μεταναστευτικού. Η άρνησή του να δεχτεί μετανάστες στο έδαφος της Ουγγαρίας οδήγησε την Ευρωπαϊκή Ένωση να του καταβάλει χρηματικό πρόστιμο ως συνεισφορά στο μεταναστευτικό. Το ποσό αυτό θα διοχετευτεί στις χώρες στην περιφέρεια της ΕΕ οι οποίες επιβαρύνονται περισσότερο από το μεταναστευτικό.
Τι ισχύει
Πρόσφατες αναρτήσεις στα ΜΚΔ χρησιμοποιούν δηλώσεις του Ούγγρου πρωθυπουργού Viktor Orbán για να υποστηρίξουν ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) προωθεί τη λαθρομετανάστευση στην Ευρώπη. Αφορμή στάθηκε η καταδίκη της Ουγγαρίας για τη μεταναστευτική πολιτική της να διώκει τους μετανάστες που προσπαθούν να εισέλθουν στη χώρα, με τον πρωθυπουργό της πρώτης να δηλώνει ότι “το πρόστιμο για την προστασία των συνόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι εξωφρενικό και απαράδεκτο, και φαίνεται πώς οι λαθρομετανάστες έχουν μεγαλύτερη σημασία στους γραφειοκράτες των Βρυξελλών από τους ίδιους τους Ευρωπαίους πολίτες”.
Ο Viktor Orbán έγινε πρώτη φορά πρωθυπουργός στην Ουγγαρία το 1998, ενώ διανύει τώρα την τέταρτη θητεία του ως πρωθυπουργού. Κατά τη διάρκεια της πολιτικής του καριέρας έγινε σταδιακά όλο και περισσότερο εθνικιστής, ενώ δήλωσε ότι θέλει να μετατρέψει την Ουγγαρία σε “α-φιλελεύθερο” (illiberal) καθεστώς κατά το πρότυπο της Ρωσίας, της Κίνας και της Τουρκίας. Η μεταναστευτική πολιτική του περιλαμβάνει τη δημιουργία ενός συρμάτινου φράχτη που εμποδίζει την είσοδο στους μετανάστες και την αποδοχή αιτημάτων ασύλου σε εξαιρετικές περιπτώσεις.
Η Ουγγαρία εδώ και χρόνια έχει σχηματίσει συμμαχία με την Αυστρία και τη Σερβία ώστε να εμποδίζονται οι μετανάστες από το να εισέλθουν στο έδαφός της. Αυτό θα πει πως οι μετανάστες που επιχειρούν να μπουν στη χώρα μεταφέρονται προς άλλες χώρες, με όριο τη γραμμή από τη Βόρεια Μακεδονία μέχρι τη Σερβία, με αποτέλεσμα να επιβαρύνονται οι χώρες νότια της γραμμής αυτής και τα Βαλκάνια. Σύμφωνα με την πρόσφατη μεταρρύθμιση η άρνηση της Ουγγαρίας να δεχτεί μετανάστες, την υποχρεώνει να καταβάλει χρηματικό ποσό το οποίο θα διοχετευθεί προς τις χώρες της ΕΕ με την περισσότερη ανάγκη, όπως η Ελλάδα, η Ιταλία και η Ισπανία.
Από την άλλη πλευρά, η ΕΕ τα τελευταία χρόνια πιέζεται από αυξημένες ροές μεταναστών οι οποίες δημιουργούν δυσκολίες σε πολλές χώρες της ΕΕ και κυρίως στις χώρες υποδοχής των μεταναστών. Τον Απρίλιο του 2024 η ΕΕ ψηφίζει τη μεταρρύθμιση στη μεταναστευτική πολιτική της παρά τις έντονες διαφωνίες και αντιδράσεις της Ουγγαρίας (και της Πολωνίας). Η μεταρρύθμιση αυτή κρίθηκε απαραίτητη ώστε να εκτονωθεί η μεγάλη πίεση προς χώρες όπως η Ιταλία, η Ελλάδα, η Κύπρος και η Μάλτα, και να μοιραστεί το βάρος του φαινομένου της μετανάστευσης ανάμεσα σε όλες τις χώρες της ΕΕ. Περιλαμβάνει μεταξύ άλλων:
Την επίσπευση της διαδικασίας αξιολόγησης αιτημάτων ασύλου (μέσα σε 12 εβδομάδες) και την επιστροφή των μεταναστών στις χώρες του σε περίπτωση απόρριψης του αιτήματος
Τα αιτήματα ασύλου με “χαμηλό ποσοστό αποδοχής” θα εξετάζονται ακόμα πιο γρήγορα χωρίς να χρειάζεται να γίνει αποδεκτός ο αιτητής στο έδαφος της ΕΕ
Οι μετανάστες θα υπόκεινται σε πιο αυστηρά πρωτόκολλα αξιολόγησης, συμπεριλαμβανομένων πληροφοριών από βιομετρικά στοιχεία, υγείας και ελέγχου ασφάλειας
Το δίκαιο διαμοιρασμό του βάρους του φαινομένου της μετανάστευσης. Επομένως οι χώρες της ΕΕ είτε θα αναγκαστούν να υποδεχτούν οι ίδιες χιλιάδες μετανάστες από τις χώρες της περιφέρειας, είτε θα καταβάλουν οικονομική βοήθεια στις χώρες αυτές.
Συμπέρασμα
Η πρόσφατη μεταρρύθμιση στη μεταναστευτική πολιτική της ΕΕ έχει ως στόχο την εκτόνωση της μεγάλης πίεσης στην οποία υπόκεινται από το μεταναστευτικό οι χώρες υποδοχής των μεταναστών στην περιφέρεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως η Ελλάδα, η Ιταλία, η Κύπρος και η Ισπανία. Ο Ούγγρος πρωθυπουργός αρνήθηκε να συμμορφωθεί με την πολιτική αυτή η οποία προνοεί μέτρα ώστε οι χώρες της Ένωσης να μοιράζονται εξίσου το βάρος του μεταναστευτικού. Η άρνησή του να δεχτεί μετανάστες στο έδαφος της Ουγγαρίας οδήγησε την Ευρωπαϊκή Ένωση να του καταβάλει χρηματικό πρόστιμο ως συνεισφορά στο μεταναστευτικό. Το ποσό αυτό θα διοχετευτεί στις χώρες στην περιφέρεια της ΕΕ οι οποίες επιβαρύνονται περισσότερο από το μεταναστευτικό.
Ισχυρισμός: Τις τελευταίες ώρες κυκλοφορεί στο ελληνόφωνο διαδίκτυο η είδηση ότι ο διάσημος γλωσσολόγος και φιλόσοφος Νόαμ Τσόμσκι έχει πεθάνει. Ωστόσο, αυτές οι φήμες είναι δεν ευσταθούν και έχουν διαψευστεί από επίσημες πηγές.
Συμπέρασμα: Ο Νοάμ Τσόμσκι είναι ζωντανός και βρίσκεται σε φάση ανάρρωσης μετά από ένα σοβαρό εγκεφαλικό επεισόδιο. Οι φήμες περί θανάτου του είναι ψευδείς και εκμεταλλεύονται την πρόσφατη επιδείνωση της υγείας του και τη μακρόχρονη απουσία του από τα κοινά.
Τι ισχύει – το χρονικό του “θανάτου” του Τσόμσκι
Οι φήμες περί θανάτου του Τσόμσκι ξεκίνησαν από μια σελίδα στο Facebook με ονομασία R.I.P. Noam Chomsky (αναπαύσου εν ειρήνη Νόαμ Τσόμσκι) που συγκέντρωσε σχεδόν ένα εκατομμύριο λάικς ισχυριζόμενη ότι ο φιλόσοφος πέθανε στις 16 Ιουνίου 2024. Αυτές οι αναφορές ήταν αβάσιμες και εκμεταλλεύτηκαν τη μακρά απουσία του διάσημου γλωσσολόγου από τα κοινά εδώ και περίπου ένα χρόνο λόγω εγκεφαλικού επεισοδίου. Την επόμενη μέρα οι φήμες διαψεύστηκαν από επίσημες πηγές και την ίδια τη γυναίκα του Τσόμσκι, Βαλέρια Τσόμσκι, οι οποίοι τόνισαν ότι είναι ζωντανός και εξακολουθεί να αναρρώνει με τη βοήθεια ειδικών.
Στις 18 Ιουνίου 2024 τα ελληνόφωνα ΜΚΔ αλλά και τα μεγάλα δημοσιογραφικά μέσα, όπως η Καθημερινή, το Alpha News, Cyprus News και άλλα, “ανακάλυψαν” και αναπαρήγαγαν την είδηση του θανάτου του Νόαμ Τσόμσκι. Η είδηση έκανε το γύρο του διαδικτύου σε ένα από τα μεγαλύτερα χόουξες των τελευταίων ετών προτού ξεκινήσει να διαψεύδεται από διάφορα μέσα, οπότε και τα άρθρα από τις εφημερίδες και τα ειδησεογραφικά πρακτορεία ξεκίνησαν να κατεβαίνουν.
Συμπέρασμα
Ο Νοάμ Τσόμσκι είναι ζωντανός και βρίσκεται σε φάση ανάρρωσης μετά από ένα σοβαρό εγκεφαλικό επεισόδιο. Οι φήμες περί θανάτου του είναι ψευδείς και εκμεταλλεύονται την πρόσφατη επιδείνωση της υγείας του και τη μακρόχρονη απουσία του από τα κοινά.
ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: Ο Παλαιστίνιος ακτιβιστής Μπασέμ Ταμίμι πριν και μετά την οκτάμηνη κράτησή του στις ισραηλινές φυλακές.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Οι φωτογραφίες που συγκρίνουν τη φερόμενη εικόνα του Μπασάμ Ταμίμι μετά την απελευθέρωσή του, με το πως ήταν πριν συλληφθεί, δηλαδή πριν 8 μήνες, είναι πολύ παλιότερες. Η μια έχει τραβηχτεί πριν τουλάχιστον 6,5 χρόνια και η άλλη πριν 14 χρόνια.
Ο ισχυρισμός εμφανίστηκε σε πολλούς λογαριασμούς στα ΜΚΔ, ανάμεσά τους και σε αυτούς της Παλαιστινιακής Πρεσβείας στην Κύπρο, τόσο στο Χ, όσο και στο Facebook.
Αυτός είναι ο ακτιβιστής ανθρωπίνων δικαιωμάτωνBassem Tamimi(57ετών)από το χωριόNabi Salehτης κατεχόμενης Δυτικής Όχθης και πατέρας της Παλαιστίνιας αγωνίστριας Ahed Tamimi.Οι φωτογραφίες είναι πριν και μετά την8μηνη διοικητική κράτηση του-χωρίς δίκη-στις ισραηλινές φυλακές! pic.twitter.com/mP8NjKwJWF
— Embassy of the State of Palestine to Cyprus (@PalestineEmbCy) June 10, 2024
Τι ισχύει
Ο 57χρονος Μπασέμ Ταμίμι (Bassem Tamimi) είναι ένας Παλαιστίνιος ακτιβιστής και διοργανωτής διαδηλώσεων ενάντια στην κατασκευή ισραηλινών οικισμών στη Δυτική Όχθη. Για τη δράση του είχε συλληφθεί το 2011 από τις ισραηλινές αρχές και έμεινε στη φυλακή για 13 μήνες. Τον Οκτώβριο του 2012 συνελήφθη και πάλι και αφέθηκε ελεύθερος τον Μάρτιο του 2013. Διεθνείς οργανισμοί όπως το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRW), είχαν καταδικάσει τις συλλήψεις του Ταμίμι.
Ο Ταμίμι συνελήφθη πάλι στις 20 Οκτωβρίου 2023, ενώ λίγες ημέρες αργότερα, στις 6 Νοεμβρίου, συνελήφθη και η κόρη του Αχεντ, επίσης γνωστή ακτιβίστρια και αφέθηκε ελεύθερη στις 29 Νοεμβρίου. Ο Μπασέμ Ταμίμι απελευθερώθηκε στις 9 Ιουνίου 2024, μετά από σχεδόν 8 μήνες κράτησης, χωρίς να του είχαν απαγγελθεί κατηγορίες. Την ίδια ημέρα κυκλοφόρησε και η φωτογραφία με τον ισχυρισμό πως δείχνει τον Ταμίνι αδυνατισμένο και εξουθενωμένο.
Οι φωτογραφίες που συγκρίνουν το πριν και το μετά
Αναζητώντας μια εκ των φωτογραφιών που χρησιμοποιούνται, κυκλοφορεί τουλάχιστον από τα τέλη του 2017. Δηλαδή έχει τραβηχτεί τουλάχιστον πριν από 6,5 χρόνια:
Όσον αφορά τη δεύτερη φωτογραφία, κατόπιν αναζήτησης τη βρίσκουμε ολόκληρη και όχι περικομμένη σε δημοσίευμα του 2017. Κάνοντας νέα αναζήτηση με την ολόκληρη φωτογραφία, διαπιστώνουμε πως έχει τραβηχτεί στις 29 Μαΐου 2012, δηλαδή πριν 14 χρόνια και δείχνει τον Ταμίμι με τη σύζυγό του.
Η περιγραφή της φωτογραφίας αναφέρει:
Ο Παλαιστίνιος ακτιβιστής Bassem Tamimi περπατάει με τη σύζυγό του καθώς φτάνουν στο στρατιωτικό δικαστήριο του Ισραήλ κοντά στην πόλη της Δυτικής Όχθης Ραμάλα, Τρίτη, 29 Μαΐου 2012. Ένα ισραηλινό στρατιωτικό δικαστήριο έχει καταδικάσει έναν εξέχοντα ηγέτη της Παλαιστινιακής διαμαρτυρίας σε φυλακή 13 μηνών για την προτροπή νέων να ρίξουν πέτρες στους Ισραηλινούς στρατιώτες. Αλλά ο Tamimi θα είναι ελεύθερος την Τρίτη, επειδή έχει ήδη περάσει αυτή τη χρονική περίοδο στη φυλακή ενώ περιμένε τη δίκη. (AP Photo/Sebastian Scheiner)
Ο ισχυρισμός έχει επίσης καταρριφθεί από τον οργανισμό διασταύρωσης ειδήσεων Facta.
Συμπέρασμα
Οι φωτογραφίες που συγκρίνουν την φερόμενη εικόνα του Μπασάμ Ταμίμι μετά την απελευθέρωσή του, με το πως ήταν πριν συλληφθεί, δηλαδή πριν 8 μήνες, είναι πολύ παλιότερες. Η μια έχει τραβηχτεί πριν τουλάχιστον 6,5 χρόνια και η άλλη πριν 14 χρόνια.
ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: D-Day: Ο Μπάιντεν προσπάθησε να κάτσει σε… ανύπαρκτη καρέκλα Ο πρόεδρος των ΗΠΑ, μετά το καλωσόρισμα από τον Εμανουέλ Μακρόν, αναζήτησε θέση για να κάτσει, αλλά μάταια.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Το βίντεο που δείχνει τον Τζο Μπάιντεν να προσπαθεί να καθίσει σε “ανύπαρκτη” καρέκλα είναι περικομμένο. Στην πραγματικότητα η καρέκλα ήταν υπαρκτή και ο Αμερικανός πρόεδρος κάθισε μετά από λίγα δευτερόλεπτα.
Το βίντεο προέρχεται από τον εορτασμό για την 80η επέτειο της απόβασης στην Νορμανδία, όπου παραβρέθηκαν ηγέτες πολλών χωρών, όπως ο Τζο Μπάιντεν, ο Εμανουέλ Μακρόν, ο Όλαφ Σολτς, ο Ρίσι Σούνακ και πολλοί άλλοι.
Το Sigmalive προχώρησε σε αλλαγή του περιεχομένου του αρχικού άρθρου του (πάνω στο ίδιο URL), αλλάζοντας τίτλο, περιεχόμενο και το βίντεο που είχε αρχικά παραθέσει (πριν και μετά). Ωστόσο δεν επισήμανε τη διόρθωση.
Το δημοσίευμα του Sigmalive πριν και μετά:
Αρκετοί χρήστες των κοινωνικών δικτύων επισήμαναν ότι το βίντεο των 12 δευτερολέπτων έχει περικοπεί και δεν δείχνει την πλήρη εικόνα. Για την ακρίβεια, λίγα δευτερόλεπτα αργότερα, ο Αμερικανός πρόεδρος έκατσε στην υποτιθέμενη “ανύπαρκτη” καρέκλα:
Republicans are sharing a misleading video edit of President Joe Biden at a D-Day commemoration, suggesting he tried to sit in an imaginary chair. In reality, Biden, wearing a bulletproof vest, was simply waiting for the speech to end.
Βλέπουμε πως όντως ο Τζο Μπάιντεν κάθισε σε καρέκλα μαζί με τη σύζυγό του Τζιλ, τον Εμανουέλ Μακρόν και τη σύζυγό του Μπριζίτ:
Ο ισχυρισμός έχει διαψευστεί και από άλλους οργανισμούς διασταύρωσης ειδήσεων όπως το Maldita και το Politifact.
Συμπέρασμα
Το βίντεο που δείχνει τον Τζο Μπάιντεν να προσπαθεί να καθίσει σε “ανύπαρκτη” καρέκλα είναι περικομμένο. Στην πραγματικότητα η καρέκλα ήταν υπαρκτή και ο Αμερικανός πρόεδρος κάθισε μετά από λίγα δευτερόλεπτα.
Σύμφωνα με δεκάδες αναφορές σε ΜΜΕ της Κύπρου και της Ελλάδας, ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντιμίρ Ζελένσκι αγόρασε πολυτελές ξενοδοχείο στα Κατεχόμενα.
ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: Ο Ζελένσκι απέκτησε ξενοδοχείο – καζίνο στην κατεχόμενη Κερύνεια.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Δεν υπάρχουν αποδείξεις για τον ισχυρισμό πως ο Βολοντιμίρ Ζελένσκι αγόρασε υπερπολυτελές ξενοδοχείο στην Κερύνεια. Ο ισχυρισμός βασίζεται σε παραπλανητικά στοιχεία και προέρχεται από αναξιόπιστες πηγές. Υπεύθυνος του ξενοδοχείου Vuni Palace Casino Hotel μας ενημέρωσε πως ο ισχυρισμός δεν ισχύει. Ο Κύπριος Πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Χριστοδουλίδης δήλωσε πως δεν υπάρχουν σχετικά στοιχεία που να στηρίζουν τον ισχυρισμό. Ο Ουκρανός πρόεδρος έχει βρεθεί συχνά στο στόχαστρο της ρωσικής μηχανής παραπληροφόρησης, σχετικά με την δήθεν μεγάλη περιουσία που έχει αποκτήσει στο εξωτερικό. Όλοι αυτοί οι ισχυρισμοί έχουν καταρριφθεί.
Τον ισχυρισμό αναπαρήγαγε και ο Ευρωβουλευτής της Ελληνικής Λύσης Εμμανουήλ Φράγκος:
Τι γνωρίζουμε
Στις 1 Ιουνίου 2024, ο ισχυρισμός εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην τουρκική ιστοσελίδα odatv.com. Αναφέρει πως η εταιρία “Film Heritage Inc.” του Ζελένσκι, αγόρασε το “Vuni Palace Casino Hotel” στην Κερύνεια. Συνοδευόταν από βίντεο που παρέπεμπε σε ιστοσελίδα, υποτίθεται, του ξενοδοχείου “Vuni Palace Casino Hotel”, που “αγόρασε” ο Ζελένσκι. Πρόκειται για μια ψεύτικη ιστοσελίδα του ξενοδοχείου που δημιουργήθηκε στις 29 Μαΐου 2024, δηλαδή πριν λίγες ημέρες και δεν έχει σχέση με την αληθινή.
Πρόκειται για μια ψεύτικη ιστοσελίδα του ξενοδοχείου που δημιουργήθηκε στις 29 Μαΐου 2024, δηλαδή πριν λίγες ημέρες και δεν έχει σχέση με την αληθινή. Ωστόσο, σε αρχειοθετημένο λινκ της ψεύτικης ιστοσελίδα του ξενοδοχείου με ημερομηνία 29/5/2024 (δηλαδή την ημέρα που δημιουργήθηκε), δεν βλέπουμε καμία αναφορά στην Film Heritage Inc. Η συγκεκριμένη εταιρία προστέθηκε τις επόμενες ημέρες για να παραπλανήσει το κοινό. Πιο αναλυτικά:
Το ίδιο τουρκικό δημοσίευμα αναφέρει ότι η αγορά έλαβε χώρα τον Μάιο και μπορεί να κόστισε έως 150 εκατομμύρια στερλίνες. Προσθέτει πως το συγκεκριμένο ξενοδοχείο δεν δέχεται πλέον κρατήσεις, πιθανότατα λόγω της εξαγοράς του. Η ιστοσελίδα δεν παρέχει κάποια απόδειξη που να τεκμηριώνει τους ισχυρισμούς της, αλλά κάνει μόνο μια γενική και ασαφή αναφορά στα Panama Papers.
Το ξενοδοχείο Vuni Palace Casino Hotel ανήκει στην Oscar Group, όπως φαίνεται και στην ιστοσελίδα του ομίλου εταιριών και σύμφωνα με τον υπό εξέταση ισχυρισμό αγοράστηκε από την Film Heritage Inc. Σύμφωνα με το “Panama Papers” και τη σχετική ανάλυση από τον Guardian που δημοσιεύτηκε στις 3 Οκτωβρίου 2021, ο Ζελένσκι είχε ένα μερίδιο που δεν είχε αποκαλυφθεί προηγουμένως στην offshore Film Heritage Inc., το οποίο φέρεται ότι είχε μεταβιβάσει κρυφά σε άτομο που αργότερα έγινε σύμβουλός του, μερικές εβδομάδες πριν κερδίσει τις εκλογές.
Κατόπιν, στις 3/6 ο ισχυρισμός διαδόθηκε μέσω φιλορωσικών λογαριασμών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αλλά και ιστοσελίδας που ανήκει στο “δίκτυο Pravda”, που έχει δημιουργηθεί και οργανωθεί για τη διασπορά ρωσικής προπαγάνδας σε χώρες της Δύσης. Πρέπει να αναφερθεί πως ορισμένα ΜΜΕ επικαλούνται τη συγκεκριμένη ιστοσελίδα ως “ρωσικό ΜΜΕ”, ωστόσο δεν πρόκειται για τέτοιο, αλλά για μέσο παραπληροφόρησης.
Η “απόδειξη” που προσφέρουν οι αρχικές πηγές του ισχυρισμού είναι πως το ξενοδοχείο δεν δέχεται επισκέπτες αυτή την εποχή, σύμφωνα με σχετική αναζήτηση στην πλατφόρμα Booking. Αν επιχειρήσουμε να μπούμε στην πλατφόρμα από IP στην Κύπρο (ή άλλη χώρα της ΕΕ, αλλά και της Τουρκίας), βλέπουμε πως δεν υπάρχει διαθεσιμότητα δωματίων, διότι το ξενοδοχείο βρίσκεται στη Βόρεια Κύπρο.
Ωστόσο, αν χρησιμοποιήσουμε VPN και αλλάξουμε την IP σε άλλη χώρα (για παράδειγμα στο Ισραήλ), βλέπουμε ότι υπάρχει διαθεσιμότητα, γεγονός που σημαίνει ότι το ξενοδοχείο λειτουργεί κανονικά και μπορούμε να κάνουμε κράτηση.
Επικοινωνήσαμε με το ξενοδοχείο Vuni Palace Casino Hotel. Μιλήσαμε με υπεύθυνο που έχει γνώση των γεγονότων, αλλά δεν επιθυμεί να κατονομαστεί. Μας πληροφόρησε πως το ξενοδοχείο λειτουργεί κανονικά και οι ισχυρισμοί ότι έχει πουληθεί, πόσο μάλλον σε εταιρία του Ζελένσκι, είναι “ανοησίες”. Μας είπε επίσης πως δεν είναι δυνατόν να γίνουν κρατήσεις από Τουρκία.
Ο Κύπριος Πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Χριστοδουλίδης δήλωσε για το θέμα «Μέχρι στιγμής οι αρμόδιες Υπηρεσίες της Κυπριακής Δημοκρατίας έχουν διερευνήσει το θέμα. Επαναλαμβάνω, μέχρι στιγμής δεν προκύπτει κάτι τέτοιο. Όταν ολοκληρωθεί η έρευνα, σε συνεργασία και με άλλες χώρες, με άλλες Υπηρεσίες, είμαστε σε θέση να πούμε περισσότερα, αλλά αυτή τη στιγμή μπορώ να σας πω, μέχρι πέντε λεπτά πριν να έρθω εδώ, έχω ενημερωθεί ότι δεν προκύπτει κάτι τέτοιο. Θα δούμε στη συνέχεια».
Δεν είναι η πρώτη φορά που ο Ουκρανός πρόεδρος, αλλά και η σύζυγός του γίνονται στόχοι παραπληροφόρησης για περιουσιακά στοιχεία που δήθεν έχουν αποκτήσει στο εξωτερικό. Ο Ζελένσκι έχει κατηγορηθεί ψευδώς ότι αγόρασε περιουσία από τον Βασιλιά Κάρολο της Αγγλίας, ότι αγόρασε μια βίλα που άνηκε στον Γιόζεφ Γκαίμπελς και ότι αγόρασε μια άλλη βίλα στο Μαϊάμι. Ακόμη και η σύζυγός του Ολένα Ζελένσκα, έχει ψευδώς κατηγορηθεί πως έχει αγοράσει πανάκριβα κοσμήματα από τη Νέα Υόρκη. Όλες αυτές οι ιστορίες εντάσσονται στις προσπάθειες του Κρεμλίνου να πλήξουν την αξιοπιστία του Ζελένσκι.
Συμπέρασμα
Δεν υπάρχουν αποδείξεις για τον ισχυρισμό πως ο Βολοντιμίρ Ζελένσκι αγόρασε υπερπολυτελές ξενοδοχείο στην Κερύνεια. Ο ισχυρισμός βασίζεται σε παραπλανητικά στοιχεία. Υπεύθυνος του ξενοδοχείου Vuni Palace Casino Hotel μας ενημέρωσε πως ο ισχυρισμός δεν ισχύει. Ο Κύπριος Πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Χριστοδουλίδης δήλωσε πως δεν υπάρχουν σχετικά στοιχεία που να στηρίζουν τον ισχυρισμό. Ο Ουκρανός πρόεδρος έχει βρεθεί συχνά στο στόχαστρο της ρωσικής μηχανής παραπληροφόρησης, σχετικά με την δήθεν μεγάλη περιουσία που έχει αποκτήσει στο εξωτερικό. Όλοι αυτοί οι ισχυρισμοί έχουν καταρριφθεί.
Ισχυρισμός: η αύξηση της θνησιμότητας στην Κύπρο κατά τα έτη 2020-2022 οφείλεται στους εμβολιασμούς κατά της Covid-19.
Συμπέρασμα: Η μελέτη του Σωτηριάδη και των συνεργατών του παρουσιάζει δεδομένα για τη σχέση μεταξύ επιπλέων θανάτων και εμβολιασμού κατά την πανδημία της Covid-19. Χαρακτηρίζεται από σειρά μεθοδολογικών περιορισμών και ΔΕΝ χρησιμοποιεί μεθόδους επαγωγικής στατιστικής ώστε να μπορεί να δείξει αν η σχέση επιπλέον θανάτων και εμβολιασμών είναι στατιστικά σημαντική ή να καθιερώσει αιτιώδεις σχέσεις μεταξύ των υπό μελέτη παραγόντων. Άλλη σχετική μελέτη, αυτή του Λύτρα και των συνεργατών του, δείχνει με τη χρήση στατιστικών μοντέλων ότι δεν εντοπίζεται τέτοια σχέση και όπου εντοπίζεται είναι ασθενής και μη αιτιώδης.
Τι ισχύει
Σε πρόσφατες αναρτήσεις στα ΜΚΔ, προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι έχει βρεθεί αιτιώδης σχέση μεταξύ επιπλέον θανάτων και εμβολιασμών κατά της Covid-19 στην Κύπρο.
Οι ισχυρισμοί αυτοί βασίζονται σε άρθρο του Ελπιδοφόρου Σωτηριάδη και των συνεργατών του, το οποίο δημοσιεύτηκε στις 12/02/2024 στο επιστημονικό περιοδικό Journal of Community Medicine and Public Health Reports. Στο εν λόγω άρθρο παρουσιάζεται μία ανάλυση των επιπλέον θανάτων στην Κύπρο σε σχέση με τους εμβολιασμούς κατά της Covid-19 κατά την περίοδο της πανδημίας στο νησί. Χρησιμοποιούνται οι επιπλέον θάνατοι κατά τα έτη 2016-2022 στη βάση στοιχείων από το Υπουργείο Υγείας και οι εμβολιασμοί κατά της Covid-19 οι οποίοι είναι διαθέσιμοι από το European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Οι επιπλέον θάνατοι κατά την περίοδο αυτή υπολογίζονται ως η αύξηση στη θνησιμότητα ανά μήνα σε σύγκριση με το μέσο όρο θανάτων σε μία συγκεκριμένη περίοδο (2016-2019).
Οι πληροφορίες αυτές παρουσιάζονται στο άρθρο του Σωτηριάδη και των συνεργατών του σε πίνακες και γραφήματα. Όπως φαίνεται στα παρακάτω διαγράμματα, παρατηρείται αύξηση στους επιπλέον θανάτους για το συνολικό πληθυσμό της Κύπρου (Διαγράμματα 1 και 2). Τα δεδομένα αυτά παρουσιάζονται σε σχέση με τους εμβολιασμούς στο Διάγραμμα 1, όπου εντοπίζονται από τους συγγραφείς της μελέτης δύο κορυφές (peaks) στους επιπλέον θανάτους, οι οποίες θεωρούν ότι ακολουθούν τις κορυφές εμβολιασμών (vaccination peaks) (Διάγραμμα 2) κατά τις οποίες εμβολιάστηκε το 42% και το 71% του πληθυσμού, όπως αναφέρουν. Εντούτοις, δεν δικαιολογούν πώς ορίστηκαν αυτές οι κορυφές σε στατιστικό επίπεδο ούτε προσφέρουν κάποια στατιστική ανάλυση που, τουλάχιστον, να συσχετίζει τους επιπλέον θανάτους με τους εμβολιασμούς. Στην απουσία στατιστικής ανάλυσης, ο χαρακτηρισμός αυτών των σημείων ως κορυφές είναι αυθαίρετος και δεν υποδεικνύει καμία συσχέτιση μεταξύ των δύο παραγόντων που μελετούνται.
Διάγραμμα 1: αθροιστικοί επιπλέον θάνατοι και δόσεις εμβολίου για το συνολικό πληθυσμό της Κύπρου.
Η μελέτη των Λύτρα και συνεργατών
Αντίστοιχη μελέτη υπάρχει εδώ και ένα χρόνο (02/05/2024) δημοσιευμένη στο περιοδικό Vaccine από τον Θεόδωρο Λύτρα και τους συνεργάτες του με πολύ διαφορετικά όμως συμπεράσματα. Υπολογίζοντας τους επιπλέον θανάτους με βάση δεδομένα από το 2010 μέχρι το 2019, ο Λύτρας και οι συνεργάτες του δεν βρήκαν σχέση μεταξύ επιπλέον θανάτων και εμβολιασμών κατά τα έτη 2020-2022 ούτε στο συνολικό πληθυσμό της Κύπρου ούτε ανά ηλικιακή ομάδα, εκτός από μία ασθενή σχέση στην ηλικιακή ομάδα των 18-40 ετών (Διάγραμμα 4). Οι επιπλέον θάνατοι στην ομάδα αυτή αντιστοιχούσαν σε 1.09/10000 θανάτους στις πρώτες οκτώ εβδομάδες μετά τον εμβολιασμό.
Με βάση τα παραπάνω, οι συγγραφείς υπολόγισαν ότι αν όντως υπήρχε αιτιακή σχέση μεταξύ των εμβολιασμών και των επιπλέον θανάτων, θα αναμένονταν μέσα στο 2021 34 θάνατοι στην ηλικιακή ομάδα των 18-40 ετών να οφείλονταν στον εμβολιασμό. Κοίταξαν λοιπόν τους θανάτους που συνέβησαν σε αυτή την ηλικιακή ομάδα μέσα στο 2021 και έλαβαν χώρα μέχρι 8 εβδομάδες μετά τη χορήγηση του εμβολίου (το όριο των 8 εβδομάδων καθορίστηκε με βάση το ότι φάνηκε στατιστική σημαντικότητα μόνο για αυτό το όριο και όχι για μεγαλύτερα χρονικά όρια από τον εμβολιασμό). Μια προσεκτική ματιά έδειξε ότι υπήρξαν 18 τέτοιοι θάνατοι από τους οποίους οι 5 οφείλονταν σε τραυματισμό, ο ένας σε κορονοϊό, οι 5 σε προϋπάρχων καρκίνο, ο ένας σε εγκεφαλικό επεισόδιο, ο ένας σε χρόνια κίρρωση ήπατος και 3 σε απόφραξη του μυοκαρδίου (2 από τους οποίους είχαν διαγνωστεί από πριν με αθηροσκλήρωση). Δύο θάνατοι θεωρήθηκαν όντως ότι οφείλονταν σε παρενέργειες του εμβολίου: ένας από θρόμβωση (Vaccine-induced Thrombotic Thrombocytopenia), και ένα δεύτερος από υποαραχνοειδή αιμορραγία. Οι θάνατοι αυτοί υποδεικνύουν την απουσία αιτιώδους σχέσης μεταξύ εμβολιασμού και επιπλέον θανάτων στην ομάδα αυτή, και επομένως η σχέση που παρατηρήθηκε οφείλεται σε λάθος Τύπου 1 (Type 1 random error), δηλαδή σε τυχαίο σφάλμα που οφείλεται σε αστάθμιστους παράγοντες.
Η μελέτη του Λύτρα και συνεργατών διαπιστώνει με σαφήνεια πως ΔΕΝ βρέθηκε αιτιώδης σχέση μεταξύ εμβολιασμών και αυξημένων θανάτων, ενώ η μεγαλύτερη θνησιμότητα οφείλεται κυρίως στην Covid-19, πράγμα που όπως τονίζουν δείχνει την εξαιρετική ασφάλεια των εμβολίων που χρησιμοποιήθηκαν.
Απόσπασμα από την έρευνα των Λύτρα και των συνεργατών του.
Σύγκριση των δύο μελετών
Γιατί λοιπόν υπάρχει διάσταση στα συμπεράσματα των δύο ερευνών; Πού εντοπίζονται οι διαφορές τους;
Η απάντηση βέβαια είναι απλή: οι διαφορές οφείλονται στη μεθοδολογία που χρησιμοποιεί η κάθε μελέτη. Πρώτα πρώτα η έρευνα των Σωτηριάδη και των συνεργατών του ΔΕΝ χρησιμοποιεί μεθόδους επαγωγικής στατιστικής για την ανάλυση των δεδομένων, αλλά μόνο περιγραφικές μεθόδους, όπως γραφήματα και πίνακες. Η επαγωγική στατιστική είναι ο κλάδος ο οποίος επιτρέπει την εξαγωγή συμπερασμάτων μέσω στατιστικών αναλύσεων, ενώ η περιγραφική στατιστική απλά οργανώνει τα δεδομένα με τρόπο που να αναδεικνύονται μοτίβα και τάσεις, χωρίς όμως να μπορεί να πει αν υπάρχουν στατιστικά σημαντικές διαφορές μεταξύ ομάδων, σχέσεων ή παραγόντων. Η μελέτη των Λύτρα και συνεργατών από την άλλη πλευρά χρησιμοποιεί μεθόδους επαγωγικής στατιστικής για την ανάλυση των πληροφοριών, και μάλιστα χρησιμοποιεί τη γραμμική παλινδρόμηση (linear regression). Η ανάλυση αυτή επιτρέπει όχι μόνο τον εντοπισμό αιτιωδών σχέσεων (σχέσεων αιτίας και αποτελεσμάτων) μεταξύ παραγόντων, αλλά μπορεί να υπολογίσει επίσης τη συμβολή του κάθε παράγοντα στην επεξήγηση της μεταβλητής ενδιαφέροντος (στην προκειμένη περίπτωση τους “επιπλέον θανάτους”) και κυρίως να κάνει προβλέψεις για το πώς θα συμπεριφερθεί η προς μελέτη μεταβλητή και σχέση. Στην ανάλυση αυτή μπορούν να συμπεριληφθούν και περισσότεροι του ενός παράγοντες που μπορεί να επηρεάζουν τη μεταβλητή ενδιαφέροντος (“επιπλέον θάνατοι”), όπως οι εμβολιασμοί, αλλά και οι θερμοκρασίες. Αυτή η τελευταία μεταβλητή έχει φανεί ότι επηρεάζει τους επιπλέον θανάτους και έχει χρησιμοποιηθεί για τη μοντελοποίηση των θανάτων που οφείλονται στην εποχιακή γρίπη.
Στη μελέτη των Λύτρα και των συνεργατών του λαμβάνεται υπόψη ώστε το μοντέλο που χρησιμοποιείται για την ανάλυση να είναι πιο ολοκληρωμένο. Η δυνατότητα για προβλέψεις που επιτρέπει η γραμμική παλινδρόμηση είναι αυτή που δίνει τον αναμενόμενο αριθμό θανάτων στην περίπτωση που οι επιπλέον θάνατοι οφείλονταν στους εμβολιασμούς και μας επιτρέπει να συγκρίνουμε τους προβλεπόμενους θανάτους με τους πραγματικούς ώστε να αποφασίσουμε αν η σχέση που παρατηρούμε όντως είναι αιτιώδης ή όχι.
Επιπρόσθετα, η μελέτη του Σωτηριάδη και συνεργατών αναγνωρίζει την ύπαρξη κάποιων περιορισμών οι οποίοι χρειάζεται να ληφθούν υπόψη και απαιτούν περισσότερη έρευνα για ασφαλή συμπεράσματα. Για παράδειγμα, δεν έχουν στην κατοχή τους στοιχεία για την αιτιολογία των επιπλέον θανάτων καθότι δεν είχαν πρόσβαση σε δεδομένα όπως πιστοποιητικά θανάτων. Αναφέρουν επίσης την πιθανότητα οι θάνατοι από Covid-19 να ήταν λιγότεροι ή περισσότεροι απ’ όσους αναφέρθηκαν. Το σημαντικότερο όμως που και οι ίδιοι αναγνωρίζουν και έχει αναφερθεί συχνά στη βιβλιογραφία είναι το θέμα των αλλαγών στη συμπεριφορά των ανθρώπων λόγω της πανδημίας και των νέων συνθηκών που αυτή προκάλεσε (διατροφή, χρήση φαρμάκων και αλκοόλ), συμπεριλαμβανομένης της μειωμένης πρόσβασης σε υγειονομικές υπηρεσίες, λόγω της πιέσεως που ασκήθηκε στα συστήματα υγείας εξαιτίας της πανδημίας.
Συμπέρασμα: Η μελέτη του Σωτηριάδη και των συνεργατών του παρουσιάζει δεδομένα για τη σχέση μεταξύ επιπλέων θανάτων και εμβολιασμού κατά την πανδημία της Covid-19. Χαρακτηρίζεται από σειρά μεθοδολογικών περιορισμών και ΔΕΝ χρησιμοποιεί μεθόδους επαγωγικής στατιστικής ώστε να μπορεί να δείξει αν η σχέση επιπλέον θανάτων και εμβολιασμών είναι στατιστικά σημαντική ή να καθιερώσει αιτιώδεις σχέσεις μεταξύ των υπό μελέτη παραγόντων. Άλλη σχετική μελέτη, αυτή του Λύτρα και των συνεργατών του, δείχνει με τη χρήση στατιστικών μοντέλων ότι δεν εντοπίζεται τέτοια σχέση και όπου εντοπίζεται είναι ασθενής και μη αιτιώδης.
Συγγραφέας: Δρ. Λουκία Ταξιτάρη και Θάνος Σιτίστας (Επαχτίτης)
Ισχυρισμός: «Βóμβα» με τα εμβόλια του κορονοϊού – Πάρα πολύ άσχημα νέα για όσους τα έκαναν. Οριστικό αποτέλεσμα μελέτης: Τα εμβόλια mRNA για τον Covid-19 των Pfizer και Moderna αλλάζουν το DNA των ανθρώπων
Συμπέρασμα: η Σουηδική έρευνα μελέτησε σε εργαστηριακές συνθήκεςκατά πόσο το mRNA του εμβολίου μπορεί να μετατραπεί σε DNA και βρήκε ότι αυτό μπορούσε να συμβεί σε ηπατικές σειρές υπό συνθήκες. Δεν έγινε καμία μελέτη σε ανθρώπους ούτε μελετήθηκε το αν το mRNA μπορεί να αλλοιώσει το ανθρώπινο γονιδίωμα. Άλλες μελέτες έχουν δείξει ότι αυτό δεν μπορεί να συμβεί γιατί το mRNA μένει έξω από τον πυρήνα των κυττάρων και δεν έχει καμία αλληλεπίδραση με το DNA.
Τι ισχύει
Χρήστες των ΜΚΔ αναφέρουν μια μελέτη από τη Σουηδία που δημοσιεύθηκε τον Φεβρουάριο 2022, προκειμένου να προωθήσουν την ατεκμηρίωτη θεωρία ότι τα εμβόλια mRNA κατά της COVID-19 μεταβάλλουν μόνιμα το DNA των ληπτών.Τα εμβόλια mRNA, όπως αυτά που αναπτύχθηκαν για την COVID-19 από τις εταιρείες Pfizer-BioNTech και Moderna, έχουν προκαλέσει αρκετή συζήτηση και ανησυχία μεταξύ του κοινού. Ένα απόσπασμα που κυκλοφορεί διαδικτυακά τις τελευταίες ημέρες δείχνει τον Peter McCullough, ο οποίος έχει διαδώσει παραπληροφόρηση σχετικά με τα εμβόλια στο παρελθόν, να μιλάει για τη σουηδική μελέτη και να ισχυρίζεται ψευδώς ότι αυτή αποδεικνύει πως το εμβόλιο της Pfizer μεταγράφει αντίστροφα και εγκαθιστά DNA στο ανθρώπινο γονιδίωμα, οδηγώντας σε επιβλαβείς επιπτώσεις.
Η μελέτη εξέτασε αν το mRNA του εμβολίου θα μπορούσε να μετατραπεί σε DNA, και διαπίστωσε ότι αυτό συνέβαινε σε ορισμένες αλλοιωμένες σε εργαστηριακές συνθήκες ηπατικές κυτταρικές σειρές. Δεν αξιολόγησε αν το εμβόλιο αλλοιώνει το ανθρώπινο γονιδίωμα ή ποια θα ήταν τα αποτελέσματα αυτού, σύμφωνα τους συγγραφείς της μελέτης. Οι τελευταίοι υποστηρίζουν ότι απαιτείται επιπλέον έρευνα, διότι τα ευρήματα στο εργαστηριακό περιβάλλον δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να εξαχθούν συμπεράσματα σχετικά με το τι μπορεί να συμβεί στο ανθρώπινο σώμα. Επίσης οι ισχυρισμοί ότι τα mRNA εμβόλια μπορούν να αλλάξουν το DNA μας δεν υποστηρίζονται από την επιστημονική κοινότητα. Μελέτες έχουν δείξει ότι το mRNA παραμένει έξω από τον πυρήνα και δεν έχει καμία αλληλεπίδραση με το DNA μας.
Οι συγγραφείς της μελέτης παρουσίασαν την έρευνά τους σε μια συνεδρία ερωτήσεων και απαντήσεων τον Μάρτιο, μετά από τη σημαντική προσοχή που έλαβε, δηλώνοντας: «αυτή η μελέτη δεν διερευνά αν το εμβόλιο της Pfizer αλλοιώνει το γονιδίωμά μας», και ότι «δεν υπάρχει λόγος για κανέναν να αλλάξει την απόφασή του να λάβει το εμβόλιο βάσει αυτής της μελέτης.» Η συνεδρία ερωτήσεων και απαντήσεων τόνισε επίσης ότι “Τα αποτελέσματα σε πολλές περιπτώσεις έχουν ερμηνευθεί λανθασμένα”.
Τι είναι τα Εμβόλια mRNA;
Τα εμβόλια mRNA χρησιμοποιούν μια μικρή αλυσίδα γενετικού υλικού, γνωστή ως messenger RNA (mRNA), για να δώσουν οδηγίες στα κύτταρα του σώματος να παράγουν μια πρωτεΐνη που πυροδοτεί μια ανοσολογική απόκριση. Στην περίπτωση των εμβολίων για την COVID-19, η πρωτεΐνη αυτή είναι η πρωτεΐνη ακίδα (spike protein) του ιού SARS-CoV-2.
Όταν το mRNA εισάγεται στο σώμα μέσω του εμβολίου, εισέρχεται στα κύτταρα και χρησιμοποιείται ως “σχέδιο” για την παραγωγή της πρωτεΐνης ακίδας. Αυτή η πρωτεΐνη παρουσιάζεται στο ανοσοποιητικό σύστημα, το οποίο αναγνωρίζει την πρωτεΐνη ως ξένη και παράγει αντισώματα για να την καταπολεμήσει. Αν το άτομο εκτεθεί αργότερα στον πραγματικό ιό, το ανοσοποιητικό σύστημα είναι έτοιμο να τον αντιμετωπίσει αποτελεσματικά.
Τα εμβόλια mRNA δεν επεμβαίνουν στο DNA γιατί χαρακτηρίζονται από:
Διαφορετική Λειτουργία: Το mRNA λειτουργεί στο κυτταρόπλασμα των κυττάρων, ενώ το DNA βρίσκεται στον πυρήνα. Το mRNA δεν εισέρχεται στον πυρήνα, όπου βρίσκεται το DNA μας.
Βραχύβια Παρουσία: Το mRNA στο σώμα είναι εξαιρετικά βραχύβιο. Διασπάται γρήγορα μετά την παραγωγή της πρωτεΐνης ακίδας και αποβάλλεται από το κύτταρο.
Αδυναμία εισόδου στο DNA: Το mRNA δεν έχει τα απαραίτητα εργαλεία και μηχανισμούς για να ενσωματωθεί στο DNA μας. Οι διαδικασίες που απαιτούνται για την αλλαγή του DNA μας είναι περίπλοκες και δεν μπορούν να εκτελεστούν από το mRNA.
Συμπέρασμα: η σουιδική έρευνα μελέτησε σε εργαστηριακές συνθήκεςκατά πόσο το mRNA του εμβολίου μπορεί να μετατραπεί σε DNA και βρήκε ότι αυτό μπορούσε να συμβεί σε ηπατικές σειρές υπό συνθήκες. Δεν έγινε καμία μελέτη σε ανθρώπους ούτε μελετήθηκε το αν το mRNA μπορεί να αλλοιώσει το ανθρώπινο γονιδίωμα. Άλλες μελέτες έχουν δείξει ότι αυτό δεν μπορεί να συμβεί γιατί το mRNA μένει έξω από τον πυρήνα των κυττάρων και δεν έχει καμία αλληλεπίδραση με το DNA.
