Μάρτιος,13,2026
0.3 C
Greece
7.7 C
Cyprus
Αρχική Blog Σελίδα 23

Όχι, οι Cherokee δεν μιλούσαν ελληνικά ούτε έχουν ελληνική καταγωγή.

Ισχυρισμός: Σε πρόσφατη ανάρτηση του Amfipolis News, προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι η Ινδιάνικη φυλή των Cherokee μιλούσε Ελληνικά και κατάγονται από την Ανατολική Μεσόγειο. 

Συμπέρασμα: Οι ισχυρισμοί περί ελληνικής καταγωγής της ινδιάνικης φυλής των Cherokee εμφανίζονται στο Amfipolis News, και άλλες ελληνικές ιστοσελίδες, και προέρχονται από τη θεωρία του Donald N. Yates. Η θεωρία αυτή βασίζεται σε τρία πετρογλυφικά τα οποία θεωρούνται από τον Yates ότι είτε περιέχουν ελληνικό αλφάβητο/κείμενο είτε απεικονίζουν σκηνές από τον ελληνικό πολιτισμό. Οι ερμηνείες του δεν ακολουθούν την επιστημονική συναίνεση για τις επιγραφές αυτές και επικαλούνται ερευνητές, όπως η Gloria Farley και ο Cyrus Gordon, των οποίων οι απόψεις αμφισβητούνται από την επιστημονική κοινότητα. Ο εντοπισμός κοινών λέξεων στην ελληνική και τη γλώσσα των Cherokee αποτελεί γλωσσολογική αυθαιρεσία, ενώ στο διαθέσιμο λεξικό της γλώσσας των Cherokee δεν εμφανίζονται καν αυτές οι λέξεις.   

Τι ισχύει

Σε πρόσφατη ανάρτηση του Amfipolis News  εμφανίζεται ο ισχυρισμός ότι οι ινδιάνοι Cherokee στην Αμερική έχουν ελληνική καταγωγή και μιλούσαν ελληνικά. Ο ισχυρισμός αυτός αναπαράγεται σε πολλές ελληνικές  ιστοσελίδες αμφιβόλου αξιοπιστίας, και αποτελεί (πολύ κακή) ελληνική μετάφραση ενός αγγλικού κειμένου του Donald N. Yates στην ιστοσελίδα DNA Consultants, η οποία προσφέρει υπηρεσίες γενετικού ελέγχου (DNA testing) και καμία σχέση δεν έχει με ιστορική ή γλωσσολογική έρευνα.  Ο ίδιος ο Yates φαίνεται να έχει διδακτορικό σε κλασικές σπουδές, με ειδίκευση στα λατινικά, αν και δηλώνει γενεαλόγος (genealogist). Ασχολείται με τη σύνδεση των κλασικών γλωσσών και πολιτισμών με την ινδιάνικη φυλή των Cherokee. 

Για να υποστηρίξουν τον ισχυρισμό ότι οι Cherokee έχουν ελληνική καταγωγή, τα άρθρα αυτά ισχυρίζονται ότι  “Τρία δείγματα πετρογλυφικών βρέθηκαν στην Βόρεια Αμερική, όπου ερευνήθηκαν και αποδόθηκαν στο ότι είναι Ελληνικά.”

Συγκεκριμένα αναφέρονται σε τρεις επιγραφές:

  1. “Η πέτρα Possum Creek Stone ανακαλύφθηκε από την Gloria Farley στην Oklahoma το 1970.  Όπως εξηγεί η ίδια στην πέτρα απεικονίζεται ένας Έλληνας αθλητής επάνω σε βάθρο νίκης με επιγραφή που γράφει HO-NI-KA-SA η o nikasa (ο νικητής).”
  2. “Το Red Bird Petroglyph είναι Ελληνική επιγραφή που χρονολογείται ανάμεσα στον 2ο και 3ο αιώνα π.Χ”
  3. Η τρίτη δεν αναφέρεται στο ελληνικό κείμενο, αλλά το αγγλικό του Donald Yates αναφέρεται στο Thruston Stone.

Επιπλέον, το ελληνικό άρθρο αναπαράγει ένα κατάλογο με λέξεις της φυλής των Cherokee που υποτίθεται ότι προέρχονται από τα ελληνικά. Τέλος αναφέρεται στον ερευνητή Cyrus Gordon για να τονίσει την ελληνικότητα των ινδιάνων Cherokee.

Πάμε να δούμε τι από όλα αυτά ισχύει τελικά.

Ισχυρισμός 1

“Η πέτρα Possum Creek Stone ανακαλύφθηκε από την Gloria Farley στην Oklahoma το 1970.  Όπως εξηγεί η ίδια στην πέτρα απεικονίζεται ένας Έλληνας αθλητής επάνω σε βάθρο νίκης με επιγραφή που γράφει HO-NI-KA-SA η o nikasa (ο νικητής).”

Η Gloria Farley (και όχι Gloria Farley Donald N. Yates, όπως αναφέρεται στο ελληνικό κείμενο και αποτελεί λανθασμένο συνδυασμό των δύο ονομάτων) αποτελεί αμφιλεγόμενη προσωπικότητα στον ακαδημαϊκό χώρο. Δηλώνει ερευνήτρια των προ-Κολομβικών χρόνων και υποστηρίζει φυσικά ότι υπήρξαν επισκέπτες στην Αμερική πριν από τον Κολόμβο. Οι θεωρίες της δεν γίνονται αποδεκτές από την επιστημονική κοινότητα και θεωρούνται ψευδοεπιστήμη.   

Μετά από έρευνα στο διαδίκτυο δεν ήταν δυνατό να εντοπιστεί το Possum Creek Stone με τον αθλητή σε βάθρο νίκης που αναφέρεται στο άρθρο του Amfipolis News. 

Ισχυρισμός 2

“Το Red Bird Petroglyph είναι Ελληνική επιγραφή που χρονολογείται ανάμεσα στον 2ο και 3ο αιώνα π.Χ”

Τα Πετρογλυφικά του Red Bird, επίσης γνωστά ως Πετρογλυφικά του ποταμού Red Bird, είναι μια σειρά από χαρακιές/επιγραφές σε έναν μεγάλο ογκόλιθο από ψαμμίτη που κάποτε βρισκόταν κατά μήκος του ποταμού Red Bird στην κομητεία Clay του Κεντάκι. Η προέλευσή τους, η χρονολόγησή τους καθώς και η γλώσσα που αποτυπώνεται σε αυτά έχουν αποτελέσει αντικείμενο πολλών εικασιών και ερευνών, με διάφορες ερμηνείες. Τα πετρογλυφικά προστέθηκαν στο National Registry of Historic Places (εθνικό κατάλογο ιστορικών μνημείων) του Kentucky το 1989, αλλά αφαιρέθηκαν το 2003 με την μετακίνηση του ογκόλιθου σε άλλο σημείο.Σήμερα τα πετρογλυφικά βρίσκονται κάτω από ένα υπαίθριο καταφύγιο στην περιοχή Manchester του Kentucky, αποτελούν τουριστική ατραξιόν  και συνοδεύονται από μία πινακίδα που υποστηρίζει ότι τουλάχιστον οκτώ αρχαία συστήματα γραφής είναι χαραγμένα στον ογκόλιθο. 

Ορισμένοι μελετητές πιστεύουν ότι τα πετρογλυφικά μπορεί να έχουν δημιουργηθεί από φυλές ιθαγενών Αμερικανών, πιθανώς τους Cherokee ή τους Shawnee, ενώ άλλοι προτείνουν ότι έχουν δημιουργηθεί από ακόμη παλαιότερες ομάδες. Μια άλλη θεωρία υποστηρίζει ότι οι επιγραφές μπορεί να περιλαμβάνουν γραφές του Παλαιού Κόσμου, όπως τα ελληνικά, τα εβραϊκά και τα ιβηρο-πουνικά, υποδεικνύοντας επαφή με αρχαίους εξερευνητές. Ωστόσο, η ερμηνεία αυτή είναι αμφιλεγόμενη, δεν υποστηρίζεται από επιστημονικά, αρχαιολογικά ή γλωσσολογικά στοιχεία, και δεν γίνεται ευρέως αποδεκτή από τους επικρατέστερους αρχαιολόγους. Μία απλή ματιά εξάλλου στις χαρακιές των πετρογλυφικών, κάνει εμφανή την απουσία ελληνικής γραφής στην πέτρα. 

Ισχυρισμός 3

Η τρίτη επιγραφή που δεν αναφέρεται στο ελληνικό κείμενο, αλλά στο αγγλικό του Donald Yates είναι το Thruston Stone. Συγκεκριμένα αναφέρει ο Yates ότι “The Thruston Stone is interpreted as a record of the blending of Greek, Cherokee, Native American, Egyptian and Hebrew civilization”, δηλαδή ότι “η πέτρα του Thruston ερμηνεύεται ως στοιχείο για τη συνένωση του ελληνικού πολιτισμού, του πολιτισμού των Cherokee και των ινδιάνων της Αμερικής, του αιγυπτιακού και του εβραϊκού πολιτισμού. 

Η επιγραφή αυτή θεωρείται από τους μελετητές τόσο παλίμψηστο (δηλαδή επιγραφή με πολλά επίπεδα χαρακώσεων) όσο και απεικόνιση μίας ιστορίας. Στην  επιγραφή απεικονίζονται σκηνές από τον πολιτισμό των ινδιάνων της Αμερικής, με συνδυασμό πολιτισμών από διαφορετικές φυλές, αλλά καμία αναφορά δε γίνεται σε Έλληνες ή άλλους μεσογειακούς λαούς.  

Ισχυρισμός 4

“Η γλώσσα των Cherokee περιέχει πολλές λέξεις ελληνικής προέλευσης, ιδιαίτερα στο πεδίο της ιεραρχίας, στρατιωτικής ορολογίας, μυθολογίας, αθλητισμού και τελετουργίας. Επίσης η μουσική των Cherokee αντανακλά τις ελληνικές τους ρίζες.”

Η γλώσσα των Cherokee είναι μία συγκολλητική γλώσσα και ανήκει στη Νότια Iroquoian (Ιροκουϊανή) οικογένεια γλωσσών της Αμερικής. Η γλώσσα αυτή έχει περίπλοκη γραμματική δομή, διαφέρει πολύ από τις Ινδοευρωπαϊκές γλώσσες και στο μεγαλύτερο μέρος (75%) της αποτελείται από ρήματα. Η γλώσσα αυτή απέκτησε σύστημα γραφής το 1821, ενώ πριν ήταν μόνο προφορική γλώσσα. Το συλλαβάριο των Cherokee δημιουργήθηκε από τον Sequoyah και περιλαμβάνει 85 σύμβολα (αρχικά 86) με προέλευση το ελληνικό, λατινικό και το εβραϊκό σύστημα γραφής (αλφάβητο).    

Ο κατάλογος λέξεων που δίδεται στο άρθρο του Amfipolis News αλλά και του Donald Yates αποτελεί αυθαίρετη σύνδεση λέξεων της ελληνικής με τη γλώσσα των Cherokee οι οποίες όχι μόνο δεν ομοιάζουν γλωσσολογικά, αλλά ούτε και φαίνεται να είναι υπαρκτές. Στον εν λόγω πίνακα για να επιτευχθεί η ψευδαίσθηση της ομοιότητας, δίνονται λέξεις οι οποίες δεν εμφανίζονται στο λεξικό της γλώσσας των Cherokee, όπως για παράδειγμα η λέξη “Su-too Jee” (“μυθικός δυνατός άντρας” που συνδέεται υποθετικά με τη φράση “υιός Διός”), η λέξη dachi (“τριχωτό τέρας του νερου” που συνδέεται υποθετικά με τη λέξη “δασύς”) ή η λέξη tetchata (“playful Cherokee fairy” που συνδέεται υποθετικά με τη λέξη “θεατάς”, δηλαδή θεατές σε μία παράσταση). 

Ισχυρισμός 5

Η αναφορά στον ακαδημαϊκό του 20ου αιώνα Cyrus Gordon δεν αποδεικνύει την ελληνικότητα των Cherokee, αφού ο πρώτος αποτελεί αμφιλεγόμενη μορφή στους επιστημονικούς κύκλους. Συγκεκριμένα, είχε εντρυφήσει σε κλασικές και βιβλικές σπουδές, και είχε σπουδάσει την εβραϊκή, ελληνική και λατινική γλώσσα και ήταν πεπεισμένος ότι ο σημιτικός και ο ελληνικός πολιτισμός προέρχονταν από ένα κοινό πρόγονο. Επίσης υποστήριζε ότι αποκωδικοποίησε τη Γραμμική Α’, ισχυρισμός τουλάχιστον γελοίος που δεν γίνεται αποδεκτός στην ακαδημαϊκή κοινότητα από κανένα πέρα από τον ίδιο και τους μαθητές του. 

Συμπέρασμα

Οι ισχυρισμοί περί ελληνικής καταγωγής της ινδιάνικης φυλής των Cherokee εμφανίζονται στο Amfipolis News, και άλλες ελληνικές ιστοσελίδες, και προέρχονται από τη θεωρία του Donald N. Yates. Η θεωρία αυτή βασίζεται σε τρία πετρογλυφικά τα οποία θεωρούνται από τον Yates ότι είτε περιέχουν ελληνικό αλφάβητο/κείμενο είτε απεικονίζουν σκηνές από τον ελληνικό πολιτισμό. Οι ερμηνείες του δεν ακολουθούν την επιστημονική συναίνεση για τις επιγραφές αυτές και επικαλούνται ερευνητές, όπως η Gloria Farley και ο Cyrus Gordon, των οποίων οι απόψεις αμφισβητούνται από την επιστημονική κοινότητα. Ο εντοπισμός κοινών λέξεων στην ελληνική και τη γλώσσα των Cherokee αποτελεί γλωσσολογική αυθαιρεσία, ενώ στο διαθέσιμο λεξικό της γλώσσας των Cherokee δεν εμφανίζονται καν αυτές οι λέξεις.  

Όχι, τα εμβόλια για τη COVID-19 δεν προκάλεσαν έξαρση κρουσμάτων μολυσματικών ασθενειών στην Ευρώπη

Συμπέρασμα: Οι ισχυρισμοί για απόδοση της αύξησης των κρουσμάτων κοκκύτη στο εμβόλιο κατά της COVID-19 δεν ευσταθούν. Η αύξηση των κρουσμάτων οφείλεται σε συνδυασμό παραγόντων, όπως το αντιεμβολιαστικό κίνημα και τη διαταραχή των εμβολιασμών ρουτίνας λόγω της πανδημίας της COVID-19. Οι σχετικοί ισχυρισμοί του Luc Montagnier δεν γίνονται αποδεκτοί από την επιστημονική κοινότητα και δεν υποστηρίζονται από κλινικές έρευνες και επιστημονικά στοιχεία.

Τι ισχύει: 

Αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης υποστηρίζουν ότι ο εμβολιασμός καταστρέφει το ανοσοποιητικό σύστημα και το κάνει ευάλωτο σε μολυσματικές ασθένειες, οι οποίες μετατρέπονται σε χρόνιες. Η συγκεκριμένη πεποίθηση φέρεται να προέρχεται από το Luc Montagnier που απεβίωσε το 2022. Στον Montagnier για παράδειγμα αποδόθηκε ο ισχυρισμός πως μίλησε για σύνδεση μεταξύ των εμβολίων κατά της COVID-19 με μολύνσεις με HIV, χωρίς ωστόσο να υπάρχουν στοιχεία ότι το έχει πει. Οι ίδιες αναρτήσεις χρησιμοποιούν ως επιχείρημα για την παραπάνω άποψη την αύξηση κρουσμάτων κοκκύτη στην Ευρώπη, η οποία θεωρούν ότι οφείλεται στην καταστροφή του ανοσοποιητικού από εμβολιασμό.

Ισχυρισμός 1: τα εμβόλια καταστρέφουν το ανοσοποιητικό σύστημα

Η πεποίθηση ότι τα εμβόλια αποδυναμώνουν το ανοσοποιητικό σύστημα και προκαλούν χρόνιες λοιμώξεις δεν υποστηρίζεται από επιστημονικά στοιχεία. Τα εμβόλια στην πραγματικότητα βοηθούν στην ενίσχυση του ανοσοποιητικού συστήματος εκπαιδεύοντάς το να αναγνωρίζει και να καταπολεμά συγκεκριμένα παθογόνα χωρίς να προκαλεί την ίδια την ασθένεια.

Τα εμβόλια εισάγουν ένα αβλαβές μέρος ενός παθογόνου (όπως μια πρωτεΐνη ή έναν εξασθενημένο ιό) στο ανοσοποιητικό σύστημα. Αυτό ωθεί το ανοσοποιητικό σύστημα να αναπτύξει μια μνήμη του παθογόνου, επιτρέποντάς του να ανταποκριθεί πιο αποτελεσματικά σε αυτό εάν το συναντήσει στο μέλλον. Αυτή η διαδικασία δεν αποδυναμώνει το ανοσοποιητικό σύστημα. Αντίθετα, ενισχύει την ικανότητά του να καταπολεμά συγκεκριμένες λοιμώξεις. Ο εμβολιασμός ενισχύει τη φυσική άμυνα του οργανισμού. Δημιουργώντας ανοσολογική μνήμη, το ανοσοποιητικό σύστημα μπορεί να ανταποκριθεί ταχύτερα και πιο αποτελεσματικά σε πραγματικές λοιμώξεις. Αυτή η βελτιωμένη απόκριση είναι μια κρίσιμη πτυχή του τρόπου με τον οποίο τα εμβόλια προλαμβάνουν σοβαρές ασθένειες​​.

Έρευνες έχουν δείξει ότι τα εμβόλια δεν αυξάνουν τον κίνδυνο χρόνιων λοιμώξεων. Για παράδειγμα, μελέτες δεν βρήκαν καμία συσχέτιση μεταξύ του αριθμού των εμβολίων που χορηγήθηκαν στην πρώιμη παιδική ηλικία και της εμφάνισης μη στοχευμένων λοιμώξεων αργότερα. Τα εμβόλια δεν προκαλούν μακροχρόνιες αλλοιώσεις στο ανοσοποιητικό σύστημα που θα οδηγούσαν σε χρόνιες λοιμώξεις​. Η ιδέα ότι τα εμβόλια θα μπορούσαν να μετατρέψουν τις οξείες λοιμώξεις σε χρόνιες είναι μια εσφαλμένη αντίληψη. Τα εμβόλια έχουν σχεδιαστεί για να αποτρέπουν πρώτα απ’ όλα την εμφάνιση λοιμώξεων ενισχύοντας την ικανότητα του ανοσοποιητικού συστήματος να καταπολεμά συγκεκριμένα παθογόνα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα εμβόλια είναι ένα κρίσιμο εργαλείο για τον έλεγχο των μολυσματικών ασθενειών.

Συνοπτικά, τα εμβόλια είναι ένας ασφαλής και αποτελεσματικός τρόπος ενίσχυσης της ικανότητας του ανοσοποιητικού συστήματος να καταπολεμά τις ασθένειες. Δεν αποδυναμώνουν το ανοσοποιητικό σύστημα ούτε αυξάνουν τον κίνδυνο χρόνιων λοιμώξεων. Αντίθετα, προετοιμάζουν το ανοσοποιητικό σύστημα να ανταποκριθεί πιο αποτελεσματικά σε μελλοντικές εκθέσεις σε παθογόνους παράγοντες.

Επιστημονική κριτική των απόψεων του Montagnier: Οι απόψεις του Montagnier στο τέλος της καριέρας του, συμπεριλαμβανομένων εκείνων για τα εμβόλια και την COVID-19, έχουν επικριθεί ευρέως από την επιστημονική κοινότητα. Οι ισχυρισμοί του σχετικά με τα εμβόλια που οδηγούν σε νέες παραλλαγές έχουν καταρριφθεί, με στοιχεία που δείχνουν ότι οι μεταλλάξεις συμβαίνουν φυσικά καθώς ο ιός πολλαπλασιάζεται και εξαπλώνεται, όχι ως άμεση συνέπεια του εμβολιασμού. Επιπλέον, οι ευρύτεροι ισχυρισμοί του έχουν χαρακτηριστεί ως στερούμενοι αξιόπιστης επιστημονικής υποστήριξης και δεν έχουν υποστηριχθεί από την ευρύτερη επιστημονική κοινότητα.

Με την πάροδο του χρόνου, οι απόψεις του Montagnier έχουν αποκλίνει σημαντικά από την επικρατούσα επιστημονική συναίνεση, γεγονός που οδήγησε σε μείωση της αξιοπιστίας του στην επιστημονική κοινότητα. Η υποστήριξή του προς ψευδοεπιστημονικές θεωρίες και η έλλειψη υποστήριξης από άλλους ερευνητές για το μεταγενέστερο έργο του αντικατοπτρίζουν μια στροφή που έχει αντιμετωπιστεί με σκεπτικισμό και κριτική. Σε κάθε περίπτωση, ουδέποτε πέτυχε να αποδείξει τους σχετικούς ισχυρισμούς του.

Ισχυρισμός 2: η αύξηση των περιπτώσεων κοκκύτη στην Ευρώπη οφείλεται στην καταστροφή του ανοσοποιητικού συστήματος από τους εμβολιασμούς

Οι ίδιοι ισχυρισμοί σε λογαριασμούς κοινωνικής δικτύωσης αναφέρονται στην έξαρση των κρουσμάτων κοκκύτη τα τελευταία δύο χρόνια. Ο κοκκύτης, είναι μια εξαιρετικά μεταδοτική ασθένεια του αναπνευστικού συστήματος, γνωστή για τον ανεξέλεγκτο, βίαιο βήχα που συχνά δυσκολεύει την αναπνοή. Προκαλείται από το βακτήριο Bordetella pertussis. Μετά από κρίση βήχα, κάποιος που πάσχει από κοκκύτη συχνά χρειάζεται να πάρει βαθιές αναπνοές που έχουν ως αποτέλεσμα έναν ήχο “κοκκύτη”. Ο κοκκύτης προσβάλλει σοβαρότερα τα βρέφη και τα μικρά παιδιά και μπορεί να αποβεί μοιραίος, ιδίως σε βρέφη ηλικίας κάτω του ενός έτους.

Η πρόσφατη αύξηση των κρουσμάτων κοκκύτη στην Ευρώπη μπορεί να αποδοθεί σε διάφορους παράγοντες, όπως η διστακτικότητα ως προς το εμβόλιο του κοκκύτη και ο αντίκτυπος της πανδημίας COVID-19 στα προγράμματα εμβολιασμού ρουτίνας.

1. Η διστακτικότητα στον εμβολιασμό και το αντιεμβολιαστικό κίνημα: Η άνοδος του αντιεμβολιαστικού κινήματος, το οποίο προωθεί τη διστακτικότητα στον εμβολιασμό, συνέβαλε σημαντικά στη μείωση των ποσοστών εμβολιασμού. Ο κοκκύτης μπορεί να προληφθεί σε μεγάλο βαθμό μέσω του εμβολιασμού, συγκεκριμένα του εμβολίου DTaP για τα παιδιά και του αναμνηστικού εμβολίου Tdap για τα μεγαλύτερα παιδιά, τους εφήβους και τους ενήλικες. Ωστόσο, η διστακτικότητα στον εμβολιασμό έχει οδηγήσει σε μείωση της εμβολιαστικής κάλυψης, μειώνοντας την ανοσία αγέλης και επιτρέποντας στην ασθένεια να εξαπλωθεί ευκολότερα μεταξύ ανεμβολίαστων ή υποεμβολιασμένων πληθυσμών.

2. Διακοπή λόγω του COVID-19: Η πανδημία COVID-19 διέκοψε τις συνήθεις υπηρεσίες υγειονομικής περίθαλψης, συμπεριλαμβανομένου του εμβολιασμού για ασθένειες όπως ο κοκκύτης. Πολλά παιδιά έχασαν τους προγραμματισμένους εμβολιασμούς τους κατά τη διάρκεια των αποκλεισμών και των περιόδων υψηλής μετάδοσης της COVID-19, γεγονός που τα άφησε ευάλωτα σε λοιμώξεις όπως ο κοκκύτης. Επιπλέον, η εκτροπή των πόρων υγειονομικής περίθαλψης για τη διαχείριση των κρουσμάτων COVID-19 μπορεί να επηρέασε περαιτέρω τις συνήθεις υπηρεσίες εμβολιασμού.

3. Φθίνουσα ανοσία: Τα εμβόλια για τον κοκκύτη δεν παρέχουν δια βίου ανοσία και η ανοσία μπορεί να φθίνει με την πάροδο του χρόνου. Οι ενήλικες και οι έφηβοι που δεν έχουν λάβει αναμνηστικούς εμβολιασμούς κινδυνεύουν να προσβληθούν και να μεταδώσουν τη νόσο, ιδίως στα βρέφη που είναι πολύ μικρά για να εμβολιαστούν πλήρως και κινδυνεύουν περισσότερο από σοβαρές συνέπειες από τον κοκκύτη.

Αυτοί οι παράγοντες σε συνδυασμό έχουν οδηγήσει στην παρατηρούμενη αύξηση των κρουσμάτων κοκκύτη στην Ευρώπη. Για να αντιμετωπιστεί αυτό, η Ευρωπαϊκή Ένωση τονίζει ότι οι προσπάθειες δημόσιας υγείας πρέπει να επικεντρωθούν στη βελτίωση της εμβολιαστικής κάλυψης μέσω εκστρατειών δημόσιας εκπαίδευσης σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, στην αναπλήρωση των εμβολιασμών που παραλείπονται και ενδεχομένως στην επικαιροποίηση των στρατηγικών ανοσοποίησης ώστε να ληφθεί υπόψη η φθίνουσα ανοσία στον πληθυσμό.

Συμπέρασμα

Οι ισχυρισμοί για απόδοση της αύξησης των κρουσμάτων κοκκύτη στο εμβόλιο κατά της COVID-19 δεν ευσταθούν. Η αύξηση των κρουσμάτων οφείλεται σε συνδυασμό παραγόντων, όπως το αντιεμβολιαστικό κίνημα και τη διαταραχή των εμβολιασμών ρουτίνας λόγω της πανδημίας της COVID-19. 

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΑΡΘΡΟΥ: Δεν κάηκε γερμανικό εργοστάσιο που παράγει όπλα για την Ουκρανία

Το άρθρο ενημερώθηκε στις 29/6/2024. Δείτε στο τέλος.

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: Συναγερμός στην Γερμανία: Φωτιά σε εργοστάσιο όπλων που στέλνονται στην Ουκρανία.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Η πυρκαγιά δεν συνέβη στο εργοστάσιο της Diehl που κατασκευάζει το σύστημα IRIS-T SLM, αλλά στο μεταλλουργικό εργοστάσιο της ίδια εταιρίας. Δεν υπάρχουν ενδείξεις δολιοφθοράς.

Το είδαμε στο pronews.gr, iskra.gr, libre.gr, warnews247.gr, el.gr, makeleio.gr

Τα δημοσιεύματα αναφέρουν:

Στην συγκεκριμένη πολεμική βιομηχανία παράγονται τμήματα του συστήματος αεράμυνας «IRIS-T», που από την Γερμανία στέλνεται στο Κίεβο εναντίον της Ρωσίας!

Τι ισχύει

Η Diehl Group (Diehl Stiftung GmbH & Co. KG) είναι μια γερμανική εταιρεία με έδρα το Oberkochen, Baden-Württemberg. Η εταιρεία ιδρύθηκε το 1900 και δραστηριοποιείται σε διάφορους κλάδους, όπως η αεροδιαστημική, η άμυνα, τα ηλεκτρονικά συστήματα, η αυτοκινητοβιομηχανία και η μεταποίηση μετάλλων. Η Diehl Defence (Diehl Defence GmbH & Co. KG) αναπτύσσει και παράγει αμυντικά συστήματα όπως κατευθυνόμενα βλήματα και επίγεια αντιαεροπορικά συστήματα, όπως το IRIS-T SLM, που είναι ικανό να καταρρίπτει αεροσκάφη, ελικόπτερα, πυραύλους κρουζ και βαλλιστικούς πυραύλους βραχέος βεληνεκούς. Είναι σε θέση να προσβάλλει στόχους σε ύψος ως και 20 χιλιομέτρων και έχει δραστικό βεληνεκές 40 χιλιομέτρων. Τουλάχιστον τρία τέτοια συστήματα έχουν παραδοθεί στην Ουκρανία.

Στις 3 Μαΐου 2024 ξέσπασε πυρκαγιά σε τμήμα του βιομηχανικού συγκροτήματος της εταιρίας Diehl, στην περιοχή Lichterfelde του Βερολίνου. Σύμφωνα με γερμανικά δημοσιεύματα, η πυρκαγιά ξέσπασε στον πρώτο όροφο της “Diehl Metal Applications” (Diehl Metall), που ασχολείται με την επεξεργασία μετάλλων. Αν και τα αίτια της πυρκαγιάς δεν έχουν διευκρινιστεί, εκπρόσωπος της γερμανικής αστυνομίας δήλωσε πως δεν υπάρχουν ενδείξεις κακόβουλης ενέργειας και την υπόθεση ανέλαβε η πυροσβεστική που διερευνά πιθανό εμπρησμό εξ αμελείας. Η Diehl Defence και η Diehl Metall δεν στεγάζονται στον ίδιο χώρο.

Συμπέρασμα

Η πυρκαγιά δεν συνέβη στο εργοστάσιο της Diehl που κατασκευάζει το σύστημα IRIS-T SLM, αλλά στο μεταλλουργικό εργοστάσιο της ίδια εταιρίας. Δεν υπάρχουν ενδείξεις δολιοφθοράς.

Ενημέρωση άρθρου, 29/6/2024: Δημοσίευμα της The Wall Street Journal (23/6), επικαλούμενο μη κατανομαζόμενους Δυτικούς αξιωματούχους ασφάλειας, υποστηρίζει πως η έκρηξη ήταν αποτέλεσμα ρωσικής δολιοφθοράς.

Όχι, το εμβόλιο της Αstrazeneca ΔΕΝ αποσύρθηκε λόγω παρενεργειών 

Ισχυρισμός: Η AstraZeneca αποσύρει το εμβόλιο κατά του COVID-19 μετά την παραδοχή ότι προκαλεί παρενέργειες. 

Συμπέρασμα: Ο ισχυρισμός ότι η AstraZeneca αποσύρει το εμβόλιο της για τον COVID-19 παγκοσμίως λόγω της παραδοχής μιας σπάνιας και επικίνδυνης παρενέργειας είναι παραπλανητικός. Αν και είναι αλήθεια ότι η AstraZeneca αποφάσισε να αποσύρει το εμβόλιο, αυτή η απόφαση αποδίδεται κυρίως στη μειωμένη ζήτηση και στη διαθεσιμότητα ενημερωμένων εμβολίων, και δεν οφείλεται αποκλειστικά στις παρενέργειες του εμβολίου. Οι τελευταίες ήταν γνωστές, αλλά οι υγειονομικές αρχές, συμπεριλαμβανομένου του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων, έχουν τονίσει ότι τα οφέλη υπερτερούν αυτών των κινδύνων. Η απόφαση για απόσυρση έχει περισσότερο οικονομικό γνώμονα και η αφήγηση ότι η απόσυρση οφείλεται αποκλειστικά σε λόγους ασφάλειας παραποιεί το ευρύτερο πλαίσιο των συνεχιζόμενων αξιολογήσεων ασφάλειας και αποτελεσματικότητας των εμβολίων.

Τι ισχύει: Το εμβόλιο AstraZeneca COVID-19, που αναπτύχθηκε σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης και είναι γνωστό ως Vaxzevria, χρησιμοποιεί μια τεχνολογία ιικού φορέα. Ήταν από τα πρώτα που εγκρίθηκαν για χρήση και ήταν καθοριστικής σημασίας λόγω του χαμηλότερου κόστους, της ευκολίας αποθήκευσης και της μονής δόσης που απαιτείτο σε σύγκριση με τα εμβόλια mRNA. Αρχικά, χρησιμοποιήθηκε σε μεγάλο βαθμό σε πολλές χώρες λόγω της αποτελεσματικότητάς του στην πρόληψη σοβαρών ασθενειών και θανάτων από τον COVID-19. Ωστόσο, αντιμετώπισε έλεγχο λόγω σπάνιων περιπτώσεων θρόμβων αίματος. Παρόλα αυτά, έπαιξε σημαντικό ρόλο, ειδικά στις παγκόσμιες προσπάθειες εμβολιασμού, βοηθώντας στον μετριασμό των επιπτώσεων της πανδημίας σε διάφορες περιοχές.

Παρενέργειες και ανησυχίες: Στην αρχή της κυκλοφορίας του, το εμβόλιο AstraZeneca συνδέθηκε με σπάνιες περιπτώσεις θρόμβων αίματος, γεγονός που οδήγησε σε αυξημένο έλεγχο. Η θρόμβωση με σύνδρομο θρομβοπενίας (TTS) αναφέρθηκε για πρώτη φορά ως πιθανή παρενέργεια του εμβολίου AstraZeneca COVID-19 τον Μάρτιο του 2021. Οι επαγγελματίες υγείας και οι ρυθμιστικοί φορείς παρατήρησαν περιπτώσεις ασυνήθιστων θρόμβων αίματος που συνοδεύονταν από χαμηλό αριθμό αιμοπεταλίων σε άτομα που είχαν λάβει πρόσφατα το εμβόλιο. Αυτό ώθησε πολλές χώρες να αναστείλουν προσωρινά τη χρήση του εμβολίου ως προληπτικό μέτρο.

Περαιτέρω έρευνα οδήγησε στην αναγνώριση του TTS ως σπάνιας, αλλά σοβαρής παρενέργειας του εμβολίου. Μέχρι τον Απρίλιο του 2021, ρυθμιστικοί φορείς όπως ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων (EMA) και ο Ρυθμιστικός Οργανισμός Φαρμάκων και Προϊόντων Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου (MHRA) είχαν επισήμως αναγνωρίσει το TTS ως πιθανό κίνδυνο που σχετίζεται με το εμβόλιο AstraZeneca. Αυτές οι υπηρεσίες τόνισαν ότι τα οφέλη του εμβολιασμού στην πρόληψη της COVID-19 υπερτερούν του ρίσκου για παρενέργειες, συμπεριλαμβανομένου του TTS, αλλά συνέστησαν την ευαισθητοποίηση και επαγρύπνηση για συμπτώματα αυτής της πάθησης μετά τον εμβολιασμό.

Αποφάσεις ανά χώρα: Διάφορες ευρωπαϊκές χώρες έλαβαν ανεξάρτητες αποφάσεις σχετικά με τη χρήση του εμβολίου AstraZeneca: Η Γερμανία περιόρισε αρχικά το εμβόλιο σε άτομα κάτω των 60 ετών και αργότερα σε άτομα άνω των 60 ετών, λόγω ενδείξεων για εμφάνιση του TTS σε νεότερους ανθρώπους. Η Γαλλία και η Ιταλία περιόρισαν επίσης το εμβόλιο σε ηλικιωμένους σε διαφορετικές χρονικές στιγμές. Η Δανία και η Νορβηγία ήταν πιο προσεκτικές και τελικά σταμάτησαν να χρησιμοποιούν το εμβόλιο εντελώς.

Μετάβαση σε άλλα εμβόλια: Λόγω της δημόσιας ανησυχίας και της διαθεσιμότητας άλλων εμβολίων, ορισμένες χώρες σταδιακά κατάργησαν ή περιόρισαν τη χρήση του εμβολίου AstraZeneca, ευνοώντας τα εμβόλια mRNA όπως αυτά της Pfizer-BioNTech και της Moderna.

Συνεχιζόμενη χρήση: Παρά τον δισταγμό σε ορισμένες χώρες, το εμβόλιο AstraZeneca συνέχισε να χρησιμοποιείται, ιδιαίτερα όπου οι απαιτήσεις αποθήκευσης και χειρισμού του προσέφεραν υλικοτεχνικά πλεονεκτήματα. Το εμβόλιο συνεχίζει να είναι ένα σημαντικό εργαλείο για την καταπολέμηση του COVID-19, ειδικά σε χώρες με χαμηλότερο εισόδημα λόγω της οικονομικής του απόδοσης και των ευκολότερων απαιτήσεων αποθήκευσης σε σύγκριση με άλλα εμβόλια mRNA.

Απόσυρση: Η χρήση του εμβολίου Vaxzevria στην Ευρώπη διακόπηκε στις 7 Μαΐου 2024. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε το αίτημα του κατασκευαστή να αποσύρει το εμβόλιο λόγω πλεονάσματος ενημερωμένων διαθέσιμων εμβολίων, το οποίο μείωσε τη ζήτηση για Vaxzevria.  Φαίνεται ότι η άδεια κυκλοφορίας για το εμβόλιο AstraZeneca COVID-19, γνωστό ως Vaxzevria, έχει πράγματι αποσυρθεί κατόπιν αιτήματος του κατόχου της άδειας κυκλοφορίας σύμφωνα με την επίσημη σελίδα του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων. Αυτή η απόσυρση φαίνεται να είναι συγκεκριμένη για αυτή τη μάρκα και τη σύνθεση και δεν συνεπάγεται απαραίτητα καθολική ανάκληση όλων των εμβολίων AstraZeneca σε διαφορετικές αγορές ή για άλλες χρήσεις. Για αναλυτικές πληροφορίες, μπορείτε να δείτε την επίσημη σελίδα του EMA εδώ.

Λόγοι απόσυρσης: Η AstraZeneca απέσυρε το εμβόλιο της για την COVID-19, Vaxzevria, από την αγορά λόγω μειωμένης ζήτησης. Η απόφαση αυτή, η οποία δεν σχετίζεται με ανησυχίες για την ασφάλεια, ακολουθεί τη μειωμένη παραγωγή και προμήθεια του εμβολίου. Αρχικά κυκλοφόρησε σε μη κερδοσκοπική βάση και χρησιμοποιήθηκε ευρέως σε παγκόσμιο επίπεδο, αλλά αντιμετώπισε εμπόδια στη συνέχεια λόγω αμφιβολιών για την αποτελεσματικότητά του και ανησυχιών για σπάνιους θρόμβους αίματος. Με την πάροδο του χρόνου, τα νεότερα εμβόλια mRNA έγιναν προτιμώμενα για ενισχυτικά. Η ζήτηση της αγοράς έχει μετατοπιστεί προς τα εμβόλια mRNA και αυτά που έχουν ενημερωθεί για να στοχεύουν νεότερες παραλλαγές, επηρεάζοντας την απόφαση της AstraZeneca.

Παγκόσμιος αντίκτυπος: Το εμβόλιο AstraZeneca έχει παίξει καθοριστικό ρόλο στις παγκόσμιες προσπάθειες εμβολιασμού, ιδιαίτερα σε χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος, λόγω της οικονομικής του απόδοσης και των ευκολότερων απαιτήσεων αποθήκευσης σε σύγκριση με τα εμβόλια mRNA. Ο ρόλος της σε αυτές τις εκστρατείες δεν πρέπει να υποτιμάται παρά την απόσυρση.

Δημόσια αντίληψη και παραπληροφόρηση: Η παραπληροφόρηση στα μέσα ενημέρωσης μπορεί να συμβάλει στο δισταγμό για εμβολιασμό. Είναι σημαντικό να γίνει ξεκάθαρο ότι η διακοπή ήταν μια στρατηγική απόφαση που επηρεάστηκε από τη δυναμική της αγοράς και την απορρόφηση των εμβολίων, παρά ένα αντιδραστικό μέτρο λόγω αστοχιών σε θέματα ασφάλειας. Η εμπιστοσύνη του κοινού στα εμβόλια μπορεί να υπονομευθεί με τη μη παρουσίαση του πλήρους πλαισίου των αναθεωρήσεων ασφάλειας και των αποφάσεων της αγοράς.

Αυτή η κατάσταση έχει παρερμηνευθεί σε ορισμένες αφηγήσεις του κοινού και των μέσων ενημέρωσης, ιδιαίτερα από ομάδες που αντιτίθενται στον εμβολιασμό, γνωστές στην καθομιλουμένη ως “No Vax – Αντιεμβολιαστές”. Αυτές οι ομάδες συχνά χρησιμοποιούν τέτοιες περιπτώσεις για να τροφοδοτήσουν την άρνηση του εμβολιασμού προωθώντας παραπληροφόρηση που μεγαλώνει τους κινδύνους χωρίς να αναγνωρίζουν την επιστημονική συναίνεση σχετικά με τα οφέλη του. Είναι σημαντικό να αξιολογούνται κριτικά τέτοιες αφηγήσεις σε σχέση με επιστημονικά στοιχεία που έχουν αξιολογηθεί από την επιστημονική κοινότητα και τις επίσημες κατευθυντήριες γραμμές των υπηρεσιών υγείας για να έχουμε μια ισορροπημένη κατανόηση της ασφάλειας και της αποτελεσματικότητας των εμβολίων. Αυτό το είδος παραπληροφόρησης μπορεί να υπονομεύσει τις προσπάθειες δημόσιας υγείας, ειδικά κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας.

 Συμπέρασμα

Ο ισχυρισμός ότι η AstraZeneca αποσύρει το εμβόλιο της για τον COVID-19 παγκοσμίως λόγω της παραδοχής μιας σπάνιας και επικίνδυνης παρενέργειας είναι παραπλανητικός. Αν και είναι αλήθεια ότι η AstraZeneca αποφάσισε να αποσύρει το εμβόλιο, αυτή η απόφαση αποδίδεται κυρίως στη μειωμένη ζήτηση και στη διαθεσιμότητα ενημερωμένων εμβολίων, και δεν οφείλεται αποκλειστικά στις παρενέργειες του εμβολίου. Οι τελευταίες ήταν γνωστές, αλλά οι υγειονομικές αρχές, συμπεριλαμβανομένου του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων, έχουν τονίσει ότι τα οφέλη υπερτερούν αυτών των κινδύνων. Η απόφαση για απόσυρση έχει περισσότερο οικονομικό γνώμονα και η αφήγηση ότι η απόσυρση οφείλεται σε λόγους ασφάλειας και της παρενέργειες του εμβολίου παραποιεί το ευρύτερο πλαίσιο των συνεχιζόμενων αξιολογήσεων ασφάλειας και αποτελεσματικότητας των εμβολίων.

ΚΑΜΙΑ απόδειξη για κοινή καταγωγή των λέξεων “Έλλην”, “άνθρωπος” και “Ανδρομέδα”.  

Ισχυρισμός: Σε πρόσφατη ανάρτηση του blog Amfipoli News, προβάλλεται ο ακόλουθος ισχυρισμός: “Θ’ αποδείξουμε ότι: Οι λέξεις «Έλλην» και «άνθρωπος» έχουν αρχετυπικά την ίδια ακριβώς σημασία. Θ’ αποδείξουμε επίσης ότι οι φέροντες τις ιδιότητες «Έλλην» και «άνθρωπος», έλκουν την καταγωγή τους από την Ανδρομέδα!!!.”

Συμπέρασμα: Ο συλλογισμός που οδηγεί σε κοινή καταγωγή των λέξεων “Έλλην”, “άνθρωπος” και “Ανδρομέδα” βασίζεται σε σειρά παρετυμολογήσεων ή γλωσσο-λογικών αλμάτων που δε βασίζονται στα ευρήματα της γλωσσολογικής επιστήμης. Η λέξη “Έλλην” είναι προελληνική, ενώ η λέξη “άνθρωπος” αβέβαιης ετυμολογίας. Η σύνδεσή τους αποτελεί αυθαίρετη επιστημονικά ενέργεια, που καταλήγει σε αληθοφανή μεν, αλλά αβάσιμη δε θεωρία.

Τι ισχύει

Σε πρόσφατη ανάρτησή του με ημερομηνία 3 Μαΐου 2024, το blog Amfipoli News, υποστηρίζει ότι οι λέξεις “Έλλην”, “άνθρωπος” και “Ανδρομέδα” έχουν την ίδια καταγωγή. Πώς γίνεται αυτό; Ας δούμε.

Ετυμολογία της λέξης “Ἕλλην

Η λέξη “Ἕλλην” σύμφωνα με το Amfipolis News ετυμολογείται από τη ρίζα ελ- και το απαρέμφατο λην (του ρήματος λάω). Η άποψη αυτή αποτελεί παρετυμολογία, η οποία εντοπίζεται σε δύο προβληματικά σημεία. Πρώτα πρώτα το Amfipolis News υποστηρίζει ότι η ρίζα ελ- προέρχεται από, ή συμπίπτει με, τη ρίζα ηλ- του ήλιου. Αυτός ο ισχυρισμός είναι λάθος επιστημονικά, γιατί η λέξη “ἥλιος” προέρχεται από το “σaFέλıoc”, και την ινδοευρωπαϊκή ρίζα  “sāwel-”. Πώς ξέρουμε ότι το Ἕλλην δεν προέρχεται από την ίδια ρίζα; Γιατί οι προγενέστερη μορφή του “ἥλιος”, το “σaFέλıoc”, μετατρέπεται στην αρκαδική διάλεκτο σε “ἀέλιος” και στη γλώσσα των επών σε “ἠέλιος”. Σε καμία διάλεκτο δεν απαντάται το “Έλλην” με τέτοιες φωνητικές παραλλαγές, που θα μαρτυρούσαν ίδια γλωσσολογικά πορεία με τον “ἥλιον”. Το ίδιο συμβαίνει και με τη λέξη  “Ὄλυμπος”, η οποία απαντάται και ως “Οὐλυμπος”, και έχει ρίζα προ-ελληνική. Η ρίζα ελ- υπάρχει στα ελληνικά, όπως για παράδειγμα στη λέξη “έλος”, αλλά έχει τη σημασία του βαλτώδους τόπου και δεν συνδέεται με τη λέξη “Έλλην”. Η τελευταία έχει σκοτεινή ετυμολογία, δηλαδή δεν μπορούμε να εντοπίσουμε σε γνωστές λέξεις την ετυμολογία της, και πιθανότατα πρόκειται επίσης για προ-ελληνική λέξη.   

Από την άλλη, στην παρ-ετυμολογία της λέξης “Έλλην” από το Amfipolis News υπάρχει ένα πολύ προβληματικό θέμα σε επίπεδο μορφολογίας: η παραγωγής μίας σύνθετης λέξης με τη ρίζα Ελ- και ένα απαρέμφατο. Στην ελληνική γλώσσα, όμως, για να παραχθεί μία νέα σύνθετη λέξη δεν ενώνονται κλιτοί τύποι, αλλά ενώνονται ρίζες. Το αποτέλεσμα της σύνθεσης μέσω ριζών είναι η νέα σύνθετη λέξη να έχει κατάληξη η οποία ταιριάζει στο μέρος του λόγου της λέξης. Αν η νέα λέξη που προκύπτει είναι ουσιαστικό, θα έχει τις καταλήξεις του ουσιαστικού. Αν είναι ρήμα θα έχει τις καταλήξεις του ρήματος, κοκ. Στην περίπτωση της λέξης “Έλλην”, αν όντως η λέξη προερχόταν από το Ελ- και το λάω, η νέα σύνθετη λέξη δεν θα περιείχε απαρέμφατο (πράγμα που δεν απαντάται σε ΚΑΜΙΑ άλλη αρχαιοελληνική σύνθετη λέξη), αλλά θα ήταν της μορφής “Ελ-λά-ων” ή “Ελ-λά-ος” (με τονισμό στο “λα” και όχι στο “Έλ”).   

Επομένως, η λέξη “Έλλην” δεν προέρχεται από το “ἥλιος” και δεν σχετίζεται με τη λέξη “Ὄλυμπος”, αλλά πρόκειται για προ-ελληνική λέξη αγνώστου ετυμολογίας με τη σημασία αρχικά του υιού του Δευκαλίωνα, έπειτα των μελών της Θεσσαλικής φυλής της οποία ήρχε ο Έλλην και κατόπιν όλων των ελληνικών φυλών, σε αντίθεση με τους βαρβάρους. Παρόλο που είναι άγνωστης ετυμολογίας, ΔΕΝ μπορεί να συνδέεται γλωσσολογικά με τον “ήλιο” γιατί ο τελευταίος προέρχεται από ινδοευρωπαϊκή ρίζα και απαντάται με άλλες μορφές σε άλλες ελληνικές διαλέκτους.

Ετυμολογία της λέξης “ἄνθρωπος

Η λέξη “ἄνθρωπος” έχει γίνει το αντικείμενο πολλών συζητήσεων ως προς την ετυμολογία της, αλλά μέχρι σήμερα παραμένει αγνώστου ετυμολογίας με διάφορες προτάσεις. Το Amfipoli News υποστηρίζει ότι η λέξη προέρχεται από το “ἀνήρ” και “ὤψ”, δηλαδή αυτός που έχει την όψη ανδρός, με τη σημασία του ενήλικα. Ενώ μέχρι εδώ το Amfipolis News δεν ισχυρίζεται κάτι περίεργο ή κάτι που άλλοι ερευνητές δεν έχουν σκεφτεί, ξαφνικά περνάει σε ένα λογικό άλμα. Συνδέει το “ἀνήρ” με το “πυρ (φωτιά), γιατί το αντίθετο του ανδρός/ενήλικα είναι το “νεαρόν”, το οποίο προέρχεται από τη φράση  νεαρόν ύδωρ). Σε κανένα όμως λεξικό δεν αναφέρονται στις σημασίες της λέξης “ἀνήρ” όσα υποθέτει το Amfipolis News, όπως τα “ο αρχαίος, ο σοφός, ο σεβάσμιος, ο φωτεινός”. Αντίθετα, η λέξη συνδέεται με ιδιότητες που αφορούν τη γενναιότητα, και όχι την πνευματική σοφία ή λάμψη. 

Η λέξη “ἄνθρωπος λοιπόν είναι αβέβαιης ετυμολογίας. Ακόμα και αν προέρχεται όμως από τη λέξη “ἀνήρ”, αυτό δεν υποδηλώνει καμία σύνδεση ετυμολογικά ή σημασιολογικά με το “πυρ” (φωτιά) ή τη φωτεινότητα.  

Ετυμολογία της λέξης “Ἀνδρομέδα”

H λέξη Ανδρομέδα, ως γυναίκα του Περσέα και μετέπειτα αστερισμός, ετυμολογείται όντως από τα “ἀνήρ” και “μέδω”. Η σημασία της λέξης όμως δεν είναι “ο (ουράνιος) τόπος, όπου βασιλεύει ο άνθρωπος”, όπως ισχυρίζεται το Amfipolis News. Δεν αναφέρεται δηλαδή σε τόπο, αλλά σε άνθρωπο, και έχει την έννοια “αυτής που κυβερνά τους άντρες”. Με τον ίδιο τρόπο που η λέξη “Λαομέδων” δεν αναφέρεται στον τόπο όπου κυβερνά ο λαός, αλλά σε αυτόν που κυβερνά το λαό.

Συμπέρασμα

 Ο συλλογισμός που οδηγεί σε κοινή καταγωγή των λέξεων “Έλλην”, “άνθρωπος” και “Ανδρομέδα” βασίζεται σε σειρά παρετυμολογήσεων ή γλωσσο-λογικών αλμάτων που δε βασίζονται στα ευρήματα της γλωσσολογικής επιστήμης. Η λέξη “Έλλην” είναι προελληνική, ενώ η λέξη “άνθρωπος” αβέβαιης ετυμολογίας, και η λέξη “Ανδρομέδα” δεν αναφέρεται σε τόπο αλλά στη γυναίκα που κυβερνά τους άντρες. Η σύνδεσή τους αποτελεί αυθαίρετη επιστημονικά ενέργεια, που καταλήγει σε αληθοφανή μεν, αλλά αβάσιμη δε θεωρία. 

Όχι, η Γαλλία δεν έχει στείλει στρατεύματα στην Ουκρανία. 

Ισχυρισμός: Η Γαλλία έστειλε τα πρώτα στρατεύματα στην Ουκρανία. Χαμός από την δήλωση Αμερικανού. 

Συμπέρασμα: Το Γαλλικό Υπουργείο Εξωτερικών δήλωσε σε ανακοίνωση στο Χ ότι η Γαλλία δεν έχει αποστείλει στρατεύματα στην Ουκρανία, χαρακτηρίζοντας το παραπληροφόρηση. Αναφορές για την αποστολή προέρχονται από μια ανάρτηση του Στίβεν Μπράιεν, πρώην υπογραμματέα του Υπουργείου Άμυνας κατά τη διάρκεια της διοίκησης του Ρέιγκαν.

Τι ισχύει:

Χρήστες μέσων κοινωνικής δικτύωσης αναπαράγουν την ανάρτηση ιστολογίου του Στίβεν Μπράιεν ως απόδειξη ότι γαλλικά στρατεύματα έχουν σταλεί στην Ουκρανία για να πολεμήσουν στο πλευρό των ρωσικών δυνάμεων, καθώς ο πόλεμος συνεχίζεται στο τρίτο έτος του.

“Η Γαλλία έστειλε τα πρώτα της στρατεύματα επίσημα στην Ουκρανία”, γράφει η ανάρτηση του ιστολογίου. “Έχουν αποσταλεί σε υποστήριξη της Ουκρανικής 54ης Ανεξάρτητης Μηχανοκίνητης Ταξιαρχίας στο Σλάβιανσκ. Οι γάλλοι στρατιώτες προέρχονται από το 3ο Σύνταγμα Πεζοναυτών της Γαλλίας, το οποίο είναι ένα από τα κύρια σώματα της ξένης λεγεώνας της Γαλλίας (Légion étrangère)”. Προσθέτει ότι έχουν φτάσει μέχρι στιγμής 100 στρατιώτες από τα αναμενόμενους 1.500.

Το Γαλλικό Υπουργείο Εξωτερικών αρνήθηκε την είδηση για αποστολή γαλλικών στρατευμάτων για να πολεμήσουν στον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας. 

Ο Μακρόν δήλωσε σε συνέντευξη που δημοσιεύτηκε την Πέμπτη ότι δεν έχει αποκλείσει τη δυνατότητα να στείλει στρατεύματα στην Ουκρανία, επαναλαμβάνοντας σχόλια που έχει κάνει τους τελευταίους μήνες. Δεν ανακοίνωσε όμως καμία σχετική αποστολή γαλλικών στρατιωτών.

Η διαδικτυακή διασπορά της ισχυριζόμενης δημοσίευσης αναφέρεται σε μια ανάρτηση που δημοσιεύτηκε την Παρασκευή στο ιστολόγιο του Bryen με τίτλο “Η Γαλλία Αποστέλλει Στρατεύματα στην Ουκρανία“. Η ανάρτηση δεν αποδίδει την αναφορά της σε καμία πηγή.

Ο Bryen δημοσίευσε άλλη μια ανάρτηση στο ιστολόγιο του τη Δευτέρα, όπου αναγνώρισε ότι “μπορεί να κάνω λάθος” για την υποτιθέμενη αποστολή της Γαλλίας στην Ουκρανία. Ανέφερε επίσης πηγές για την ανάρτησή του από την Παρασκευή και εξήγησε τον χαρακτήρα της αναφοράς του.

Η πρώτη πηγή που αναφέρει ο Bryen σχετικά με την αποστολή στρατευμάτων από τη Γαλλία είναι ένα άρθρο από μια ρωσική ιστοσελίδα ειδήσεων.  Το άρθρο σημειώνει ότι “δεν μπορεί ούτε να επιβεβαιώσει ούτε να αρνηθεί αυτήν την πληροφορία.” Βασίζεται σε αναφορές από ένα ρωσικό κανάλι στο Telegram και έναν Ρώσο δημοσιογράφο, ο οποίος φέρεται να δήλωσε ότι η πληροφορία δεν είναι επιβεβαιωμένη.

Μια ανάρτηση η οποία διαγράφηκε από τη Sputnik, ένα ρωσικό κρατικό ειδησεογραφικό πρακτορείο, στις 13 Απριλίου, αναφέρεται στο ρωσικό κανάλι στο Telegram και παραθέτει μια εκπρόσωπο του Ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών που προειδοποιεί προηγουμένως ότι “η Γαλλία θα ετοιμάσει 1.500 στρατεύματα τον Απρίλιο για να σταλούν στην Ουκρανία.” Το ίδιο κείμενο χρησιμοποιείται σε μια ανάρτηση στο Facebook που δημοσιεύθηκε την ίδια ημέρα από μια σελίδα που περιγράφεται ως “μια πλατφόρμα παιχνιδιού που χρησιμοποιείται για κωμωδία και απόψεις από αυθόρμητο διάλογο.” Ο Bryen αναφέρει και τα δύο.

Συμπέρασμα: Το Γαλλικό Υπουργείο Εξωτερικών δήλωσε σε ανακοίνωση στο Χ ότι η Γαλλία δεν έχει αποστείλει στρατεύματα στην Ουκρανία, χαρακτηρίζοντας το παραπληροφόρηση. Αναφορές για την αποστολή προέρχονται από μια ανάρτηση του Στίβεν Μπράιεν, πρώην υπογραμματέα του Υπουργείου Άμυνας κατά τη διάρκεια της διοίκησης του Ρέιγκαν.

Δεν Υπάρχουν Τρόφιμα που Καίνε Λίπος

Ισχυρισμός: Νηστίσιμο γεύμα που καίνε το λίπος.

Συμπέρασμα:Αν και η ιδέα των “τροφίμων καύσης λίπους” μπορεί να είναι ελκυστική, η επιστήμη δεν υποστηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό. Κανένα τρόφιμο δεν μπορεί να καίει λίπος από μόνο του. Η καλύτερη πρακτική είναι να υιοθετήσετε μια υγιή διατροφή και έναν ενεργό τρόπο ζωής για να επιτύχετε τους στόχους σας στην απώλεια βάρους και την ανακάμψη της υγείας.

Τι ισχύει: Υπάρχει μια διαδεδομένη πεποίθηση στην κοινή γνώμη ότι υπάρχουν συγκεκριμένα τρόφιμα που μπορούν να βοηθήσουν στην απώλεια βάρους, ιδίως με το να “καίνε” λίπος. Ωστόσο, πόσο αληθινή είναι αυτή η δήλωση; Ας εξετάσουμε τα δεδομένα και τις επιστημονικές απόψεις πάνω σε αυτό το ζήτημα.

Η Διαδεδομένη Πεποίθηση:

Δεν ειναι η πρωτη φορα που αναφορές σε ιστοσελίδες, βιβλία και προϊόντα διατροφής  προωθούν την ιδέα των “τροφίμων καύσης λίπους”, που υποστηρίζουν ότι ορισμένα τρόφιμα μπορούν να επιταχύνουν τον μεταβολισμό και να βοηθήσουν στην καύση λίπους περισσότερο από άλλα.

Επιστημονικές Αποδείξεις:

Επιστημονικά, η έννοια των “τροφίμων που καίνε λίπος” συχνά παρεξηγείται. Ενώ ορισμένα τρόφιμα μπορεί να αυξήσουν ελαφρώς το μεταβολισμό ή να προωθήσουν μια αίσθηση κορεσμού, δεν υπάρχει τροφή που να καίει λίπος απευθείας μόνη της. Η απώλεια λίπους συμβαίνει κυρίως όταν το σώμα βρίσκεται σε έλλειμμα θερμίδων, δηλαδή καίει περισσότερες θερμίδες από όσες καταναλώνει. Αυτό το έλλειμμα μπορεί να επιτευχθεί μέσω μιας συνδυαστικής διατροφής και άσκησης.

Ωστόσο, ορισμένα τρόφιμα μπορούν να υποστηρίξουν την απώλεια βάρους έμμεσα προωθώντας τον κορεσμό, παρέχοντας βασικά θρεπτικά συστατικά ή ενισχύοντας τον μεταβολισμό. Για παράδειγμα, τα τρόφιμα που είναι πλούσια σε πρωτεΐνες μπορούν να βοηθήσουν στη διατήρηση της μυϊκής μάζας κατά την απώλεια βάρους και να προωθήσουν μια αίσθηση κορεσμού. Επιπλέον, τα τρόφιμα που είναι πλούσια σε ίνες μπορούν να επιβραδύνουν την πέψη και να βοηθήσουν στον έλεγχο της πείνας.

Τελικά, η επιτυχής απώλεια λίπους απαιτεί μια ισορροπημένη διατροφή, την τακτική φυσική δραστηριότητα και έναν υγιή τρόπο ζωής. Ενώ ορισμένα τρόφιμα μπορεί να προσφέρουν οφέλη στο πλαίσιο της απώλειας βάρους, δεν υπάρχει μία μοναδική τροφή που μπορεί μαγικά να κάψει λίπος μόνη της. Πολλές επιστημονικές μελέτες έχουν εξετάσει τον ισχυρισμό αυτό και έχουν καταλήξει σε σαφή συμπεράσματα. Δεν υπάρχουν τρόφιμα που μπορούν να καίνε λίπος μόνα τους. Ο μεταβολισμός και η καύση λίπους είναι πολύπλοκες διεργασίες που επηρεάζονται από πολλούς παράγοντες, συμπεριλαμβανομένης της διατροφής, της άσκησης, του ύπνου και της γενετικής. 

Για παράδειγμα, μια εκτενής ανασκόπηση που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Obesity Reviews εξέτασε μεγάλο αριθμό μελετών (εδώ) για τις επιδράσεις διαφόρων τροφίμων και συμπληρωμάτων στην απώλεια βάρους και τον μεταβολισμό του λίπους. Η ανασκόπηση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ενώ ορισμένα τρόφιμα και συμπληρώματα μπορεί να έχουν μικρές επιδράσεις στο μεταβολισμό, δεν υπάρχουν στοιχεία που υποστηρίζουν την ιδέα των “τροφίμων καύσης λίπους” που μπορούν σημαντικά να αυξήσουν την απώλεια λίπους μόνα τους.

Επίσης, μια άλλη μελέτη που δημοσιεύτηκε στο American Journal of Clinical Nutrition ανέλυσε τις επιδράσεις συγκεκριμένων τροφίμων και διαιτών στην απώλεια βάρους και τον μεταβολισμό του λίπους. Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι ενώ ορισμένα διαιτητικά πρότυπα, όπως αυτά που είναι υψηλά σε πρωτεΐνες ή χαμηλά σε υδατάνθρακες, μπορεί να είναι πιο ευνοϊκά για την απώλεια βάρους, δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι οποιοδήποτε συγκεκριμένο τρόφιμο έχει τη δυνατότητα να καίει λίπος απευθείας.

Ορισμένα Τρόφιμα μπορεί να Βοηθήσουν:

Αν και δεν υπάρχουν τρόφιμα που “καίνε” λίπος από μόνα τους, ορισμένα τρόφιμα μπορούν να συμβάλουν στην απώλεια βάρους ως μέρος μιας υγιούς διατροφής. Πράγματι, τροφές όπως φρούτα, λαχανικά, αποσταγμένα γαλακτοκομικά προϊόντα, πρωτεΐνες χαμηλού λίπους και ολικοί κόκκοι μπορούν να σας βοηθήσουν να αισθανθείτε πιο γεμάτοι με λιγότερες θερμίδες και να διατηρήσετε ένα υγιές βάρος.

Συμπέρασμα

Αν και η ιδέα των “τροφίμων καύσης λίπους” μπορεί να είναι ελκυστική, η επιστήμη δεν υποστηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό. Κανένα τρόφιμο δεν μπορεί να καίει λίπος από μόνο του. Η καλύτερη πρακτική είναι να υιοθετήσετε μια υγιή διατροφή και έναν ενεργό τρόπο ζωής για να επιτύχετε τους στόχους σας στην απώλεια βάρους και την ανακάμψη της υγείας.

Η Αλήθεια Πίσω από τον Μεγαλόδοντα: Υπάρχει Ακόμα ή Πρόκειται για Μύθο;

Ισχυρισμός: Ο Μεγαλόδοντας υπάρχει ακόμα στους ωκεανούς – Βρέθηκαν αποδείξεις για το τέρας των 25 μέτρων

Συμπέρασμα: Συνολικά, ο Μεγαλόδοντας παραμένει ένας μύθος που συνεχίζει να συναρπάζει τη φαντασία των ανθρώπων, ωστόσο, οι επιστημονικές αποδείξεις δεν υποστηρίζουν την ύπαρξή του στο σύγχρονο κόσμο. Η πιθανότητα επιβίωσής του έως σήμερα φαίνεται αμφισβητήσιμη, καθώς οι σύγχρονες συνθήκες του περιβάλλοντος και οι αλλαγές στον ωκεανό δεν ευνοούν την ύπαρξή του. Παρόλο που οι θάλασσες μας εξακολουθούν να είναι μέρος ακόμα ανεξερεύνητο, η πιθανότητα εντοπισμού του Μεγαλόδοντα φαίνεται απίθανη. Έτσι, ο Μεγαλόδοντας μένει ένα από τα μεγαλύτερα μυστήρια των ωκεανών, ενώ η αναζήτησή του συνεχίζεται μέσω των αρχαιολογικών και επιστημονικών ερευνών.

Ο Μεγαλόδοντας, ένα από τα πιο εντυπωσιακά και μυστηριώδη πλάσματα που έχουν κατοικήσει τη Γη, έχει κεντρίσει το ενδιαφέρον των ανθρώπων για δεκαετίες. Το ερώτημα που συχνά τίθεται είναι: Υπάρχει ακόμα ο Μεγαλόδοντας ή πρόκειται για έναν μύθο; Ας εξετάσουμε τα δεδομένα και τις επιστημονικές απόψεις πάνω σε αυτό το ζήτημα.  

Το 2013 το Discovery Channel προέβαλε σχετικό ντοκιμαντέρ σχετικά με πιθανη επιβίωσή του μέχρι σήμερα. Λίγο καιρό μετά την πρεμιέρα, όμως, αποκαλύφθηκε οτι επρόκειται για μυθοπλασία με ηθοποιούς που προσποιούνταν τους επιστήμονες, συνοδευόμενη από “αποδείξεις” που ήταν εντελώς πλαστές. Ο θαλάσσιος βιολόγος “Κόλιν Ντρέικ” δεν ήταν θαλάσσιος βιολόγος αλλά στην πραγματικότητα ήταν ένας ηθοποιός με το όνομα Ντάρον Μάγιερ.

Ιστορική Ανασκόπηση:

Ο Μεγαλόδοντας, ένας προϊστορικός καρχαρίας που υπολογίζεται ότι έζησε περίπου 23 έως 2.6 εκατομμύρια χρόνια πριν, θεωρείται ως ένα από τα μεγαλύτερα αρπακτικά θηλαστικά που έχουν υπάρξει ποτέ στη Γη. Με εντυπωσιακές διαστάσεις που φτάνουν τα 18 μέτρα και με δόντια μήκους περίπου 17 εκατοστών, ο Μεγαλόδοντας ήταν ένας φοβερός κυνηγός των θαλασσών.

Επιστημονικές Απόψεις:

Οι επιστήμονες έχουν εξετάσει εκτενώς τα απολιθώματα και τα απομεινάρια του Μεγαλόδοντα, και μέχρι στιγμής δεν έχουν βρει κανένα σαφές αποδεικτικό στοιχείο για την ύπαρξή του σήμερα. Πολλές αναφορές και φήμες που υποστηρίζουν ότι ο Μεγαλόδοντας εξακολουθεί να υπάρχει στις βαθιές θάλασσες έχουν αποδειχθεί ανακριβείς.

Μύθος ή Πιθανότητα:

Ενώ ορισμένοι επιμένουν ότι ο Μεγαλόδοντας εξακολουθεί να κρύβεται στα βάθη των ωκεανών, οι περισσότεροι επιστήμονες συμφωνούν ότι η πιθανότητα αυτού του γιγαντιαίου καρχαρία να επιβιώσει έως τις μέρες μας είναι εξαιρετικά απίθανη. Οι σύγχρονες συνθήκες του περιβάλλοντος και οι αλλαγές στον ωκεανό έχουν δημιουργήσει ένα περιβάλλον που δεν ευνοεί την ύπαρξη τέτοιων μεγάλων αρπακτικών. Παρόλο που η πλειονότητα του ωκεανού δεν έχει εξερευνηθεί, υπάρχουν αρκετοί λόγοι για τους οποίους ο μεγαλόδοντας είναι μάλλον απίθανο να εξακολουθεί να καραδοκεί στους ωκεανούς μας. Καταρχάς, η τροφική αλυσίδα θα είχε πολύ διαφορετική εικόνα αν το είδος ήταν ακόμα ζωντανό. Ο μεγαλόδοντας κυνηγούσε συνήθως κοντα στην ακτη που σίγουρα θα είχε παρατηρηθεί μέχρι σήμερα, ήταν επίσης ένας κυρίαρχος καταναλωτής υψηλότερα στον τροφικό ιστό από οποιονδήποτε ζωντανό θαλάσσιο κυνηγό. Ως τέτοιος, θα είχε μεγάλη επίδραση στα οικοσυστήματα των ωκεανών. 

Συμπέρασμα

Συνολικά, ο Μεγαλόδοντας παραμένει ένας μύθος που συνεχίζει να συναρπάζει τη φαντασία των ανθρώπων, ωστόσο, οι επιστημονικές αποδείξεις δεν υποστηρίζουν την ύπαρξή του στον σύγχρονο κόσμο. Η πιθανότητα επιβίωσής του έως σήμερα φαίνεται αμφισβητήσιμη, καθώς οι σύγχρονες συνθήκες του περιβάλλοντος και οι αλλαγές στον ωκεανό δεν ευνοούν την ύπαρξή του. Παρόλο που οι θάλασσες μας εξακολουθούν να είναι μέρος ακόμα ανεξερεύνητο, η πιθανότητα εντοπισμού του Μεγαλόδοντα φαίνεται απίθανη. Έτσι, ο Μεγαλόδοντας μένει ένα από τα μεγαλύτερα μυστήρια των ωκεανών, ενώ η αναζήτησή του συνεχίζεται μέσω των αρχαιολογικών και επιστημονικών ερευνών.

Όχι, ο Bill Gates ΔΕΝ είπε ότι όσοι Αμερικανοί πολίτες δεν αποδεχτούν τις ηλεκτρονικές ταυτότητες μέχρι το 2028 πρέπει να αποκλειστούν από την κοινωνία

Ισχυρισμός ‘Digital ID Must Be Accepted by US citizen by 2028’ Otherwise, risk ‘exclusion from society” (Η Ψηφιακή Ταυτότητα πρέπει να γίνει αποδεκτή από τους πολίτες των ΗΠΑ ως το 2028, αλλιώς υπάρχει κίνδυνος για αποκλεισμό από την κοινωνία).

Συμπέρασμα:Το βασικό τεκμήριο του παραπάνω ισχυρισμού είναι μια Εκστρατεία, η οποία έχει στόχο την εφαρμογή «Δημόσιων Τεχνολογιών» σε διάφορες Χώρες, χωρίς να υπάρχει άμεση σύνδεση της Εκστρατείας αυτής με τον Bill Gates. Τόσο ο ίδιος ο Bill Gates όσο και τα Ηνωμένα Έθνη αρνήθηκαν ότι η εφαρμογή «Δημόσιων Τεχνολογιών» και Ψηφιακών Ταυτοτήτων θα είναι υποχρεωτική και ο μη συμβιβασμός με το μέτρο αυτό θα οδηγήσει σε αποκλεισμό από την κοινωνία.

Τι ισχύει

Το τελευταίο καιρό φαίνεται να κυκλοφορεί στο Διαδίκτυο και κυρίως στα κοινωνικά δίκτυα, όπως το Χ, μια είδηση που υποστηρίζει ότι ο ίδιος ο Bill Gates ανέφερε πως η συνέπεια της μη αποδοχής της Ψηφιακής Ταυτότητας από τους Αμερικανούς πολίτες από το 2028 θα είναι ο κοινωνικός αποκλεισμός. Ο ισχυρισμός κοινοποιήθηκε και σε ελληνόφωνους λογαριασμούς. Μέσα από αναζήτηση στο Google, εντοπίστηκε ότι η συγκεκριμένη είδηση απορρίφθηκε επίσημα από το Yahoo News Canada.

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με το συγκεκριμένο «Fact-Check», ο παραπάνω ισχυρισμός, δεν εκφράστηκε ποτέ από τον Bill Gates, αλλά αποτελεί τίτλο άρθρου που δημοσιεύθηκε στο «The People’s Voice», το οποίο είναι γνωστό σάιτ παραπληροφόρησης και έχουμε ασχοληθεί ξανά μαζί του στο παρελθόν.

δημοσιεύει άρθρα που παραπληροφορούν συστηματικά τους αναγνώστες. Πρόκειται για μια “μετεξέλιξη” (ίδιοι συντελεστές) του News Punch και του YourNewsWire, ιστοσελίδων που δημοσιεύουν αποκλειστικά ψευδείς ειδήσεις.

Σύμφωνα με την ιστοσελίδα Media Bias/Fact Check, το The Peoples Voice χαρακτηρίζεται από:

Εξαιρετική προκατάληψη (ακροδεξιό περιεχόμενο), συνεπής προώθηση προπαγάνδας/θεωριών συνωμοσίας, δεν παραθέτει αξιόπιστες πηγές, έχει πλήρη έλλειψη διαφάνειας και δημοσιεύει ψευδείς ειδήσεις, με σκοπό το κέρδος ή την άσκηση επιρροής.

Η παραπάνω πηγή χρησιμοποιεί ως αποδεικτικό στοιχείο του συγκεκριμένου ισχυρισμού μια ιστοσελίδα και ένα πρόγραμμα εφαρμογής νέων «Δημόσιων Τεχνολογιών», οι οποίες δεν συσχετίζονται με τον Bill Gates.

Τέλος, πρέπει να σημειωθεί ότι ο ίδιος ο Bill Gates και τα Ηνωμένα Έθνη, αρνήθηκαν την άποψη ότι η εφαρμογή νέων «Δημόσιων Τεχνολογιών», συμπεριλαμβανομένων και των Ψηφιακών Ταυτοτήτων, θα είναι υποχρεωτική και οποιαδήποτε αντίσταση στο μέτρο αυτό θα απαντηθεί με «Κοινωνικό Αποκλεισμό».

Συμπέρασμα

Το βασικό τεκμήριο του παραπάνω ισχυρισμού είναι μια Εκστρατεία, η οποία έχει στόχο την εφαρμογή «Δημόσιων Τεχνολογιών» σε διάφορες Χώρες, χωρίς να υπάρχει άμεση σύνδεση της Εκστρατείας αυτής με τον Bill Gates. Τόσο ο ίδιος ο Bill Gates όσο και τα Ηνωμένα Έθνη αρνήθηκαν ότι η εφαρμογή «Δημόσιων Τεχνολογιών» και Ψηφιακών Ταυτοτήτων θα είναι υποχρεωτική και ο μη συμβιβασμός με το μέτρο αυτό θα οδηγήσει σε αποκλεισμό από την κοινωνία.

Προκάλεσε η σπορά νεφών την πλημμύρα στο Ντουμπάι;

Ισχυρισμός: Οι καταιγίδες στο Ντουμπάι προκλήθηκαν από το ψέκασμα στον ουρανό για βροχή.

Συμπέρασμα: H πρόσφατη εμφάνιση πλημμυρών στο Ντουμπάι και σε άλλες περιοχές των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων προκάλεσε συζητήσεις σχετικά με τον ρόλο της κλιματικής αλλαγής και την πρακτική της σποράς νεφών. Αν και δεν είναι δυνατό να αποδοθεί επακριβώς η συγκεκριμένη πλημμύρα στην κλιματική αλλαγή, η αύξηση των ακραίων καιρικών φαινομένων συνάδει με τα μοντέλα που προβλέπουν την επιρροή της κλιματικής αλλαγής στον καιρό. Επίσης, η πρακτική της σποράς νεφών δεν μπορεί να εξηγήσει αποκλειστικά τις πλημμύρες, καθώς δεν υπήρχε σπορά νεφών κατά τη διάρκεια του πιο σοβαρού μέρους της καταιγίδας. Παρόλα αυτά, η εμφάνιση αυτού του είδους των φαινομένων αναδεικνύει τη σημασία της προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή και της ανάπτυξης βιώσιμων λύσεων για τη διαχείριση των ακραίων καιρικών συνθηκών στο μέλλον.

Τι ισχύει:

Πρόσφατα, το Ντουμπάι βίωσε ασυνήθιστες πλημμύρες, που προκάλεσαν ανησυχία και παραπλανητικές εικασίες σχετικά με την εμφάνιση νεφών. Δεδομένου ότι η πόλη συνήθως δέχεται ελάχιστες βροχοπτώσεις ετησίως, λαμβάνοντας λιγότερο από 130 χιλιοστά βροχής, οι ακραίες βροχοπτώσεις αποτελούν σπάνιο φαινόμενο.

Στην πόλη Al-Ain, λίγο πάνω από 100 χιλιόμετρα μακριά από το Ντουμπάι, καταγράφηκε εντυπωσιακή βροχόπτωση, φτάνοντας τα 256 χιλιοστά σε μόλις 24 ώρες. Η κύρια αιτία αυτού του φαινομένου ήταν ένα ασυνήθιστο καιρικό σύστημα χαμηλής πίεσης, το οποίο έφερε ζεστό, υγρό αέρα, εμποδίζοντας την έλευση άλλων μετεωρολογικών συστημάτων.

Αν και η περιοχή χαρακτηρίζεται από μακρές περιόδους ξηρασίας και ασταθείς βροχοπτώσεις, αυτή η συγκεκριμένη κατάσταση αποτελούσε ένα εξαιρετικά σπάνιο φαινόμενο.

Τι ρόλο έπαιξε η κλιματική αλλαγή;

Οι ειδικοί δηλώνουν ότι η έντονη βροχόπτωση πιθανότατα οφείλεται σε ένα ακραίο καιρικό φαινόμενο το οποίο επιδεινώθηκε λόγω της κλιματικής αλλαγής. Ένα σύστημα χαμηλής πίεσης στην ανώτερη ατμόσφαιρα, σε συνδυασμό με χαμηλή πίεση στην επιφάνεια, δημιούργησε μια πίεση “συμπίεσης” στον αέρα. Αυτή η συμπύκνωση, ενισχυμένη από την αντίθεση μεταξύ των υψηλότερων θερμοκρασιών στο έδαφος και των χαμηλότερων στο ψηλότερο επίπεδο, δημιούργησε τις συνθήκες για την έντονη καταιγίδα. Επιπλέον, η κλιματική αλλαγή πιθανότατα συνέβαλε στο φαινόμενο. 

Οι κλιματολόγοι επισημαίνουν ότι η αύξηση των παγκόσμιων θερμοκρασιών, λόγω της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής, οδηγεί σε περισσότερες ακραίες καιρικές συνθήκες σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων των έντονων βροχοπτώσεων. Οι βροχοπτώσεις από καταιγίδες, όπως αυτές που παρατηρήθηκαν πρόσφατα στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, παρουσιάζουν ιδιαίτερη έντονη αύξηση με την αύξηση της θερμοκρασίας. Αυτό συμβαίνει επειδή η σύσταση, που αποτελεί ενίσχυση των καταιγίδων, ενισχύεται σε έναν θερμότερο κόσμο.

Τι είναι η σπορά νεφών; Έπαιξε ρόλο στις πλημμύρες;

Για να μιλήσουμε για τη σπορά νεφών, πρέπει πρώτα να αναφερθούμε στη φύση των ίδιων των νεφών. Αυτά σχηματίζονται όταν το νερό ατμοποιείται και ψύχεται στην ατμόσφαιρα, συσταίνοντας μικροσκοπικά κρύσταλλα πάγου ή σταγόνες νερού. Η βροχή ή το χιόνι, δηλαδή το νερό που πέφτει στην επιφάνεια ως βροχή ή χιόνι, συμβαίνει όταν αυτές οι σταγόνες συμπυκνώνονται και συνδυάζονται με σωματίδια σκόνης, αλάτων ή καπνού. Αυτή η συνδυασμένη δράση δημιουργεί μια σταγόνα ή μια νιφάδα που μπορεί να πέσει από ένα νέφος.

Η σπορά νεφών αποτελεί μια στρατηγική τροποποίησης του καιρού που χρησιμοποιείται εδώ και δεκαετίες και προσθέτει συγκεκριμένες αβλαβείς ουσίες στην ατμόσφαιρα με σκοπό να προκαλέσει αύξηση των βροχοπτώσεων. Χρησιμοποιείται από πολλές χώρες παγκοσμίως, κυρίως σε περιοχές που πλήττονται από την ξηρασία. Η διαδικασία αυτή μπορεί να πραγματοποιηθεί είτε από το έδαφος, μέσω γεννητριών, είτε, συνηθέστερα, από αεροπλάνα.

Οι μετεωρολόγοι παρακολουθούν προσεκτικά τα νέφη πριν από την εφαρμογή της σποράς, τόσο για να επιτύχουν τον καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα όσο και για να συγχρονίσουν τις βροχοπτώσεις με τις ανάγκες του περιβάλλοντος. Το Desert Research Institute (DRI), ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός στη Νεβάδα, χρησιμοποιεί σύνθετες ουσίες όπως το ιωδιούχο άργυρο, που οποίο θεωρείται αβλαβές για το περιβάλλον και εφαρμόζεται συνήθως από αεροπλάνα. Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, τα οποία ξεκίνησαν το πρόγραμμα σποράς νεφών τους τη δεκαετία του 1990, χρησιμοποιούν αλάτι ως υλικό, το οποίο καίγεται και εκτοξεύεται στα νέφη μέσω ειδικά εξοπλισμένων αεροσκαφών.

Η σπορά νεφών μόνη της δεν μπορεί να δικαιολογήσει τις πλημμύρες, καθώς δεν υπήρξε σπορά κατά τη διάρκεια και μετά την έντονη καταιγίδα. 

Συμπέρασμα

Οι πρόσφατες πλημμύρες στο Ντουμπάι και άλλα μέρη των ΗΑΕ έχουν προκαλέσει συζητήσεις για τον ρόλο της κλιματικής αλλαγής και της σποράς νεφών. Αν και δεν μπορεί να αποδοθεί με βεβαιότητα ο ρόλος της κλιματικής αλλαγής στις πλημμύρες, η αύξηση των ακραίων καιρικών φαινομένων συμβαδίζει με τα μοντέλα της κλιματικής αλλαγής. Η σπορά νεφών μόνη της δεν μπορεί να δικαιολογήσει τις πλημμύρες, καθώς δεν υπήρχε σπορά κατά τη διάρκεια του πιο σοβαρού μέρους της καταιγίδας. Αυτό υπογραμμίζει τη σημασία της προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή και της ανάπτυξης βιώσιμων λύσεων για τη διαχείριση των ακραίων καιρικών συνθηκών στο μέλλον.